Решение № 2-90/2018 2-90/2018 ~ 9-40/2018 9-40/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-90/2018Вилючинский городской суд (Камчатский край) - Гражданские и административные № 2-90/2018 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Вилючинск, Камчатский край 26 февраля 2018 года Вилючинский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Чернявского А.В., при секретаре судебного заседания Новиковой Н.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по восточному арктическому району» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного незаконным выловом водных биологических ресурсов, Федеральное государственное казенное учреждение «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по восточному арктическому району» (далее ФГКУ ПУ ФСБ России по восточному арктическому району, Управление, истец) обратилось в суд к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного незаконным выловом водных биологических ресурсов, в размере 178 660 рублей. В обоснование своих требований истец указал, что 01 ноября 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка № 27 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края ФИО1 признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) за то, что 07 сентября 2017 года, с использованием моторной лодки «Корсар», оснащенной подвесным мотором «HIDEA HS 1400023» и ставной жаберной сети в усредненных географических координатах <адрес> без путевки незаконно добыл 85 экземпляров лососевых видов рыб (26 особей самцов кижуча, 56 особей самок кижуча, 2 особи самок нерки, 1 особь самки кеты), чем нарушил п. 66.4, 72 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза № 385 от 21 октября 2013 года. В соответствии с «Таксами для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданами, юридическими лицами и лицами без гражданства, уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов во внутренних рыбохозяйственных водоемах, внутренних морских водах, территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне российской Федерации, а также анадромных видов рыб, образующихся в реках России, за пределами исключительной экономической зоны Российской Федерации до внешних границ экономических и рыболовных зон иностранных государств», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25 мая 1994 года № 155, общий размер ущерб, причиненный ФИО1 незаконным выловом водных биологических ресурсов, составляет 178 660 рублей. 24 ноября 2017 года ответчику направлена претензия за исходящим номером 21/705/26/1052-12 с предложением в добровольном порядке оплатить сумму в указанном размере в счет возмещения ущерба, которая проигнорировано ответчиком. Истец ФГКУ ПУ ФСБ России по восточному арктическому району о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, его представитель ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления, требования, изложенные в иске, поддержал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление. Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ФГКУ ПУ ФСБ России по восточному арктическому району о взыскании материального ущерба, причиненного незаконным выловом водных биологических ресурсов, в размере 178 660 рублей, признал в полном объеме, о чем представил суду соответствующее заявление. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в данном случае в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1 Последствия признания иска, в частности, что судом будет принято решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены и понятны, что следует из представленного суду заявления ответчика ФИО1 о признании иска. В соответствии с ч. 6 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ, суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 %, в связи с чем, взысканная с ФИО1 сумма материального ущерба подлежит зачислению в бюджет Усть – Большерецкого муниципального района Камчатского края, поскольку вред окружающей среде был причинен ответчиком на территории Усть – Большерецкого муниципального района Камчатского края. Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд Принять признание иска ответчиком ФИО1. Исковые требования Федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по восточному арктическому району» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного незаконным выловом водных биологических ресурсов, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Усть – Большерецкого муниципального района Камчатского края в счет возмещения материального ущерба, причиненного незаконным выловом водных биологических ресурсов, 178 660 рублей. Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4 773 рубля 20 копеек. Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Мотивированное решение суда изготовлено 02 марта 2018 года. Судья А.В. Чернявский Суд:Вилючинский городской суд (Камчатский край) (подробнее)Истцы:ФГКУ "Пограничное управление Федеральной службы безопасности РФ по восточному арктическому району" (подробнее)Судьи дела:Чернявский Андрей Викторович (судья) (подробнее) |