Приговор № 1-214/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 1-214/2017

Дело № 1- 214/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Карымское 17 ноября 2017 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Жапова А.С., при секретаре Астафьевой А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Карымского района Сухарева А.А., подсудимого Мавринского ФИО7 его защитника - адвоката адвокатского кабинета № 82 Андрюшиной Т.Д., предоставившей удостоверение адвоката №

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК Российской Федерации, уголовное дело в отношении:

Мавринского ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> ранее не судимого,

мера пресечения «подписка о невыезде и надлежащем поведении»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 ФИО9 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

30 июля 2017 года около 13 часов 30 минут местного времени ФИО1 ФИО10., находился на <адрес> увидел участок местности произрастания дикорастущей травы - конопли. В этот момент у Мавринского ФИО11 возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства и решил ее собрать для личного употребления, без цели сбыта.

В этот же день, в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут местного времени ФИО1 ФИО12 находясь в указанном месте, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, для личного потребления путем курения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, собрал в находящийся при нем полимерный пакет верхушечные части, боковые стебли, листья и соцветия дикорастущей травы - конопли, содержащие в себе наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 713,98 грамм, тем самым ФИО1 ФИО13. совершил незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в этот же день, в 15 часов 00 минут местного времени ФИО1 ФИО14 незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуана) - общей массой не менее 713,98 грамм принес в свою квартиру по адресу: Забайкальский край Карымский район <адрес>7., где незаконно хранил до 17 часов 10 минут местного времени - 30.07.2017.

30 июля 2017 года в период с 17 часов 10 минут до 17 часов 40 минут местного времени в ходе осмотра места происшествия на прилегающей территории <адрес>, был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с растительной массой, которая является наркотическим средством - каннабиссом (марихуаной), массой 707 грамм.

30 июля 2017 года в период с 19 часов 00 часов до 19 часов 40 минут местного времени в ходе осмотра места происшествия в <адрес>, была обнаружена и изъята растительная масса, которая является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 6,98 грамм.

Каннабис (марихуана), включен в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства, массой 713,98 грамм, изъятая у Мавринского ФИО15 относится к крупному размеру.

Органами предварительного следствия действия Мавринского ФИО16 квалифицированны по ч.2 ст. 228 УК РФ и суд рассматривает дело в пределах предъявленного обвинения.

Подсудимый ФИО1 ФИО17 свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и подтвердил заявленное ранее ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый указал, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Защитник подсудимого Мавринского ФИО18. – адвокат Андрюшина Т.Д., государственный обвинитель Сухарев А.А., против заявленного подсудимым порядка рассмотрения дела не возражают.

Так как процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

При таком положении суд признает Мавринского ФИО19 виновным в том, что он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оценивая психическое состояние подсудимого Мавринского ФИО20 суд учитывает справку с ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х.Кандинского» о том, что ФИО1 ФИО21. не состоит на учете у врача психиатра, справку ГУЗ «Краевой наркологический диспансер» о том, что ФИО1 ФИО23 не состоит на учете у врача нарколога. Суд принимает во внимание его поведение во время совершения преступления, в ходе предварительного расследования и в суде, в связи с чем, суд признает подсудимого Мавринского ФИО22 вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к тяжким преступлениям, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Мавринского ФИО24. суд признает признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, так как при проведении осмотра места происшествия 30 июля 2017 года с его участием сотрудникам полиции указал место и способ приобретения наркотического средства, участие в мероприятиях по предотвращению терроризма, что подтверждается служебной характеристикой командира в/ч 62250.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Мавринского ФИО25 судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. С учетом материального положения подсудимого, постоянного места жительства, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. Однако, учитывая смягчающие обстоятельства по делу, отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая, что подсудимый ранее не судим, характеризуется по месту жительства в целом удовлетворительно, пояснил, что гражданская супруга в положении, ждут ребенка, суд считает, что подсудимый не представляет большой общественной опасности и ему возможно назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления подсудимому на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), не имеется.

Также, суд руководствуется требованиями ч.1, 5 ст.62 УК РФ, согласно которым назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым вещественные доказательства: прозрачные полимерные пакеты с ватными тампонами со смывами с рук, в количестве 3-х штук; прозрачный полимерный пакет и картонную коробку с наркотическим средством, общей массой 713,98 грамм; хранящиеся в Читинском ЛО МВД России на транспорте, по вступлению в законную силу приговора, уничтожить.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309, 314- 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мавринского ФИО26 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса РФ и в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 года, в течение которого осужденный должен оправдать доверие государства.

Обязать Мавринского ФИО27. в период испытательного срока являться для периодической регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, трудоустроиться и встать на учет в центр занятости населения района, по вступлению приговора в законную силу встать на учет к врачу-наркологу по месту жительства и пройти обследование на наличие зависимости от наркотических средств.

Меру пресечения в виде «подписка о невыезде и надлежащем поведении» подсудимому оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: прозрачные полимерные пакеты с ватными тампонами со смывами с рук, в количестве 3-х штук; прозрачный полимерный пакет и картонную коробку с наркотическим средством, общей массой 713,98 грамм; хранящиеся в Читинском ЛО МВД России на транспорте, уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного Мавринского ФИО28 в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Карымский районный суд Забайкальского края. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. Независимо от подачи апелляционной жалобы либо представления, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в Забайкальском краевом суде.

Судья: Жапов А.С.