Решение № 2-1981/2019 2-2014/2019 2-2014/2019~М-1579/2019 М-1579/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 2-1981/2019

Дело №2-1981/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2019 года

г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Толстик Н.В.

при секретаре Улямаевой Е.А.

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ГАПП 9» к ФИО2 ичу о взыскании расходов по перемещению и хранению транспортного средства на специализированной стоянке,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ГАПП 9» (далее по тексту - ООО «ГАПП 9») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов в сумме 128 041 рубль 20 копеек за хранение задержанного транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Исковые требования обоснованы следующим. 07.03.2019 в 23 часа 00 минут инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску составлен протокол № о задержании транспортного средства марки <данные изъяты>, г/н № на основании статьи 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Лицом, управлявшим данным транспортным средством, являлся ФИО2, которому в вину вменялось совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьей 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях. По акту приема задержанного транспортного средства № от 07.03.2019 автомобиль <данные изъяты>, г/н № передан представителю специализированной организации для доставки к месту хранения по <адрес>. Согласно листу журнала учета задержанных транспортных средств № от 07.03.2019 в 23 часа 55 минут указанное транспортное средство принято на ответственное хранение на специализированную стоянку ООО «ГАПП 9», где находилось на хранении до 11 часов 30 минут 03.07.2019.

03.07.2019 в рамках производства по уголовному делу, возбужденному по части 1 статьи 327 Уголовного кодекса РФ, дознавателем Отдела полиции № 10 «Советский» в 11 часов 45 минут произведена выемка задержанного транспортного средства <данные изъяты>, г/н № со специализированной стоянки, составлен протокол выемки от 03.07.2019.

Поскольку в момент задержания транспортное средство <данные изъяты>, г/н № находилось под управлением ФИО2, истец просит взыскать с последнего расходы по перемещению и хранению транспортного средства на специализированной стоянке.

Расчет расходов за перемещение и хранение транспортного средства истец произвел в соответствии с Законом Новосибирской области от 14.06.2012 №227-ОЗ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплату стоимости перемещения и хранения, а также возврата транспортных средств», а также с учетом постановления Правительства Новосибирской области от 23.07.2017 №283-п. Указанные нормативные акты предусматривают твердый тариф взимания платы за перемещение и хранение транспортных средств за каждый полный час. По расчету истца, размер соответствующих расходов в рассматриваемом случае составляет 128 041 рубль 20 копеек:

- 44 рубля 80 копеек за каждый час хранения, из расчета нахождения автомобиля на стоянке 2 819 часов в период с 23:55 07.03.2019 по 11:30 03.07.2019; тариф на перемещение автомобиля в размере 1750 рублей.

Добровольно требования истца о возмещении понесенных расходов ответчиком не удовлетворены, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, дала соответствующие объяснения, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, все судебные повестки, направленные по адресу его регистрации, возвращены за истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу пункта 68 указанного Постановления Пленума статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая количество почтовой корреспонденции, возвратившейся в суд неполученной адресатом, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик фактически отказался принять судебные извещения, в связи с чем, считает его извещенным о времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, при этом исходит из следующего.

В силу пункта 3 статьи 2 Гражданского кодекса РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

В соответствии с частью 1 статьи 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

В соответствии с пунктами 5, 9-11 ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях задержанное транспортное средство может быть помещено на стоянку и передано на хранение, а обязанность по оплате расходов на перемещение и хранение транспортного средства возлагается на лицо, по вине которого транспортное средство поставлено на стоянку.

Статьей 906 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что правила главы 47 Гражданского кодекса РФ, регулирующие отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Согласно пункту 1 статьи 886 Гражданского кодекса РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу пункта 2 статьи 889 Гражданского кодекса РФ, если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

В соответствии со статьями 896 - 898 Гражданского кодекса РФ поклажедатель обязан выплатить хранителю вознаграждение за хранение вещи, а также возместить ему расходы на ее хранение.

Следовательно, на основании указанных норм федеральных законов при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранение возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 Гражданского кодекса РФ.

Согласно положениям статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судебным разбирательством установлено, что ООО «ГАПП 9», на основании договора №-сс от 13.06.2017, заключенного с Министерством транспорта и дорожного хозяйства Новосибирской области, осуществляет на территории города Новосибирска и Новосибирской области деятельность по перемещению задержанных транспортных средств, хранение их на специализированных стоянках и возврат (л.д. 27-29).

07.03.2019 в 23 часа 00 минут инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску составлен протокол № о задержании транспортного средства марки <данные изъяты>, г/н № на основании статьи 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Лицом, управлявшим данным транспортным средством, являлся ФИО2, которому в вину вменялось совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьей 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

07.03.2019 в 23 часа 15 минут задержанное транспортное средство марки <данные изъяты>, г/н № по акту приема задержанного транспортного средства № от 07.03.2019 передано представителю специализированной организации ООО «ГАПП 9» для доставки к месту хранения по <адрес> (л.д. 6).

Транспортное средство марки <данные изъяты>, г/н № в 23 часа 55 минут 07.03.2019 поставлено на хранение на принадлежащую ООО «ГАПП9» специализированную стоянку №1 по <адрес>, что подтверждается листом журнала учета задержанного транспортного средства № от 07.03.2019, актом № от 07.03.2019 (л.д. 7,8)

Транспортное средство было задержано на основании статьи 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в целях пресечения совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи пятого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 11.03.2019 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей (л.д. 30).

Указанное постановление не обжаловано, вступило в законную силу (л.д. 68).

При задержании 07.03.2019 сотрудниками ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, возникли сомнения в подлинности свидетельства о регистрации транспортного средства №.

По данному факту 28.03.2019 дознавателем ОД Отдела полиции № 10 «Советский» Управления МВД России по г. Новосибирску <данные изъяты> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного часть 1 статьи 327 Уголовного кодекса РФ.

Согласно ответу Отдела полиции № 10 «Советский» на судебный запрос, окончательное процессуальное решение по данному уголовному делу не принято.

03.07.2019 в 11 часов 45 минут в рамках производства по уголовному делу №, возбужденному 28.03.2019, произведена выемка автомобиля <данные изъяты>, г/н № со специализированной стоянки по <адрес> (л.д. 61-65).

03.07.2019 автомобиль <данные изъяты>, г/н № передан на ответственное хранение ФИО2, что подтверждается собственноручно написанной им распиской от 03.07.2019 (л.д. 60).

До 03.07.2019 ФИО2 за возвратом автомобиля <данные изъяты>, г/н № к истцу не обращался, доказательств обратного в дело не представлено.

Таким образом, период хранения транспортного средства <данные изъяты>, г/н № на специализированной стоянке по <адрес>, принадлежащей ООО «<данные изъяты>», составил 2819 полных часов, а именно с 23:55 07.03.2019 по 11:45 03.07.2019.

В соответствии с пунктом 11 статьи 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

Постановлением мирового судьи пятого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 11.03.2019 о назначении ФИО3 административного наказания по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства не отражена.

Вместе с тем, указанное обстоятельство не лишает истца права на защиту своих прав и законных интересов в суде в порядке гражданского судопроизводства.

Проанализировав представленные в дело доказательства, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика понесенных истцом расходов по перемещению и хранению транспортного средства <данные изъяты>, г/н №.

Постановлением Правительства Новосибирской области № 283-п от 24.07.2017 «Об определении базового уровня тарифов на перемещение задержанных транспортных средств (за исключением судна) на специализированную стоянку и базового уровня тарифов на хранение задержанных транспортных средств (за исключением судна) на специализированной стоянке на территории Новосибирской области» определен базовый уровень тарифов на перемещение задержанных транспортных средств (за исключением судна) на специализированную стоянку на территории Новосибирской области.

Данным постановлением установлен тариф за транспортировку автомобиля с места задержания до места хранения в твердой денежной сумме 1750 рублей.

Этим же постановлением установлен тариф за хранение транспортного средства категории «В» в размере 44 рубля 80 копеек за каждый полный час.

По расчету истца, размер соответствующих расходов в рассматриваемом случае составляет 128 041 рубль 20 копеек:

- 44 рубля 80 копеек за каждый час хранения, из расчета нахождения автомобиля на стоянке 2 819 часов в период с 23:55 07.03.2019 по 11:30 03.07.2019; тариф на перемещение автомобиля в размере 1750 рублей ((2819 * 44,80) + 1750 = 128041,20).

Представленный истцом расчет судом проверен и признан обоснованным, поскольку является математически верным, соответствует периоду хранения транспортного средства на специализированной стоянке, произведен с применением правильных тарифов. Контррасчет ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные ООО «ГАПП 9» требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Учитывая результат рассмотрения дела, суд принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца суммы расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 761 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98,196-198,233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ГАПП 9» – удовлетворить.

Взыскать ФИО2 ича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГАПП 9» в счет возмещения расходов по перемещению и хранению транспортного средства <данные изъяты>, г/н № на специализированной стоянке денежную сумму в размере 128 041 рубль 20 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 761 рубль.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 10 декабря 2019 года.

Судья Н.В. Толстик