Приговор № 1-85/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 1-85/2024

Уголовное дело № 12401040024000051 (1-85/2024)

УИД 24RS0055-01-2024-000531-66


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2024 года г. Уяр

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Альбрант А.В.,

при секретаре Вацлавской Д.С.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Уярского района Энгельгардта Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Богучарского А.К., представившего ордер от 03.06.2024 года, выданный Красноярской краевой коллегией адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г<данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию и лишенным права управления транспортными средствами за деяние, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 постановлением ОГИБДД МО МВД России «Канский» от 26.09.2023 года подвергнут административному наказанию по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ виде административного штрафа в размере 5 000 рублей (штраф оплатил) и лишен права управления транспортными средствами мировым судьёй судебного участка №83 в Советском районе г.Красноярска от 29.02.2024 года, вступившим в законную силу 11.03.2024 года, по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ сроком на 1 (один) год.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ ФИО1 на 31.03.2024 года, считается лицом, подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и лишенным права управления транспортными средствами за деяние, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ до 31.03.2025 года.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, 31.03.2024 года в 16 часов 05 минут управляя транспортным средством марки «TOYOTA HILUX» государственный регистрационный знак № на 924 км. а/д Р-255 «Сибирь» Уярского района, Красноярского края, координаты № умышленно нарушил правила дорожного движения, то есть повторно выехал на полосу предназначенную для встречного движения в нарушении требований дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, тем самым совершил обгон, в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен».

Данное нарушение правил дорожного движения было зафиксировано инспекторами ДПС ГИБДД МО МВД России «Уярский» осуществлявших скрытый патруль на участке дороги с 872 км. до 931 км. а/д Р-255 «Сибирь» и передано ближайшему наряду ДПС ОГИБДД МО МВД России «Уярский», которые несли службу на 921 км. а/д Р-255 «Сибирь».

31.03.2024 года в 16 часов 08 минут ФИО1 на 921 км. а/д Р-255 «Сибирь» был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД МО МВД России «Уярский». В ходе проверки документов водителя ФИО1 по базе ФИС ГИБДД М было установлено, что ФИО1 выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ на основании постановления ОГИБДД МО МВД России «Канский» от 26.09.2023 года, вступившего в законную силу 02.11.2023 года и лишенным права управления транспортными средствами по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ мировым судьёй судебного участка №83 в Советском районе г.Красноярска от 29.02.2024 года, вступившим в законную силу 11.03.2024 года сроком на 1 (один) год.

ФИО1 в 16 часов 40 минут 31.03.2024 года был отстранен от управления транспортным средством «TOYOTA HILUX» государственный регистрационный знак № на 924 км.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя полностью признал и заявил о производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным объемом обвинения он полностью согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме он заявил добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, он осознает.

В судебном заседании установлено, что имеются и другие основания применения особого порядка принятия судебного решения: заявление ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, обвинение лица в совершении преступления, наказание за которое не превышает 2 лет лишения свободы; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.

Также судом установлено, что уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица по признакам состава преступления, указанного в п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ, подсудимый признает свою вину, характер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку совершенного деяния, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу - показаниями свидетелей Н.В.А., З.А.И., С.А.В., С.В.В., Ш.И.П., показаниями подозреваемого ФИО1, постановлением по делу об административном правонарушении от 26.09.2023 года, постановлением мирового судьи судебного участка № 83 в Советском районе г. Красноярска от 29.02.2024 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 31.03.2024 года, протоколом об административном правонарушении от 31.03.2024 года, протоколом о доставлении от 31.03.2024 года, постановлением по делу об административном правонарушении № о прекращении производства по делу, протоколом осмотра места происшествия от 31.03.2024 года, протоколом осмотра административного материала от 16.04.2024 года, протоколом выемки от 15.04.2024 года, протоколом осмотра предметов от 15.04.2024 года.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора с соблюдением правил ст. 316 УПК РФ.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 264.2 УК РФ – нарушение правил дорожного движения, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию и лишенным права управления транспортными средствами за деяние, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание согласно ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, а также данные о личности подсудимого: ранее не судимого, работающего, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, положительно характеризующегося месту жительства и по месту работы, на учете у врача психиатра и нарколога не состоящего, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 являются: наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние, состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не усматривается.

С учетом изложенных данных, учитывая все обстоятельства в совокупности, а также принимая во внимание обстоятельства, мотивы и цели совершения преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая совершение подсудимым преступления впервые, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, социальное и материальное положение подсудимого, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, суд считает справедливым и целесообразным, в целях исправления осужденного, определить ФИО1 наказание в виде штрафа.

В силу ст. 64 УК РФ судом может быть назначено наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при этом учитывает положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

Указанную совокупность перечисленных смягчающих обстоятельств и иные данные о личности подсудимого, суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, и считает, что имеются основания для применения положений ст. 64 УК РФ к ФИО1 при назначении ему наказания в виде штрафа.

Именно такое наказание подсудимому, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, установленных ст. 43 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, возникшие в силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного вида наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Назначенный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Банк получателя: Отделение Красноярск Банка России/УФК по Красноярскому краю г. Красноярск (ГУ МВД России по Красноярскому краю л\с 04191220380), счет 40102810245370000011, ИНН <***>, КПП 246601001, БИК 010407105, КБК 18811603127010000140, ОКТМО 04 657 000, УИН №.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

-диск с видеозаписями, административный материал, составленный в отношении ФИО1, – хранить при уголовном деле;

-автомобиль марки «TOYOTA HILUX» государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении у ООО «Атлант» - оставить ООО «Атлант».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, ходатайстве.

Председательствующий: А.В. Альбрант