Приговор № 1-80/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 1-80/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пролетарск 23 июля 2019 года

Судья Пролетарского районного суда Ростовской области Джагрунов А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пролетарского района Ростовской области Бирюкова В.Г.,

подсудимого ФИО1 ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

защитника Нурбагомедова Н.К., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Шляхта Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ч, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Пролетарского района Ростовской области, обязан выплачивать алименты в пользу У.Л.В. на содержание дочери Е, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ в Пролетарском районном отделе судебных приставов УФССП России по Ростовской области возбуждено исполнительное производство № (№–РГП).

В целях обеспечения регулярной выплаты алиментов и погашения задолженности по ним, ему предлагалось официально трудоустроится, для обращения взыскания алиментов на заработную плату, либо зарегистрироваться в качестве безработного в Центре занятости населения для выплаты части пособия по безработице на содержание ребенка, однако к погашению задолженности по алиментам ФИО1 не приступил, являясь трудоспособным, официально не трудоустраивался в целях избежания обращения взыскания алиментов на заработную плату. Кроме того, ФИО1 разъяснена его обязанность в случае официального трудоустройства сообщить об этом в 3-дневный срок судебному приставу-исполнителю, однако должник законных требований не исполнил.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении №, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 часов.

После вступления вышеуказанного постановления в законную силу, ФИО1 мер к трудоустройству не предпринял, на учет в центр занятости населения в качестве безработного не встал, к выплате алиментов и погашению задолженности по ним не приступил, т.е. алименты на содержание ребенка не выплачивает без уважительных причин.

ФИО1 ч, зарегистрированный по адресу: <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, умышленно совершил неоднократное деяние, выразившееся в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание дочери Е, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам у ФИО1 составляет 30 958,93 рублей, общая задолженность составила 523 450,84 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, воспользовался ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, согласно показаний данных на стадии дознания в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показал, что ограничений по здоровью у него нет и он совершенно трудоспособный человек. На учете в центре занятости не состоит, по вопросу трудоустройства никогда не обращался. В 2007 году он зарегистрировал брак с ФИО2 После заключения брака жена взяла его фамилию и стала ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ у них в совместном браке родилась дочь - Е. После рождения дочери вместе прожили до 2011 года и после этого он ушел от жены, так как она выпивала. Дочь Е осталась проживать со своей матерью. ДД.ММ.ГГГГ У.Л.В. обратилась в суд с заявлениями о взыскании с него алиментов. В судебном заседании о взыскании алиментов он присутствовал и знал, что обязан выплачивать алименты в размере 1/4 части из всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия дочери. Так как официально не был трудоустроен и не платил алименты более двух месяцев, ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель составила на него административный протокол, предусмотренный ст.5.35.1 КоАП РФ. Решением мирового судьи судебного участка № Пролетарского судебного района <адрес>, ФИО4 был обязан отбыть наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов, которое отбыл. После отбытия административного наказания официально не трудоустроился. Основная причина того, что он не выплачивает алименты заключается в том, что у него не хватает средств на выплату алиментов. С дочкой Е он поддерживает общение. Своей дочери Е материально помогает, помощь заключается в покупке одежды. О том, сколько он должен выплачивать ежемесячно, ему известно и об образовавшейся задолженности также известно. Вину свою признает и раскаивается. От выплат алиментов не скрывается и будет погашать образовавшуюся задолженность.. (л.д. 56-59).

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО1, его виновность в совершении преступления, установленного судом в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

Показаниями несовершеннолетней потерпевшей У.Е.А., данными на стадии дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса на основании ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что ее отцом является ФИО1 ч. Она постоянно проживает со своей мамой Лидой. Учится во 2 классе школы-интернат <адрес>. Ее учебу оплачивает мама. С папой А она общается, он приезжает иногда к ней в школу, в мае 2019 папа забирал ее к себе погостить. Со слов мамы, она знает, что алименты на ее содержание, папа не платит, на день рождение дарит подарки. (л.д. 36-38).

Показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей У.Е.А. – У.Л.В., данными на стадии дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса на основании ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что с 2007 года она состоит в браке с ФИО1 ч. От совместного брака ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь Е. Совместно с ФИО1 они прожили до 2011 года, после чего ФИО4 уехал в <адрес> к своей матери, и больше в семью не вернулся. Брак официально они не расторгли. В конце 2010 года она обратилась в мировой суд с заявлением о взыскании алиментов с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 ч в ее пользу алиментов на содержание дочери Е, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ее совершеннолетия. Дочь учится во втором классе в коррекционной школе. С дочерью ФИО1 отношения поддерживает, приезжает проведывать дочь в школу. В апреле 2019 ФИО1 забирал к себе домой, погостить. Дочь постоянно проживает с ней. Материальной помощи ФИО4 своей дочери не оказывает, на день рождения иногда дарит подарки. Так как ФИО1 долгое время не выплачивал алименты, их дочери Е причинен значительный имущественный вред. (л.д. 39-43).

Показаниями свидетеля П., данными на стадии дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса на основании ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что у нее на исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ч. Согласно судебного приказа № АЕ-741/2010 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Пролетарского района Ростовской области, ФИО1 ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Молдова, обязан выплачивать алименты в пользу У.Л.В. на содержание дочери Е, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в связи с неуплатой средств на содержание несовершеннолетнего ребенка составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № Пролетарского судебного района <адрес>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 часов, которое отбыл. С момента вступления вышеуказанного постановления в законную силу мер к трудоустройству не предпринял, ему предлагалось в устной форме, обратиться в службу занятости населения, для постановки на учет в качестве безработного, но ФИО1 на учет не встал. Должник должных выводов не сделал, алименты на содержание несовершеннолетней дочери не выплачивает более двух месяцев, мотивируя отсутствием денежных средств. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам у ФИО1 составляет 30958,93 рублей, при этом общая задолженность составляет 523450,84 рублей. (л.д. 21-23).

Копией постановления о возбуждении исполнительного производства № №) от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с ФИО1 (л.д. 7).

Копией судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ № АЕ-741/2010, которым ФИО1 обязан выплачивать алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и дохода ежемесячно, в пользу У.Л.В. на содержание дочери Е, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 8).

Постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность ФИО1 составляет 30958,93 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9).

Копией постановления мирового судьи судебного участка №2 Пролетарского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1, и ему назначено наказание в виде обязательных работ, сроком на 60 часов. (л.д. 11).

Копией свидетельства о рождении У.Е.А. серии №, выданного отелом ЗАГС Пролетарского района Ростовской области, согласно которому отцом У.Е.А. является ФИО1 (л.д. 35).

Ответом ГКУ РО «ЦЗН Пролетарского района» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в центр занятости населения не обращался, в качестве безработного с получением пособия зарегистрирован не был. (л.д. 85).

Оценив собранные по делу доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, как в их совокупности, так и каждое отдельно, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в деянии, изложенном в описательно-мотивировочной части настоящего приговора, доказана.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Каких-либо нарушений при сборе доказательств, а также сведений, позволяющих усомниться в допустимости исследованных доказательств, не установлено. Все доказательства, исследованные в судебном заседании, получены органами предварительного расследования с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Доказательств, объективно подтверждающих то, что орган дознания, свидетель по уголовному делу, заинтересованы в незаконном привлечении ФИО1 к уголовной ответственности, суду представлено не было. Оснований не доверять их показаниям не имеется, поскольку они согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, сведений об их заинтересованности не установлено. Существенных противоречий, влияющих на разрешение вопроса о виновности ФИО1, а также сведений об искусственном создании доказательств обвинения, в исследованных доказательствах по настоящему уголовному делу не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, установленного в описательной части приговора.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на диспансерном наблюдении у врача-психиатра не находится, на учете в наркологическом кабинете не состоит, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствуют объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, а также признание в ходе дознания своей вины и подробные, последовательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, что принимается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Также суд при назначении ФИО1 наказания учитывает ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении ФИО1 наказания применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, а также необходимости соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, данным о личности виновного, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания по ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде исправительных работ.

Суд считает, что иные виды наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, не будут отвечать целям уголовного наказания и принципам справедливости и соразмерности, а также ст. 6 УК РФ и ч.2 ст.6 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ч признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 оставить прежнюю в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья

Пролетарского районного суда

Ростовской области А.А. Джагрунов