Приговор № 1-13/2017 1-530/2016 от 2 мая 2017 г. по делу № 1-13/2017

Дело №


Приговор

именем Российской Федерации

03 мая 2017 года <адрес>

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Сердюка А.С.,

при секретаре Кочетовой А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Симферопольского района Республики Крым Киян Т.Н.,

защитника адвоката Зубарева А.В.,

потерпевших Потерпевший №3, ФИО3, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, имеющего среднее образование, не женатого, официально не трудоустроенного, без постоянного места жительства на территории РФ, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Киевским районным судом <адрес> по ч.3 ст.185, 71 УК Украины к 5 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ приговором Киевского районного суда <адрес> по п. «б, в» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «б, в» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч.3 ст.158; п. «б, в» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «б, в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «б,в» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «б, в» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «б, в» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч.3 ст.158; ч. 3 ст. 162; п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 7 (семи) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбытием в колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, ФИО1, находясь возле домовладения № по <адрес>, расположенной в <адрес>, Республики Крым, удостоверившись в отсутствии хозяев, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую металлическую калитку незаконно проник на территорию вышеуказанного участка, после чего с помощью металлического предмета найденного на территории домовладения взломал окно и проник в домовладение где тайно похитил: зарядное устройство марки «Power Bang» стоимостью 1500 рублей; дрель-шуруповёрт марки «Bosch» стоимостью 3000 рублей; электрический триммер для стрижки волос марки «Panasonic ER - GB 40» стоимостью 3000 рублей; автомобильный компрессор стоимостью 1000 рублей; электролобзик стоимостью 3000 рублей; кухонный нож не представляющий материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №6 и с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на общую сумму 11500 рублей.

Таким образом, своими действиями ФИО1, совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Кроме этого ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 00 минут, ФИО1 находясь возле домовладения № расположенного по <адрес> в с. Трёхпрудное, <адрес>, Республики Крым, удостоверившись в отсутствии хозяев, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую металлическую калитку незаконно проник на территорию вышеуказанного участка, после чего с помощью металлического предмета найденного на территории домовладения взломал окно и проник в домовладение где тайно похитил: компьютерный системный блок марки «LG» стоимостью 14 000 рублей; жидкокристаллический монитор марки «LG» стоимостью 9000 рублей; две колонки оборудованные сабвуфером; компьютерную клавиатуру марки «LG» стоимостью 1000 рублей; компьютерную мышь марки «Lenovo» стоимостью 1500 рублей; наушники с выдвижным микрофоном марки «LG» стоимостью 2500 рублей; Wi-Fi роутер марки «ТР-Link» стоимостью 1300 рублей; удлинитель длинной 5 метров на 4 розетки, стоимостью 1000 рублей; зарядное устройство для телефона «Asus», стоимостью 1000 рублей; мобильный телефон марки «Samsung», стоимостью 4500 рублей; серебреную цепочку длинной 20 см весом 3 г., стоимостью 900 рублей; серебряные серьги весом 2 г., стоимостью 600 рублей; серебряный кулон, весом 1 грамм, стоимостью 300 рублей; двуспальную простынь не представляющей материальной ценности, принадлежащие ФИО2 и с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 39100 рублей,

Таким образом, своими действиями ФИО1, совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Кроме этого в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь возле участка № расположенного по <адрес> в <адрес>, Республики Крым, удостоверившись в отсутствии хозяев, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, руками отогнул сетку «рабицу» и через образовавшееся отверстие незаконно проник на территорию указанного выше участка, после чего с помощью металлического предмета найденного на территории домовладения взломал окно и проник в домовладение где тайно похитил: углошлифовальную машинку (болгарку), стоимостью 3000 рублей; сварочный аппарат марки «Кондор» стоимостью 4000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 и с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

Таким образом, своими действиями ФИО1, совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Кроме этого ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 00 минут, ФИО1 находясь возле участка № расположенного по <адрес> в СТ «Медик Плюс» в <адрес>, Республики Крым, удостоверившись в отсутствии хозяев, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор ограждавший периметр участка незаконно проник на территорию вышеуказанного участка, после чего с использованием отвертки найденной на территории домовладения взломал окно и проник в домовладение где в комнате на втором этаже тайно похитил: ноутбук марки «Samsung» модели «Net Book N 145-JP03», стоимостью 9300 рублей, укомплектованный картой флэш-памяти ёмкостью 4 Гб, стоимостью 500 и картой флэш-памяти – ёмкостью 2 Гб, стоимостью 300 рублей; сумку для ноутбука черного цвета, стоимостью 1000 рублей; оптическую компьютерную мышь, стоимостью 500 рублей; электрокабель для зарядки ноутбука, стоимостью 400 рублей; ТВ-тюнер марки «Орбита HD-916», стоимостью 1000 рублей; фонарик и флэш-накопитель марки «МТС» ёмкостью 4 Гб не представляющие материальной ценности; принадлежащие Потерпевший №3 и с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму 13000 рублей.

Таким образом, своими действиями ФИО1, совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Кроме этого в середине июля 2016 года, в дневное время суток, ФИО1 находясь возле участка № расположенного в <адрес>, <адрес>, Республики Крым, удостоверившись в отсутствии хозяев, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через забор, огораживающий периметр участка незаконно проник на территорию указанного выше домовладения, затем извлёк гвозди из деревянной панели, фиксирующей стекло в оконной раме, после чего выставил стекло и через образовавшееся отверстие в оконном проёме незаконно проник в помещение жилого домовладения, откуда тайно похитил: триммер для покоса травы марки «OLEO-МАС» модели TR 111-Е, стоимостью 5000 рублей; вентилятор марки «Grown» стоимостью 2000 рублей; электрический кабель длинной 30 метров с медной жилой диаметром сечения 7 мм в двойной обмотке стоимостью 750 рублей, принадлежащие ФИО3 и с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 7750 рублей.

Таким образом, своими действиями ФИО1, совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Кроме этого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, ФИО1 находясь возле участка № расположенного в <адрес><адрес>, Республики Крым, удостоверившись в отсутствии хозяев, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через забор, огораживающий периметр участка, незаконно проник на придомовую территорию, где с помощью лестницы, найденной на территории домовладения поднялся на второй этаж, затем снял москитную сетку, закреплённую на окне и при помощи отвертки, принесённой с собой, взломал металлопластиковое окно и незаконно проник в помещение жилого домовладения, откуда тайно похитил: электромясорубку марки «Redmond», стоимостью 27 000 рублей; мобильный телефон марки «Samsung» модели «GT-C3011», стоимостью 2000 рублей; столовый сервиз в упаковке на 12 персон, стоимостью 5000 рублей; ящик не представляющий материальной ценности; электрическую дрель стоимостью 1000 рублей; электрическую болгарку, стоимостью 1000 рублей; электролобзик, стоимостью 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 и с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 37000 рублей.

Таким образом, своими действиями ФИО1, совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемых ему деяниях признал полностью в содеянном раскаялся, в связи с чем заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, против чего не возражали государственный обвинитель и потерпевшие, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которое не превышает 10-и лет лишения свободы, что не противоречит требованиям ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Как установлено в судебном заседании, вышеуказанное ходатайство и заявление о признании вины были сделаны подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

При этом сторона защиты не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не усматривает нарушений прав ФИО1 в ходе предварительного расследования.

Удостоверившись в том, что требования ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Опросив подсудимого, исследовав обстоятельства характеризующие личность подсудимого и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, суд считает, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяниях является доказанной, его действия: по факту хищения имущества Потерпевший №6 следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по факту хищения имущества ФИО2 следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по факту хищения имущества Потерпевший №2 следует квалифицировать по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище; по факту хищения имущества Потерпевший №3 следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по факту хищения имущества ФИО3 следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по факту хищения имущества Потерпевший №1 следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории тяжких и средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, сведения о состоянии здоровья подсудимого, его образа жизни и занятий, суд признает ФИО1 подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, который ранее судим, преступления совершил повторно, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, поэтому приходит к выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы.

Определяя размер наказания ФИО1, суд в соответствие с ч.1 ст. 61 УК РФ признает и учитывает по всем эпизодам краж обстоятельствами, смягчающим наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, его явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие обстоятельства отягчающего наказание в виде рецидива преступлений, которое суд признает таковым, несмотря на предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ имеющиеся обстоятельства смягчающие наказание, суд назначает ему указанный вид наказания в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ (с учетом рецидива преступлений), то есть в размере не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи за совершенные им преступления, не усматривая оснований к применению ч. 3 ст. 68 УК РФ.

По этим же обстоятельствам отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке предусмотренном ч.6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из материального положения подсудимого не имеющего постоянного дохода и вышеперечисленных обстоятельств, смягчающих его наказание, данных о личности подсудимого удовлетворительно характеризующегося по месту своего временного проживания, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания: в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ и в виде штрафа, либо ограничения свободы предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ за совершенные им преступления.

Назначая наказание, по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, суд считает необходимым применить частичное сложение наказаний назначенных по каждому эпизоду преступлений.

Окончательное наказание ФИО1 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, суд назначает путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором и неотбытым наказанием, назначенным приговором Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. При этом в окончательное наказание следует зачесть наказание отбытое по первому приговору суда время нахождения ФИО1 под стражей в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 72 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО1, при рецидиве преступлений, ранее отбывавший наказание в виде лишение свободы, должен отбывать назначенное ему наказание в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшими по данному уголовному делу в ходе предварительного следствия заявлены гражданские иски: ФИО2 на сумму 39100 (тридцать девять тысяч сто) рублей 00 копеек (т.2 л.д. 64); ФИО3 на сумму 7750 (семь тысяч семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек ( т.1 л.д. 208); Потерпевший №1 на сумму 37000 (тридцать семь тысяч) рублей 00 копеек (т.2 л.д. 5).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленные по делу гражданские иски в полном объеме, а их суммы подлежащими взысканию с подсудимого в пользу потерпевших, поскольку собранными по делу доказательствами установлено, что именно преступными действиями ФИО1 потерпевшим Потерпевший №1, ФИО3 и ФИО2, причинен материальный ущерб.

Выплату вознаграждения адвокату ФИО8 произведенную из средств федерального бюджета в размере 2200 рублей, в связи с осуществлением последним защиты ФИО1 в ходе предварительного следствия, в силу требований ст. 131 УПК РФ суд признает процессуальными издержками. Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке особого судопроизводства, то процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с него не подлежат, а должны быть возмещены из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст. 158УК РФ (эпизод кражи у Потерпевший №6) на срок – 2 (два) года лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст. 158УК РФ (эпизод кражи у ФИО2) на срок - 3 (три) года лишения свободы;

- по п. «б» ч.2 ст. 158УК РФ (эпизод кражи у Потерпевший №2) на срок – 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст. 158УК РФ (эпизод кражи у Потерпевший №3) на срок – 2 (два) года 5 (пять) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст. 158УК РФ (эпизод кражи у ФИО3) на срок - 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи у Потерпевший №1) на срок - 2 (два) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к отбытию ФИО1 назначить наказание на срок - 4 (четыре) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором и неотбытым наказанием, назначенным приговором Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определить к отбытию - 8 (восемь) лет 3 (три) месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданские иски потерпевших: ФИО2 на сумму 39100 (тридцать девять тысяч сто) рублей 00 копеек; ФИО3 на сумму 7750 (семь тысяч семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек; Потерпевший №1 на сумму 37000 (тридцать семь тысяч) рублей 00 копеек - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения причиненного материального ущерба 39100 (тридцать девять тысяч сто) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 в счет возмещения причиненного материального ущерба 7750 (семь тысяч семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного материального ущерба 37000 (тридцать семь тысяч) рублей 00 копеек.

Процессуальные издержки, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату ФИО8 в размере 2200 рублей, - отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения жалобы или представления в Симферопольский районный суд Республики Крым, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам, либо ходатайствовать о назначении ему защитников, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, или поданных в письменном виде возражениях в порядке ст. 389.7 УПК РФ.

Судья: