Приговор № 1-154/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-154/2017

ПРИГОВОР дело № 1-154/2017

Именем Российской Федерации

14 сентября 2017 года г.Алейск

Судья Алейского городского суда Алтайского края Беккер И.Д.

при секретаре Смирновой Г.В.

с участием помощника Алейского межрайонного прокурора Лысенко Е.А.

подсудимого ФИО1, его защитника Самцовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Дерфлер <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с средним образованием, <данные изъяты>, не работающего, холостого, судимого:

1) 14 мая 2010 года Алейским городским судом по ст.228 ч.1,ст.222 ч.1, ст.228 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ, условно, испытательный срок 2 года. Постановлением суда от 21 октября 2010 года условное осуждение отменено, к отбытию 4 года лишения свободы. Освобожден условно-досрочно 23 апреля 2013 года на 1 год 6 месяцев 8 дней.

в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч. 1 УК РФ

УСТАНОВИЛ

В первой декаде июня 2017 года около 14 часов ФИО1 находился на участке полигона воинской части № 41659, расположенном в западной части г.Алейска Алтайского края на расстоянии около 2,5 километров в западном направлении от автомобильной дороги федерального значения А 322 «Барнаул - Рубцовск - граница с Республикой Казахстан» и на расстоянии около 1000 метров в юго-восточном направлении от <адрес>, где на земле нашел семь патронов калибра 9,3 мм. В это время у него возник преступный умысел на незаконное приобретение боеприпасов путем присвоения найденного и их последующего ношения. Реализуя свой преступный умысел, в нарушение порядка оборота оружия и боеприпасов, установленного ст. ст.9, 13, 22 Федерального закона Российской Федерации №150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии», осознавая общественную опасность своих действий, ФИО1 подобрал найденные патроны в количестве семи штук и поместил их в правый наружный карман своего пиджака, осуществив, тем самым, незаконное приобретение боеприпасов. После этого ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период с первой декады июня 2017 года по 17.07.2017 года осуществлял незаконное ношение вышеуказанных боеприпасов в правом наружном кармане своего пиджака. 17.07.2017 года около 14 часов 20 минут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.11.1 КоАП РФ, сотрудниками полиции ФИО1 был доставлен в дежурную комнату полиции ЛПП на <адрес>, расположенную в здании железнодорожного вокзала <адрес> по адресу: <адрес> где в ходе личного досмотра в правом наружном кармане его пиджака были обнаружены и изъяты 7 патронов, приобретенные и носимые им при вышеуказанных обстоятельствах. Специального разрешения на приобретение и ношение боеприпасов ФИО1 не имел.

В судебном заседании подсудимый подтвердил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что вину признает полностью, с объемом обвинения, квалификацией действий согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела разъяснены и понятны.

Адвокат Самцова Н.В. поддержала ходатайство подзащитного в полном объеме.

Представитель государственного обвинения Лысенко Е.А. против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства также не возражала.

Выслушав мнение участников судебного заседания, судья считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть настоящее уголовное дело без судебного разбирательства по существу, в порядке особого судопроизводства, так как условия главы 32.1 УПК РФ, главы 40 УПК РФ соблюдены, и каких-либо препятствий со стороны действующего законодательства к этому не имеется.

Оценив собранные по уголовному делу доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является законным, обоснованным и признает ФИО1 виновным в незаконных приобретении и ношении боеприпасов, квалифицируя его действия по ст.222 ч.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также обстоятельства, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, которое, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести. Ранее судим, судимость не снята и не погашена.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения положений ст.15 ч.6 УК РФ судья не усматривает.

В действиях ФИО1 имеет место рецидив преступлений согласно ст.18 УК РФ.

В соответствии со ст.63 УК РФ, судья в качестве отягчающего обстоятельства наказание признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений и учитывает при назначении наказания по правилам ст.68 ч.2 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, согласно ст.61 УК РФ, судья признает и учитывает его состояние здоровья и возраст, а также, что он вину признал, в содеянном раскаялся, на стадии предварительного расследования активно способствовал установлению истины по делу, о чем свидетельствует его объяснение и признательные показания.

Как личность ФИО1 характеризуется в целом удовлетворительно.

При таких обстоятельствах, а также учитывая условия деяния, от которого не наступило тяжких последствий, отношение к содеянному и поведение подсудимого, судья находит возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и полагает назначить ему наказание по правилам ст.226.9 ч.6 УПК РФ, в виде лишения свободы, условно, с испытательным сроком, не в максимальных пределах санкции статьи, а также без дополнительного вида наказания - штрафа.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида и размера наказания судья не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания. Также судья не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Вопрос вещественных доказательств следует разрешить на основании ст.81 УПК РФ.

В силу ст.316 п.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.226.9, ст.ст.314-317 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ

Дерфлер <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, условно, в соответствии со ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить в отношении ФИО1 обязанность - не менять место жительство без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Вещественные доказательства: 7 патронов и 7 гильз калибра 9,3 мм. - передать в Управление на транспорте МВД России по Сибирскому федеральному округу.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Алейский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья Алейского городского суда И.Д. Беккер