Приговор № 1-138/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-138/2019

№ номер


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2019 года город Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Иванова А.В.

при секретаре Нечаевой О.С., с участием

государственного обвинителя Семенова Н.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника Фирсова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.<данные изъяты>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, военнообязанного, не работающего, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: Республика Карелия, г.Суоярви, пер.<адрес>, д.номер, кв.номер, проживающего по адресу: Республика Карелия, г.Костомукша, ул.<адрес>, д.номер, кв.номер, судимого:

- 08.02.2018 Костомукшским городским судом РК по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, постановлением того же суда от 13.11.2018 испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 02.08.2018 мировым судьей судебного участка № 2 г.ФИО2 по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, постановлением Костомукшского городского суда РК от 13.11.2018 испытательный срок продлен на 1 месяц;

без меры пресечения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, привлеченный по постановлению мирового судьи судебного участка №1 г. Костомукша Республики Карелия от 29.03.2019, вступившим в законную силу 09.04.2019, к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, 02.05.2019 с 09:30 до 10:00 час. в магазине «Пятерочка», расположенном в доме 9 по ул.Калевала г.Костомукша Республика Карелия, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества с целью безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, втайне взял со стеллажа две бутылки водки «Финский лёд» объемом по 0,5л и стоимостью 215 руб. каждая, спрятал их под куртку и покинул магазин, пройдя через расчетно-кассовый узел, не оплатив товар, распорядившись им по своему усмотрению, причинив собственнику имущества - обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг», материальный ущерб на общую сумму 430 руб.

Особый порядок принятия судебного решения применен на основании ходатайства ФИО1, заявленного им своевременно, после ознакомления с материалами уголовного дела со своим защитником, который также поддержал его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, признал полностью, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства пояснив, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, указанное ходатайство является добровольным, заявлено им после консультации с защитником, и он осознает последствия вынесения приговора в порядке особого производства.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, подтвердив оказание тому консультации. Представитель потерпевшего в ходе дознания, а государственный обвинитель в судебном заседании согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обоснованность обвинения подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие малолетнего ребенка, в отношении которого он хоть и обязан выплачивать алименты на содержание, но родительских прав не лишен, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, а отягчающих обстоятельств не усматривает.

ФИО1 судим, многократно привлекался к административной ответственности, по местам жительства и отбывания условного наказания по предыдущим приговорам характеризуется неудовлетворительно, по месту регистрации удовлетворительно, не трудоустроен, законных и стабильных источников дохода не имеет, в содержании и воспитании своей несовершеннолетней дочери участия не принимает, иждивенцев не имеет, на учетах у врачей не состоит, страдает хроническими заболеваниями, в том числе синдромом зависимости от алкоголя 2 стадии.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние его здоровья, возраст, трудоспособность, состав семьи, отсутствие работы, дохода, иждивенцев, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, судимости, и считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку они, в отличие от штрафа, заведомо неисполнимого ввиду отсутствия у ФИО1 средств на уплату, будут способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению того, предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая характер и категорию преступления, личность подсудимого, отсутствие в его действиях исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, вид назначенного наказания, к нему не могут быть применены правила ч.6 ст.15, ст.ст.62, 64, 73 УК РФ.

Принимая во внимание, что законом не предусмотрена возможность сложения реальных и условных наказаний, приговоры от 08.02.2018 и 02.08.2018, которыми ФИО1 осужден к условным наказаниям, подлежат самостоятельному от настоящего приговора исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен, мера пресечения не избиралась. В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство - компакт-диск DVD-R, подлежит хранению при уголовном деле. Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 140 (сто сорок) часов.

Приговоры Костомукшского городского суда Республики Карелия от 08.02.2018, мирового судьи судебного участка № 2 г.Костомукша Республики Карелия от 02.08.2018 исполнять самостоятельно от настоящего приговора.

Вещественное доказательство - компакт-диск, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Иванов