Приговор № 1-146/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 1-146/2025

№

Дело № 1-146/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнереченск 26 августа 2025 г.

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи И. А. Тур, при секретаре Е. Н. Ганжа, с участием государственных обвинителей прокуроров: А. В. Баева, ФИО1, защитника в лице адвоката Ю. Н. Сухининой, подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, разведённого, не работающего, имеющего доход от случайных заработков, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, осуждённого:

ДД.ММ.ГГГГ Дальнереченским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, с мерой процессуального принуждения – обязательство о явке, получившего копию обвинительного постановления ДД.ММ.ГГГГ, получившего копию постановления суда о назначении судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию - преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, - при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, находясь на территории Дальнереченского муниципального района <адрес>, на участке местности, расположенном на удалении 4-х км 875 м в юго-западном направлении от дома по адресу: <адрес>, обнаружил 26 изготовленных промышленным способом патронов калибра 5,6 мм (.22 LR) кольцевого воспламенения, предназначенных для использования в гражданском нарезном огнестрельном оружии (винтовки ТОЗ-1, ТОЗ-7, ТОЗ-8, ТОЗ-12, карабины ТОЗ-16, ТОЗ-17, «Соболь», «Zbrojovka Brno mod.1», пистолеты ФИО3, МЦМ и др.), пригодных для производства выстрелов. Присвоив найденное, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобрёл боеприпасы к огнестрельному оружию в нарушение ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», главы VI Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», в соответствии с которыми: приобретение огнестрельного оружия разрешается физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации и её территориальных органах лицензию на его приобретение; патроны приобретаются на основании разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия, выданного федеральными органами исполнительной власти, уполномоченными в сфере оборота оружия, или его территориальным органом, которое было приобретено на основании лицензии на приобретение такого орудия, - не являясь законным владельцем огнестрельного оружия, не имея соответствующей лицензии и разрешения на приобретение оружия и патронов к нему. Затем, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот оружия и боеприпасов, в нарушение ст. ст. 13, 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», глав VI, ХII Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», в соответствии с которыми хранение огнестрельного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации на основании разрешения на его хранение и ношение, выданного Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации или её территориальными органами, не имея специального разрешения компетентных органов на хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, умышленно, в личных целях, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, незаконно хранил незаконно приобретённые боеприпасы – патроны в количестве 26 штук, - по месту своего жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>, Малиново, <адрес>, до момента изъятия сотрудниками службы в <адрес> Управления ФСБ России по <адрес> при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, участков местности и транспортных средств» с 11 часов 05 минут до 12 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ

Подсудимый ФИО2 с обвинением согласился, виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт. Пояснил, что на его иждивении находится 79-летний престарелый отец.

Государственный обвинитель не возражала против особого порядка судебного разбирательства. В прениях просила назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с применением требований ст. 73 УК РФ с возложением исполнения определённых обязанностей.

Защитник ходатайство подсудимого о принятии решения в особом порядке судебного разбирательства поддержала. В прениях просила учесть смягчающие обстоятельства, назначить справедливое наказание с применением требований ст. 73 УК РФ.

Заслушав подсудимого, выслушав государственного обвинителя, защитника, исследовав материалы дела, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

Инкриминируемое подсудимому ФИО2 деяние относится к категории средней тяжести. Предусмотренные ст. 226.9 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, соблюдены. Ходатайство заявлено подсудимым в момент ознакомления с материалами уголовного дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

По месту жительства в <адрес>, где проживает более сорока лет, подсудимый ФИО2 характеризуется положительно, как активный общественник и отзывчивый гражданин, не конфликтный, пользуется авторитетом у жителей села, неоднократно оказывал помощь администрации сельского поселения, администрации МОБУ «СОШ <адрес>» в проведении культурно-массовых мероприятий, субботников, акций, активно участвовал в ликвидации ЧС. Ранее привлекался к уголовной и административной ответственности.

На учёте у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра подсудимый ФИО2 не состоит.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие престарелого родителя, активная жизненная позиция, признание вины, раскаяние.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.Инкриминируемое подсудимому ФИО2 деяние относится к категории преступлений средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ).

Суд не нашёл оснований для снижения категории преступления на одну ступень по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, в соответствии с принципом индивидуального подхода к назначению наказания, и в соответствии требованиями ст. ст. 6, 60, 43 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания, в том числе исправление осуждённого, могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением требований ст. 73 УК РФ, с возложением исполнения определённых обязанностей.

С учётом обстоятельств совершённого преступления, оснований для применения в качестве наказания более мягких мер, чем лишение свободы, суд не нашёл.

Оснований для освобождения ФИО2 от отбывания наказания судом не установлено.

При назначении подсудимому данной меры наказания будет восстановлена социальная справедливость, эта мера наказания послужит исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми: при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ; срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учётом применения указанных норм размер наказания является менее строгим, чем низший предел наказания в виде лишения свободы по ч. 1 ст. 222 УК РФ, поэтому ссылка на ст. 64 УК РФ не требуется.

Приговор Дальнереченским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 осуждён по ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, подлежит исполнению самостоятельно.

Мера процессуального принуждения – обязательство о явке подлежит оставлению до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению по правилам ст. 81 УПК РФ.

При этом, как разъяснено в п. 22.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», с учётом положений пунктов 1, 2, 3, 4.1 части третьей статьи 81 УПК РФ и абзаца третьего пункта 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», изъятые и приобщённые к уголовному делу, в том числе конфискованные, гражданское и служебное оружие и патроны к нему подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации либо в органы внутренних дел Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с установлением испытательного срока в один год, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на условно осуждённого ФИО2 исполнение определённых обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого.

Установленный ФИО2 испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора – ДД.ММ.ГГГГ

Приговор Дальнереченским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 осуждён по ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, - исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке – оставить до вступления приговора в законную силу.

Оплату судебных издержек отнести за счёт средств федерального бюджета, выделяемых на указанные цели.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу – 26 гильз, хранящихся в оружейной комнате МО МВД России «Дальнереченский», - передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня постановления через Дальнереченский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И. А. Тур