Приговор № 1-123/2025 от 3 июня 2025 г. по делу № 1-123/2025

Дело № 1-123/2025


Приговор

именем Российской Федерации

г. Коркино Челябинской области 04 июня 2025 года

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего, судьи Осташ С.И.,

при секретаре Лысенковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Засеевой К.,

подсудимого ФИО1,

защитника Герлейн Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден по приговору Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 26.08.2021 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, вступившему в законную силу 07 сентября 2021 года, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, за совершение преступления, совершенного с применением насилия, которое он отбыл 24.05.2024. На основании п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ ФИО1 считается судимым по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Кроме того, ФИО1 осужден по приговору Коркинского городского суда Челябинской области от 11.11.2024 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, вступившему в законную силу 27.11.2024 к наказанию в виде ограничения свободы сроком на четыре месяца за совершение преступления, совершенного с применением насилия. На основании п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ ФИО1 считается судимым по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Кроме того, ФИО1 осужден по приговору Коркинского городского суда Челябинской области от 17.12.2024 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, вступившему в законную силу 10.01.2025 к наказанию в виде ограничения свободы сроком на четыре месяца за совершение преступления, совершенного с применением насилия. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Коркинского городского суда Челябинской области от 11.11.2024, окончательно назначено наказание в виде шести месяцев ограничения свободы, и на основании п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ считается судимым по истечении одного года после отбытия наказания.

Кроме того, ФИО1 осужден по приговору Коркинского городского суда Челябинской области от 06.03.2025 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, вступившему в законную силу 22.03.2025 к наказанию в виде ограничения свободы сроком на шесть месяцев за совершение преступления, совершенного с применением насилия. На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Коркинского городского суда Челябинской области от 17.12.2024 и по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде семи месяцев ограничения свободы, и на основании п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ считается судимым по истечении одного года после отбытия наказания.

ФИО1, имеющий судимости за преступления, совершенные с применением насилия, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и, имея преступный умысел на причинение физической боли, моральных страданий и телесных повреждений К.А.А. 31.03.2025 около 01 часа 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в АДРЕС, в ходе ссоры с К.А.А., возникшей на почве личной неприязни, умышленно, причиняя физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения, нанес К.А.А. два удара кулаком правой руки по лицу в область правого глаза и в область левой скулы. После чего, ФИО1 умышленно толкнул обеими руками в область груди стоящего напротив него К.А.А., отчего последний ударился спиной о подлокотник дивана, испытав при этом физическую боль и моральные страдания.

Таким образом, ФИО1, имея судимости за преступления, совершенные с применением насилия, умышленно нанес побои К.А.А., причинив последнему физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 согласно заключению эксперта НОМЕР от 01.04.2025 причинил К.А.А. ссадину и кровоподтек головы. Данные повреждения как в совокупности, так и по отдельности не вызывают кратковременного расстройства здоровья либо незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Подсудимому понятно существо предъявленного ему обвинения, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Государственный обвинитель и потерпевший К.А.А. не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, о чем в деле имеется соответствующее заявление потерпевшего.

Подсудимому были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознает эти последствия.

ФИО1 совершено преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ. Санкция ч. 2 ст. 116.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде ареста на срок до шести месяцев.

Обвинение, предъявленное органами предварительного следствия, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Препятствий к вынесению приговора в порядке особого производства не имеется.

Таким образом, соблюдены все условия рассмотрения дела в особом порядке в соответствии с положениями ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Назначая подсудимому наказание за совершённое, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так как дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательного объяснения (л.д. 13).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы могли послужить основанием для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

<данные изъяты>

Учитывая изложенное, а также сведения о личности подсудимого ФИО1, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания в виде обязательных, исправительных работ, а полагает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания, суд также учитывает то, что преступление по настоящему приговору ФИО1 совершил в период отбывания наказания в виде ограничения свободы по приговору Коркинского городского суда Челябинской области от 06 марта 2025 года, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание с применением положений ст. 70 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку указанное преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести, что исключает возможность дополнительного понижения категории совершенного преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде пяти месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО1 следующие ограничения:

не выезжать за пределы территории Коркинского муниципального округа Челябинской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

Установить ФИО1 обязанность: являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Коркинского городского суда Челябинской области от 06 марта 2025 года и по совокупности приговоров окончательно назначить ФИО1 наказание в виде девяти месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО1 следующие ограничения:

не выезжать за пределы территории Коркинского муниципального округа Челябинской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Установить ФИО1 обязанность: являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня вручения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья: п/п

Копия верна.

Судья: Осташ С. И.

Приговор вступил в законную силу

Подлинник документа находится

в уголовном деле № 1-123/2025

Коркинского городского суда

Челябинской области

УИД: 74RS0022-01-2025-000995-62