Решение № 12-59/2024 от 23 мая 2024 г. по делу № 12-59/2024

№ 12-59/2024


РЕШЕНИЕ

24 мая 2024 года г. Белебей

Судья Белебеевского городского суда Республики Башкортостан Мирсаяпов А.Р., в присутствии лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Белебеевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИББД Отдела МВД России по Белебеевскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением ФИО1 обжаловал его, просит постановление инспектора по ИАЗ Отдела МВД России по Белебеевскому району от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить. По мнению ФИО1 не были приняты во внимание показания свидетелей ФИО3 и ФИО4, не представлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Также не представлена возможность предоставить объяснения по факту совершения последним административного правонарушения, что в своею очередь должностному лицу всесторонне полно и объективно рассмотреть дело.

Свою жалобу мотивирует тем, что движение свое начал на разрешающий зеленый сигнал светофора, водитель ФИО2 не остановился, продолжил движение на красный сигнал светофора.

В судебном заседании ФИО1 доводы своей жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Свидетель ФИО5 суду пояснил, что он шел с другом по <адрес>, услышал звук сигнала и обратил внимание на дорогу. Со стороны <адрес> в сторону <адрес> проезжал белый автомобиль <данные изъяты> на высокой скорости на запрещающий сигнал светофора. На перекресток он заехал на желтый сигнал светофора, но ближе к середине был красный свет светофора. Сверху улицы <адрес> ехал автомобиль <данные изъяты>, который заехал на перекресток на зеленый сигнал светофора. Он сначал остановился на линии и тронулся на зеленый сигнал. Чтобы избежать удара, начал тормозить и его понесло на бордюр.

Инспектор ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Белебеевскому района ФИО6 в судебном заседании показал, что при просмотре видео записи с камеры видео наблюдения было установлено, что ФИО1 осуществил проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора. В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, так как он не был согласен с данным административным правонарушением. В протоколе в объяснении указал, что « с протоколом не согласен, вину не признает, двигался на разрешающий зеленый свет светофор». ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, где он в графе поставил подпись о разъяснении его права. В графе наличие события административного правонарушения - отказался от подписи.

Изучив доводы жалобы, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав в совокупности материалы административного дела, и доказательства, представленные ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 6.2 Правил дорожного движения круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Пунктом 6.13 Правил дорожного движения установлено, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты> государственным регистрационным знак № под управлением ФИО1 и <данные изъяты> государственным регистрационным знак № под управлением ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Белебеевскому района ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении <адрес> в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Белебеевскому района ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административном ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Вина ФИО1 в совершении вмененного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании и в том числе протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места происшествия, а также видеозаписью события правонарушения. Оснований ставить под сомнение указанные взаимосогласующиеся доказательства, полученные в соответствии с нормами КоАП РФ, не имеется.

Из исследованной судом видеозаписи следует, что автомобиль <данные изъяты> с государственным номером № выехал на перекресток <адрес> не останавливаясь перед стоп-линией на перекрестке при запрещающем сигнале светофора (Сочетание красного и желтого сигналов). и выехал на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора.

Таким образом, исходя из совокупности правил, установленных пунктами 6.2, 6.13, 6.14 Правил дорожного движения РФ, ФИО1 требования указанных пунктов правил не выполнил, перед стоп-линией на сочетание красного и желтого (запрещающий сигнал светофора) не остановился, и выехал на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод должностного лица о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Положения статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении не нарушены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств инспектором установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Данных, позволяющих усомниться в объективности инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Белебеевскому району РБ вынесшего постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности, в деле не содержится. Сведений о какой-либо заинтересованности указанного инспектора дорожно-патрульной службы в исходе дела, его предвзятости или допущенных им злоупотреблениях по делу также не выявлено. В этой связи оснований ставить под сомнение факты, зафиксированные названным должностным лицом, не имеется.

Оснований не доверять приведенным доказательствам не имеется, поскольку они получены в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и согласуются с изложенным в постановлении событием административного правонарушения.

Довод жалобы ФИО1, что должностное лицо не взяло объяснение у ФИО1 по факту совершения правонарушения опровергаются материалами дела, а именно протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в котором в графе объяснение лица указанно « С протоколом не согласен, вину не признаю, двигался на разрешенный зеленый свет светофора». Также в материалах административного производства имеется объяснение ФИО1

Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюден.

Наказание ФИО1 назначено с учетом положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции статьи, является обоснованным и справедливым.

Оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, вынесено уполномоченным должностным лицом в установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не имеется, доказательства по делу получены с соблюдением требований статьи 26.2 КоАП РФ, являются достаточными и допустимыми для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

При таких обстоятельствах инспектор пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 и нарушении требований п. 6.13 Правил дорожного движения, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При изложенных обстоятельствах, постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Белебеевскому району от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Белебеевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан А.Р. Мирсаяпов