Решение № 2-1939/2019 от 9 апреля 2019 г. по делу № 2-1939/2019

Дело № 2-1939/2019

25RS0001-01-2016-007592-22


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 апреля 2019 г. Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Тарбеевой В.Ю.,

при секретаре Буркановой А.С.,

с участием представителя истца – ФИО1,

представителя ответчика– ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3

к Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю»,

третье лицо: войсковая часть №20293

о взыскании доплаты за работу в выходные и праздничные дни, компенсации неустойки, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, первоначально, обратился в суд с иском к ФКУ УФО МО РФ по ПК о взыскании доплаты за работу в выходные и праздничные дни, компенсации морального вреда, обязанности произвести перерасчет оплаты отпуска, в обоснование заявленных требований указав, что он является капитаном войсковой части 20293 (сбс «Фотий Крылов»), находящейся на финансовом обеспечении ФКУ «УФО МО РФ по Приморскому краю». В периоды времени с августа по сентябрь 2016г. он сверх нормы рабочего времени без компенсации предоставлением другого дня отдыха привлекался к работе в выходные и праздничные дни на основании приказов работодателя. Ответчиком произведены начисление и выплата заработной платы за праздничные часы без компенсационных и стимулирующих надбавок: морской, за выслугу лет, за работу со сведениями, содержащими государственную тайну, премии. Выплаты за работу в местностях с особыми климатическими условиями (районный коэффициент, дальневосточная надбавка) исчислены и выплачены без учета положенных истцу надбавок. Надбавка за перевозку боезапаса за праздничные часы выплачена в одинарном размере. Разница между фактически выплаченной и подлежащей выплате оплатой его труда за составила 66 871,72 руб. (расчет оплаты праздничных часов прилагается). Часть указанной суммы не вошла в средний заработок для расчета оплаты отпуска.

В связи с указанным, истец просил суд взыскать с ответчика доплату труда за работу за период времени с августа по сентябрь 2016г. в сумме 66 871,72 руб., компенсацию за несвоевременную выплату указанных сумм в соответствии со ст.236 ТК РФ в сумме 19 334,54 руб. с даты подачи иска в суд - 24.10.2016г., компенсацию морального вреда в сумме 2 000 руб.

Решением Ленинского районного суда г.Владивостока от 20.01.2017г. исковые требования ФИО3 оставлены без удовлетворения.

Постановлением Конституционного суда РФ от 28.06.2018г. по делу «О проверке конституционности ч.1. ст.153 Трудового Кодекса РФ в связи с жалобами граждан ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО3, ФИО14 и ФИО15 правоприменительные решения по делам по искам указанных выше лиц, вынесенные на основании ч.1 ст.153 ТК РФ в истолковании, расходящемся с ее конституционно-правовым смыслом, выявленным в настоящем постановлении, подлежат пересмотру в установленном порядке, поскольку при привлечении гражданского персонала воинских частей, заработная плата которых помимо месячного должностного оклада включает компенсационные и стимулирующие выплаты, к работе в выходной или нерабочий праздничный день сверх нормы рабочего времени в оплату их труда за работу в такой день, если эта работа не компенсировалась им предоставлением им другого дня отдыха, наряду с тарифной частью заработной платы, начисленной не мене чем в двойной или часовой ставки, должны входить все компенсационные и стимулирующие выплаты, предусмотренные для них системой оплаты труда.

Определением Ленинского районного суда г.Владивостока от 20.01.2017г. заявление истца ФИО3 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Ленинского районного суда г.Владивостока от 20.01.2017г. (на основании постановления Конституционного Суда РФ от 28.06.2018г.) по гражданскому делу № № 2-455/2017 по иску ФИО3 к ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Приморскому краю», в/ч № 20293, о взыскании заработной платы за работу в выходные и праздничные дни, компенсации за несвоевременную выплату, компенсации морального вреда удовлетворено.

Истец в судебном заседании, будучи извещенным о датах слушания, не явился. Для участия в суде направил своего представителя по доверенности.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске и письменных уточнениях к исковому заявлению от 22.11.2016г. Полагала, что срок для взыскания указанных сумм не пропущен, поскольку исковые требования за период с августа по сентябрь 2016г. поступили в суд 24.10.2016г., то есть в срок, установленный стр.392 ТК РФ.

Представитель ответчика исковые требования не признала в полном объеме, возражала против их удовлетворения. Представила письменные возражения по иску, доводы которых поддержал в полном объеме, а также поддержала доводы письменного отзыва от 2016г., имеющегося в материалах дела, дополнив, что ФКУ УФО МО РФ по ПК находится в структуре МО РФ и поэтому руководствуется в своей деятельности приказами и распоряжениями этого министерства. Считала, что истцом пропущен срок для обращения в суд и просил применить положения ст.392 ГПК РФ.

Представитель в/ч 20293 в судебное заседание не явился. О датах слушания извещен судом должным образом заблаговременно заказной корреспонденцией, направленной судом по адресу, указанному в иске. Согласно сведениям на почтовом уведомлении, судебное извещение получено им 13.03.2019г. О причинах неявки суду не сообщал, никаких ходатайств в суд не направлял.

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст.113-117,167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, просившего об этом, а также представителя командира в/ч 20293, извещенного о дате и времени слушания надлежащим образом, признав причину его неявки в суд неуважительной.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, давая оценку всем добытым по делу доказательствам в их совокупности, полагает, собранные и представленные сторонами доказательства достаточными и допустимыми в силу ст.ст.56-71 ГПК РФ, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ч.1 ст. 12 ФЗ РФ от 31.05.1996 № 61-ФЗ "Об обороне" (ред. Федерального закона от 23.12.2010 N 377-ФЗ), личный состав Вооруженных Сил Российской Федерации включает военнослужащих и лиц гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации.

Данный вывод также подтверждается решением Верховного Суда РФ от 16.03.2005 N ВКПИ04-116 Об отказе в удовлетворении заявления о признании противоречащим закону Приказа Министра обороны РФ от 02.03.2001 N 90 "Об упорядочении условий оплаты труда гражданского персонала отдельных органов Министерства обороны Российской Федерации", которым установлено, что гражданский персонал отдельных органов федеральных органов исполнительной власти относится к гражданскому персоналу органов военного управления военных округов и флотов Вооруженных Сил Российской Федерации.

В соответствии с организационной структурой Министерства обороны Российской Федерации гражданский персонал Вооруженных Сил Российской Федерации может состоять в трудовых отношениях с руководителями (командирами и начальниками): 1) центральных органов военного управления; 2) органов военного управления военных округов, флотов, армий, флотилий и приравненных к ним органов военного управления; 3) воинских частей, организаций и учреждений.

Частью 5 ст.11 ТК РФ предусмотрены особенности правового регулирования труда отдельных категорий работников.

В силу ст. 349 ТК РФ на работников, заключивших трудовой договор о работе в воинских частях…, иных организациях Вооруженных сил РФ и федеральных органов исполнительной власти, в которых законодательством РФ предусмотрена военная служба….., распространяется трудовое законодательство с особенностями, предусмотренными федеральными законами и иными нормативными правовыми актами. В соответствии с задачами органов…,, указанных в ч.1 настоящей статьи, для работников устанавливаются особые условия оплаты труда, а так же дополнительные льготы и преимущества.

В силу со ст.129 ТК РФ, заработная плата (оплата труда работника) – вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Как установлено в судебном заседании истец, является работником в/ч 20293 находящейся на довольствии ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю».

В связи с выполнением ПСО, в соответствии с приказами командира в/ч 20293 в период времени с декабря 2015г. по август 2016г. экипажу сбс «Фотий Крылов», в состав которой входит истец ФИО16 установлены следующие рабочие дни: 6,7,13,14,20,21,27,28 августа, 3,4,10,11,17,18 сентября 2016г.

Приказами командира войсковой части 20293, представленными в материалы дела, определена оплата членам экипажа сбс «Фотий Крылов» за работу в выходные и праздничные дни в двойном размере.

В соответствии со ст.149 ТК РФ при выполнении работ в условиях, отклоняющихся от нормальных (при выполнении работ различной квалификации, совмещении профессий (должностей), сверхурочной работе, работе в ночное время, выходные и нерабочие праздничные дни и при выполнении работ в других условиях, отклоняющихся от нормальных), работнику производятся соответствующие выплаты, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором. Размеры выплат, установленные коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором, не могут быть ниже установленных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

Согласно ст.153 ТК РФ, работа в выходной или нерабочий праздничный день оплачивается не менее чем в двойном размере: работникам, получающим оклад (должностной оклад), - в размере не менее одинарной дневной или часовой ставки (части оклада (должностного оклада) за день или час работы) сверх оклада (должностного оклада), если работа в выходной или нерабочий праздничный день производилась в пределах месячной нормы рабочего времени, и в размере не менее двойной дневной или часовой ставки (части оклада (должностного оклада) за день или час работы) сверх оклада (должностного оклада), если работа производилась сверх месячной нормы рабочего времени. Конкретные размеры оплаты за работу в выходной или нерабочий праздничный день могут устанавливаться коллективным договором, локальным нормативным актом, принимаемым с учетом мнения представительного органа работников, трудовым договором. По желанию работника, работавшего в выходной или нерабочий праздничный день, ему может быть предоставлен другой день отдыха. В этом случае работа в выходной или нерабочий праздничный день оплачивается в одинарном размере, а день отдыха оплате не подлежит.

Однако, из пояснений представителя истца следует, и не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании, что выплаты истцу были произведены в меньшем размере, чем предусмотрено действующим трудовым законодательством.

Вместе с тем, Конституционный Суд РФ в своем постановлении от 28.06.2018г. по делу «О проверке конституционности ч.1. ст.153 Трудового Кодекса РФ в связи с жалобами граждан: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО3, ФИО14 и ФИО15 разъяснил, что при привлечении гражданского персонала воинских частей, заработная плата которых помимо месячного должностного оклада включает компенсационные и стимулирующие выплаты, к работе в выходной или нерабочий праздничный день сверх нормы рабочего времени в оплату их труда за работу в такой день, если эта работа не компенсировалась им предоставлением им другого дня отдыха, наряду с тарифной частью заработной платы, начисленной не мене чем в двойной или часовой ставки, должны входить все компенсационные и стимулирующие выплаты, предусмотренные для них системой оплаты труда.

Довод ответчика о том, что заработная плата работнику в выходные и нерабочие праздничные дни осуществлялась исключительно исходя из оклада (должностного оклада) работника без применения к такому окладу выплат компенсационного и стимулирующего характера в соответствии со ст.153 ТК РФ, п.14, 23.1 Положением о системе оплаты труда гражданского персонала воинских частей и организаций Вооруженных Сил РФ, утвержденного Приказом Министра обороны РФ от 23.04.2014г. №255, противоречит конституционно-правовому смыслу, выявленному Постановлением Конституционного суда РФ от 28.06.2018г., являющимся общеобязательным в правоприменительной практике.

Согласно представленному расчету истца, сверенному с представленными ответчиком в материалы дела расчетными листками за периоды времени с февраля по март 2016г., а так же приказами о привлечении к работе, проверенному в судебном заседании с участием истца и ответчика и признанному судом верным, разница между фактически выплаченной и подлежащей выплате оплатой труда за периоды времени с августа по сентябрь 2016г. составила 66 871,72 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит недоплаченная заработная плата за работу в выходные и нерабочие праздничные дни за период времени с августа по сентябрь 2016г. в сумме 66 871,72 руб.

В соответствии со ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

В данном случае, срок исковой давности подлежит исчислению с момент полного погашения работодателем задолженности. При этом, подлежит выяснению обстоятельство, когда работнику стало известно о начислении ему заработной платы не в полном объеме. Поскольку сведения о составных частях заработной платы отражены в расчетном листке, судом устанавливалось указанное обстоятельство в отношении истца.

Согласно представленным в материалы дела приказам в/ч 20293, списка экипажа, справке о нахождении в рейсе, истец находился в рейсе с 25.03.2016г. по 05.08.2016г. и расчетный листок за август 2016г. в котором указаны составные части его заработка за весь период рейса, получил уже после прихода из рейса, тогда как уточнения исковых требований представителем истца поданы в суд в июле 2016г.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом не пропущен процессуальный срок, предусмотренный ранее ст.392 ТК РФ, для обращения с настоящим иском к ответчику.

Согласно ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Так, 06.07.2016г. Ленинским районным судом г. Владивостока было приняторешение по гражданскому делу №2-2867/2016 по исковому заявлению ФИО3 к ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю», третье лицо войсковая часть 20293. о взыскании компенсации, отплаты отпусков, пособия по временной нетрудоспособности. Решением взыскана оплата ежегодного оплачиваемого отпуска с 09.11.2015г. по 29.11.2015г. и 22.12.2015г. в размере 32 758,97 руб. и дополнительного оплачиваемого отпуска с 11.01.2016г. по 19.02.2016г. в размере 66 286,57 руб.

03.06.2016 г. Ленинским районным судом г. Владивостока было принятоД.Л. к ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю», третье лицо войсковая часть 20293. о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда. Решением взыскана оплата труда за январь 2016 года в размере 25 714,56 руб.

21.06.2016 г. Ленинским районным судом г. Владивостока было приняторешение по гражданскому делу №2-4193/2016 по исковому заявлению ФИО3 к ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю», третье лицо войсковая часть 20293. о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда. Решением взыскана оплата труда за февраль-апрель 2016 г. в размере 78 062.65 руб.

Пунктом 6.1.6 коллективного договора в/ч 20293 на 2016-2019гг. установлена выплата заработной платы не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом. Пунктом 6.1.11 коллективного договора установлена оплата отпуска не позднее, чем за 3 дня до его начала согласно ст.136 ТК РФ.

В связи с указанным, взысканная по судебным решениям оплата труда должна была быть выплачена: оплата ежегодного оплачиваемого отпуска с 09.11.2015г. по 29.11.2015г. и 22.12.2015г. в размере 32 758,97 руб. не позднее 06.11.2015г.; оплата дополнительного оплачиваемого отпуска с 11.02.2016г. по 19.02.2016г. в размере 66 286,57 руб. не позднее 31.12.2015г.; оплата за январь 2016г. в размере 25 714,56 руб. не позднее 10.02.2016г.; оплата за февраль-март 2016г. в размере 34 961,18 руб. не позднее 10.04.2016г.;оплата за апрель 2016г. в размере 43 101,47 руб. не позднее 10.05.2016г.

Как следует из пояснений представителя истца и не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Компенсация за задержку оплаты труда, в соответствии со ст.236 ТК РФ, составляет 19 334,54 руб., которые суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора, факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ за № 2 от 17.03.2004г. «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса РФ» в редакции постановлений Пленума Верховного суда РФ от 28.12.2006года № 63 размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд руководствуется принципом разумности, справедливости, наступившими последствиями нарушения прав работников на своевременную оплату труда и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет денежной компенсации морального вреда по 2 000 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 12, 167, 192-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю», третье лицо: войсковая часть №20293, о взыскании доплаты за работу в выходные и праздничные дни, доплаты отпуска, компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» в пользу ФИО3 доплату за работу в выходные и праздничные дни за период времени с августа по сентябрь 2016г. в сумме 66 871,72 руб., компенсацию в соответствии со ст.236 ТК РФ в размере 19 334,54 руб., компенсацию морального вреда в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока. Мотивированное решение составлено 16.04.2019г. (с учетом выходных дней).

Судья Тарбеева В.Ю.