Приговор № 1-151/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 1-151/2019

Уголовное дело № 1-151/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Турунтаево 22 августа 2019 года

Прибайкальский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Будаевой С.В., при секретаре Мордвинцевой В.С., с участием государственного обвинителя Данилова Н.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Папахчяна А.Э., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не имеющего судимости,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел на незаконную рубку сырорастущих деревьев породы сосна до степени прекращения роста, в лесном массиве в окрестностях <адрес>, заведомо не имея документов, разрешающих заготовку древесины, с целью дальнейшего использования древесины в личных целях.

ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла, в нарушение лесного законодательства, а именно:

-ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 года № 200-ФЗ (в редакции от 28.12.2013 года с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 01.01.2014 года), согласно которой граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков;

ч. 2 ст. 29.1 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 года № 200-ФЗ (в редакции от 28.12.2013 года с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 01.01.2014 года), согласно, которой в исключительных случаях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации, допускается осуществление заготовки древесины для обеспечения государственных или муниципальных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений;

ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 года № 200-ФЗ (в редакции от 28.12.2013 года с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 01.01.2014 года), в соответствии с которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений,

действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ пришел пешком, в лесной массив в квартале № части вьдела <данные изъяты> лесничества, что в 14,5 км. <адрес> в северо-западном направлении, в эксплуатационных полосах лесов, где в период времени с 08 часов 30 минут до 10 часов 00 минут, имеющейся при себе бензопилой <данные изъяты> принадлежащей ему, незаконно спилил, то есть отделил бензопилой 31 жизнеспособное дерево породы сосна от корня, до степени прекращения их роста.

После этого продолжая реализацию своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 40 минут, ФИО1 приехал на автомашине <данные изъяты> в лесной массив <данные изъяты> лесничества, <данные изъяты> в северо-западном направлении, в эксплуатационных полосах лесов, совместно с Ф.В.С. добросовестно заблуждавшимся о законности действий ФИО1, где в период времени с 01 часа 40 минут до 01 часа 50 минут, имеющейся при себе бензопилой незаконно спилил, то есть отделил бензопилой 2 жизнеспособных дерева породы сосна от корня, до степени прекращения их роста.

Таким образом, находясь в лесном массиве <данные изъяты> лесничества, <данные изъяты> в северо-западном направлении, в эксплуатационных полосах лесов, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут до 10 часов 00 минут и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 40 минут до 01 часа 50 минут ФИО1 совершил незаконную рубку деревьев породы сосна в количестве 33 штук разного диаметра, а именно:

D- 26 см. в количестве 1 штука,

D- 30 см. в количестве 2 штуки,

D- 32 см. в количестве 2 штуки,

D- 34 см. в количестве 1 штука,

D- 36 см. в количестве 4 штуки,

D- 38 см. в количестве 2 штуки,

D- 40 см. в количестве 9 штук,

D- 42 см. в количестве 4 штуки,

D- 44 см. в количестве 2 штуки,

D- 46 см. в количестве 2 штуки,

D- 48 см. в количестве 1 штука,

D- 50 см. в количестве 2 штуки,

D- 58 см. в количестве 1 штука, общим объёмом 52,66 куб. метра, которые Ф.В.С. в период времени с 01 часа 50 минут по 06 часов 00 минут на автомобиле <данные изъяты> трелевал на плотбище, находящееся там же, где ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов ФИО1 и Ф.В.С. задержаны сотрудниками полиции.

В результате противоправных действий ФИО1 лесному фонду Российской Федерации <данные изъяты> причинен ущерб на сумму 480 286 рублей 56 копеек, который исчисляется в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1730 от 29 декабря 2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», что согласно примечанию к ст.260 УК РФ является особо крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что он с обвинением полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Папахчян А.Э. поддержал ходатайство подзащитного ФИО1 о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Г.Д.В. в своем заявлении просил рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в его отсутствие в связи с занятостью на работе, согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Исковые требования поддержал в полном объеме, наказание оставил на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Данилов Н.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке. Исковые требования прокурора поддерживаю в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, возражений против постановления приговора в особом порядке не поступило. Суду пояснил, что вину признает полностью, ущерб возместит. Просит суд строго его не наказывать.

Учитывая, что соблюдены условия, предусмотренные ст. 314 ч. 1 и 2 УПК РФ, при которых возможно принятие судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

Переходя к вопросу о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств вины подсудимого ФИО1 суд учитывает то, что подсудимый признал свою вину, раскаялся, не имеет судимости, характеризуется по месту жительства посредственно, <данные изъяты>.

В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ не усматривает.

Наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии с требованиями закона и должно быть соразмерным содеянному и справедливым.

Суд не находит исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения требований ст.62 ч.1 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания суд применяет положения ст.62 ч.5 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств дела и характеристики личности подсудимого, суд считает, что исправление Кожинова возможно в условиях без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 ч.3 и ч.5 УК РФ.

Судом также обсуждался вопрос о назначении подсудимому альтернативных видов наказания, однако учитывая личность подсудимого, его имущественное положение, суд не находит оснований для их применения.

Дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд считает возможным не назначать подсудимому с учетом характеристики его личности<данные изъяты> и материального положения.

В судебном заседании рассмотрен иск прокурора Прибайкальского района Республики Бурятия в интересах Российской Федерации о возмещении материального ущерба в размере 480 286, 56 рублей, причиненного лесному фонду незаконной рубкой лесных насаждений ФИО1.

Исковые требования были поддержаны пом.прокурора Даниловым Н.В., представителем потерпевшего З.Л.В., ответчик ФИО1 исковые требования, предъявленные прокурором района в интересах Российской Федерации, признал в полном объеме. Иск обоснован, характер и размер причиненного вреда подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд считает, что исковые требования прокурора Прибайкальского района подлежат удовлетворению, поскольку в результате преступных действий ФИО1 Российской Федерации был причинен материальный ущерб в размере 480 286, 56 рублей.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – древесину породы сосна в сортименте длиной по 6 метров в количестве 64 штуки, в сортименте длиной по 4 метра в количестве 4 штук, <данные изъяты> обратить в доход государства. Автомашину <данные изъяты> возвратить по принадлежности А.А.А. <адрес>, бензопилу <данные изъяты> обратить в доход государства после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

На основании ст.73 ч.3 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет в филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять его без уведомления инспекции, ежемесячно являться в инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу Республиканского агентства лесного хозяйства Министерства природных ресурсов Республики Бурятия иск в размере 480286, 56 (четыреста восемьдесят тысяч двести восемьдесят шесть рублей пятьдесят шесть копеек).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – древесину породы сосна в сортименте длиной по 6 метров в количестве 64 штуки, в сортименте длиной по 4 метра в количестве 4 штук, <данные изъяты> обратить в доход государства. Автомашину <данные изъяты> возвратить по принадлежности А.А.А. <адрес> бензопилу <данные изъяты> обратить в доход государства после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения в пределах ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденным подается ходатайство в письменном виде в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Отпечатано в совещательной комнате.

Cудья Прибайкальского районного суда

Республики Бурятия С.В.Будаева