Приговор № 1-50/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-50/2020

Дело № 1-50/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 мая 2020 года г.Мирный РС(Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Григорьевой С.А.,

при секретаре Кудринской О.Г., помощнике судьи Данилюк Л.Н.,

с участием:

государственных обвинителей – помощника прокурора г.МирногоЯдреевой Е.С., заместителя прокурора г.МирногоВалиулова А.В.,

адвоката Ковальчука С.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, т.е. управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (2 эпизода) при следующих обстоятельствах:

ФИО1 достоверно зная о том, что на основании постановления мирового судьи Слепцовой К.Е., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №18 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) от 03.10.2019 г., вступившего в законную силу 14.10.2019 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, 29.12.2019г. решил вновь сесть за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершить поездку.

Реализуя задуманное, 29.12.2019 г. в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 10 минут ФИО1 в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 (с последующими изменениями и дополнениями) «О правилах дорожного движения», осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, заведомо понимая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения является незаконным, умышленно, будучи в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемое деяние, желая доехать до автозаправочной станции - 69, расположенной на региональной автодороги 98 К – 004 «Анабар» - автомобильной дороги регионального значения по маршруту «1163 – й км автодороги А 331 «Вилюй – Мирный – Удачный – Оленек – Саскылах – Юрюнг – Хая с подъездом к п.Айхал» (далее - РАД «Анабар»), г.Мирный, РС(Я), находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, осуществил управление автомобилем марки «ВАЗ - 21061» с государственным регистрационным знаком № а именно совершил поездку от дома <адрес> до участка РАД «Анабар», имеющего географические координаты С 62°30'18'' северной широты, В 114°0'15'' восточной долготы г.Мирного РС(Я), где его действия были пресечены сотрудниками полиции.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 14 АО №009721 от 29.12.2019 г. у ФИО1 установлено состояние опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,81 мг/л.

Он же, ФИО1 достоверно зная о том, что на основании постановления мирового судьи Слепцовой К.Е., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №18 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) от 03.10.2019 г., вступившего в законную силу 14.10.2019 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, 17.01.2020г. решил вновь сесть за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершить поездку.

Реализуя задуманное, ФИО1 в период времени с 23 часов 55 минут 17.01.2020 до 00 часов 28 минут 18.01.2020 г. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 (с последующими изменениями и дополнениями) «О правилах дорожного движения», осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, заведомо понимая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения является незаконным, умышленно, будучи в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемое деяние, желая доехать до дома <адрес> находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, осуществил управление автомобилем марки «ВАЗ - 21061» с государственным регистрационным знаком №, а именно совершил поездку от дома <адрес> где его действия были пресечены сотрудниками полиции.

Согласно протоколу 14 ВГ №008864 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18.01.2020 г. ФИО1 при наличии внешних признаков алкогольного опьянения от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

В соответствии с примечанием 2 к ст.264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В суде подсудимый ФИО1 по ст.264.1, ст.264.1 УК РФ от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, его показания, данные в ходе предварительного дознания в качестве подозреваемого от 06.02.2020 г., 07.02.2020 г. оглашены согласно ст.276 УПК РФ.

По первому эпизоду.

Так, в ходе предварительного расследования подсудимый показал, что проживает совместно с супругой и сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Физически и психически он здоров, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, хронических заболеваний не имеет. Показания дает добровольно, без какого-либо давления на него со стороны сотрудников правоохранительных органов. Примерно в 2015 году он получил водительское удостоверение категорий «В, В1, С, С1» в ОГИБДД г.Мирного РС(Я) и с того времени стал управлять транспортным средством. 03.10.2019 года мировым судьей судебного участка №50 Мирнинского района РС(Я) Слепцовой К.Е. он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. В суде он присутствовал лично, постановление на оплату штрафа получил лично. Назначенный ему судом штраф он оплатил полностью. Решение мирового судьи не обжаловал. Он знал и понимал, что за повторное управление транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения может быть подвергнут уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ. Водительское удостоверение на свое имя он потерял, в связи с чем, 17.10.2019 г. им было подано заявление об утере водительского удостоверения в РЭО ОГИБДД ОМВД России по Мирнинскому району. В собственности имеет автомашину марки «ВАЗ - 21061» с государственным знаком №, которой управлял лично. 29.12.2019 года около 21 часа 00 минут он находился дома один по адресу: <адрес>, жена с сыном находилась в гостях на тот момент. Находясь дома, он употреблял пиво, выпил один стакан пива, решил опохмелится после распития спиртных напитков 28.12.2019 года. 29.12.2019 г. около 21 часа 50 минут он решил поехать на заправку АЗС - 69 «Саханефтегазсбыт», расположенную на выезде из г.Мирный в сторону ленской трассы, чтобы заправить автомашину. В 21 час 55 минут 29.12.2019 года завел двигатель автомашины марки «ВАЗ - 21061» с государственным знаком №, после чего в 22 часа 00 минут 29.12.2019 года начал на ней самостоятельное движение со двора дома <адрес> выехал на объездную рудовозную дорогу пос.Геолог и направился на АЗС - 69, когда он выехал на региональную дорогу «Анабар», которая ведет к АЗС – 69, то впереди него двигался наряд ДПС, который подал световой сигнал об остановке транспортного средства. Он прижался к правой обочине автодороги и произвел остановку транспортного средства около 22 часов 07 минут 29.12.2019 года. К нему подошли сотрудники ДПС, один из которых попросил его предъявить документы на автомашину и водительское удостоверение, после чего он предложил ему пройти в служебную автомашину ДПС, где сотрудник ДПС объявил ему, что от него исходит запах алкоголя изо рта, в связи с чем, у него имеются основания полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения. 29.12.2019 года в 22 часа 10 минут его отстранили от права управления транспортным средством марки «ВАЗ - 21061» с государственным знаком №, также ему предложено пройти освидетельствование на месте техническим прибором «DRAGERALKOTEST 6810», он согласился, потому что понимал, что он виноват и не отрицал того, что находился в состоянии алкогольного опьянения и управлял в таком состоянии транспортным средством. Он выдохнул воздух в прибор, и результат освидетельствования показал 0,81 мг/л, было установлено, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. Он согласился с результатом, расписался в акте освидетельствования, замечаний у него никаких не имелось. На него составили протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в котором он расписался. Сотрудники ДПС доставили его в дежурную часть ОГИБДД ОМВД России по Мирнинскому району, расположенную по адресу: <адрес>, где при проверке базы данных было установлено, что он ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Поскольку в его действиях усматривались признаки состава преступления предусмотренного ст.264.1 КоАП РФ, поэтому вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении и передаче материалов дела в орган дознания. Он понимал и осознавал, что управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и тем более, не имея права управления транспортными средствами нельзя, готов понести наказание за совершенное им преступление, свою вину признает и раскаялся (л.д.69-72).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, признал, в содеянном раскаялся. Показания, данные в ходе предварительного расследования, полностью подтвердил.

Указанные показания ФИО1 подтвердил в ходе проведения проверки показаний на месте в присутствии защитника 08.02.2020 г. (л.д.75-83).

Вина в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля <Р> оглашенными в суде в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия участников процесса, согласно которым он в должности инспектора ДПС ОГИБДД работает с 2014 года по настоящее время. В его должностные обязанности входит: при нахождении на дежурстве осуществлять контроль за дорожным движением; регулирование дорожного движения; выявлять административные правонарушений в сфере дорожного движения и др. В период времени с 21 часа 00 минут 29.12.2019 г. до 09 часов 00 минут 30.12.2019 г. он заступил на дежурство по обеспечению порядка безопасности дорожного движения на улицах г.Мирного РС(Я) совместно с <Э> Патрулируя улицы г.Мирного, а именно патрулируя РАД «Анабар» 10 км., ими была замечена автомашина марки ВАЗ-21061 с государственным регистрационным знаком № которая двигалась на АЗС - 69 г.Мирного РС(Я). На основании п.84.1 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД РФ №664 от 23.08.2017 года, предусматривающего, что «установление визуально или зафиксированное с использованием технических средств признаков нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения», ими принято решение остановить транспортное средство для проверки документов. Они подали сигнал об остановке, водитель транспортного средства остановился на обочине автодороги РАД «Анабар», 10 км., возле АЗС - 69 г.Мирного РС(Я). К водителю транспортного средства подошел инспектор ДПС <Э> и пригласил его в служебную автомашину ДПС, для проверки документов. Водитель транспортного средства представился как ФИО1, от него исходил резкий запах алкоголя изо рта, в связи с чем, у него имелись основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. В 22 часа 10 минут 29.12.2019 года он объявил ФИО1 о том, что отстраняет его от права управления транспортным средством, предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте техническим прибором «Drager-Alcotest 6810» с заводским номером прибора AREE – 0029, ФИО1 согласился, результат освидетельствования показал, что при выдыхаемом воздухе в его организме содержится наличие абсолютного этилового спирта 0,81 мг/л при допускаемом 0,16 мг/л, на основании чего было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился, никаких замечаний от него не поступило. После освидетельствования на ФИО1 составили протокол об административном правонарушении 14 ПА №176111 от 29.12.2019 года по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. ФИО1 вел себя спокойно, сопротивления и агрессии не оказывал. ФИО1 расписался во всех протоколах, был согласен как с отстранением от права управления транспортным средством, так и с результатом освидетельствования и составлением административного протокола по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Для проверки по базе АИПС административная практика и ФИС ГИБДД –М ФИО1 доставили в дежурную часть ОГИБДД ОМВД России по Мирнинскому району, расположенную по <адрес>). При проверке базы данных АИПС административная практика и ФИС ГИБДД - М установлено, что 03.10.2019 года решением мирового судьи судебного участка №18 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Им составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что «лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания». Также он на основании п.3 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ вынес постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении и передаче материалов дела в орган дознания (л.д.54-57).

Аналогичные показанияданы свидетелем <Э> в ходе предварительного дознания и оглашенные в суде в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия участников процесса (л.д.58-61).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления (1 эпизод), кроме признания вины, установлена показаниями свидетелей <Р><Э> данными в ходе предварительного дознания и оглашенными в ходе судебного следствия с согласия участников процесса, а также материалами уголовного дела, исследованными в суде:

- протоколом осмотра места происшествия от 29.12.2019 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный около административного здания ОГИБДД по адресу: <адрес>, на котором припаркован автомобиль марки ВАЗ – 21061 с государственным регистрационным знаком №. На момент осмотра автомобиль находится в рабочем состоянии, двигатель включен. Участвующий в ходе осмотра ФИО1 указал на данный автомобиль и сказал, что данный автомобиль принадлежит ему, он им управлял в состоянии алкогольного опьянения (л.д.16-22);

- протоколом осмотра документов от 23.01.2020 года с фототаблицей,согласно которому осмотрены следующие документы: протокол об отстранении от управления транспортным средством 14 ПО №081119 от 29.12.2019 г., бумажный носитель результатов освидетельствования, акт 14 АО №009721 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29.12.2019 г., протокол 14 ВВ №004479 о доставлении от 29.12.2019 г., протокол об административном правонарушении 14 ПА 176111 от 29.12.2019 г., копия постановления временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 18 Мирнинского района РС(Я) Слепцовой К.Е. от 03.10.2019 г., справка ОГИБДД ОМВД России по Мирнинскому району №60/б/н от 30.12.2019 г., постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении и передаче материалов дела по подследственности от 29.12.2019 г. (л.д.37-45);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 14 ПО №081119 от 29.12.2019 года, согласно которому осмотрен протокол об отстранении от управления транспортным средством 14 ПО №081119 от 29.12.2019 года, ФИО1 отстранен от управления автомобилем «ВАЗ – 21061» с государственным знаком №, на котором имеются соответствующие подписи, ФИО1 согласен с применением видеозаписи (л.д.11);

- актом 14 АО №009721 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29.12.2019 года, согласно которому 29.12.2019 г. в г.Мирном РС(Я), АЗС -69 РАД «Анабар», 10 км., ИДПС ОВ ОГИБДД ОМВД РФ по Мирнинскому району <Р> провел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения гр.ФИО1, <дата> года рождения, при наличии у него признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта. Исследование проведено в 22 часа 25 минут 29.12.2019 года с применением технического средства измеренияDrager, заводской номер прибора Аrее-0029, дата последней поверки прибора 05.08.2019 года, пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора 0,05 мг/л. Показание прибора 0,81 мг/л. результат освидетельствования: установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения обследуемый согласен. К акту освидетельствования прилагается бумажный носитель с записью результатов исследования, результат анализа: 0,81 мг/л, ниже подпись (л.д.12-13);

- протоколом 14 ВВ №004479 от 29.12.2019 г., согласно которому ФИО1 был доставлен 29.12.2019 г. в 22 часа 45 минут в дежурную часть ОГИБДД ОМВД России по Мирнинскому району, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.14);

- протоколом об административном правонарушении 14 ПА 176111 от 29.12.2019 г., согласно которому 29.12.2019 года в 22 часа 10 минут ФИО1, находясь по адресу: РС(Я), г.Мирный, АЗС - 69 РАД «Анабар», 10 км., совершил нарушение п.п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ, т.е. управлял транспортным средством «ВАЗ - 21061» с государственным знаком №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.15);

- справкой ОГИБДД ОМВД России по Мирнинскому району 60б/н от 30.12.2019 г., согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., постановлением мирового судьи судебного участка №18 Мирнинского района РС(Я) от 03.10.2019 г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, которым назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 14.10.2019 г., по данным ГИС-ГМАП штраф оплачен 14.12.2019 г. в полном объеме. 17.10.2019 г. ФИО1 подано заявление об утере водительского удостоверения в РЭО ОГИБДД ОМВД России по Мирнинскому району (л.д.30);

- копией постановления мирового судьи Слепцовой К.Е., временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №18 Мирнинского района РС(Я) от 03.10.2019 г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.31-32);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении и передаче дела в орган дознания от 29.12.2019 года, согласно которому прекращено производство по делу об административном правонарушении по факту управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в отношении ФИО1, будучи подвергнутого наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и передаче материалов дела в орган дознания (л.д.33-34).

Постановлением от 23.01.2020 г. вышеуказанные документы были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.46-47);

- протоколом осмотра предметов от 24.01.2020 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен компакт диск DVD-R, который перед началом осмотра, был извлечен из упаковки, а именно бумажного пакета с надписью: «Видеодиск с записью ст.264.1 УК РФ ФИО1», целостность упаковки не нарушена.

Указанный компакт диск DVD-R с видеозаписью остановки, отстранения от права управления транспортным средством, освидетельствованием от 29.12.2019 года был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.48-49, 50-52, 53).

По второму эпизоду.

Так, в ходе предварительного дознания подсудимый показал, что проживает совместно с супругой и сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Физически и психически он здоров, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, хронических заболеваний не имеет. Показания дает добровольно, без какого-либо давления на него со стороны сотрудников правоохранительных органов. Примерно в 2015 году он получил водительское удостоверение категорий «В, В1, С, С1» в ОГИБДД г.Мирного РС(Я) и с того времени стал управлять транспортным средством. 03.10.2019 года мировым судьей судебного участка №50 Мирнинского района РС(Я) Слепцовой К.Е. он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. В суде он присутствовал лично, постановление на оплату штрафа получил лично. Назначенный ему судом штраф он оплатил полностью. Решение мирового судьи не обжаловал. Он знал и понимал, что за повторное управление транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения может быть подвергнут уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ. Водительское удостоверение на свое имя он потерял, в связи с чем, 17.10.2019 г. им было подано заявление об утере водительского удостоверения в РЭО ОГИБДД ОМВД России по Мирнинскому району. В собственности имеет автомашину марки «ВАЗ - 21061» с государственным знаком №, которой управлял лично. 17.01.2020 года около 23 часов 40 минут он находился дома по адресу: <адрес>, жена с сыном находились дома, они спали в это время. 17.01.2020 около 23 часов 45 минут он решил поехать в магазин «Лира», расположенный по адресу: <адрес>, напротив ресторана «Старый дворик», чтобы купить сигареты. Магазин «Лира» работает круглосуточно и только там можно купить сигареты в ночное время суток. В 23 часа 48 минут 17.01.2020 г. он завел двигатель автомашины марки «ВАЗ - 21061» с государственным знаком № в 23 часа 55 минут начал на ней самостоятельное движение со двора дома <адрес> в сторону <адрес>. Когда он двигался по <адрес> то увидел в зеркале заднего вида, что за ним движется наряд ДПС, который подал сигнал об остановке. 18.01.2020 около 00 часов 11 минут он остановился на стоянке многофункционального центра АК «АЛРОСА» (ПАО) по ул.Московскаяг.Мирного РС(Я). К нему подошли сотрудники ДПС, один из которых попросил его предъявить документы на автомашину и транспортное средство, после чего он предложил ему пройти в служебную автомашину ДПС, где сотрудник ДПС объявил ему, что от него исходит запах алкоголя изо рта, и у сотрудника полиции имеются основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. 18.01.2020 года в 00 часов 13 минут он отстранен от права управления транспортным средством марки «ВАЗ - 21061» с государственным знаком №, также ему было предложено пройти освидетельствование на месте техническим прибором «DRAGERALKOTEST 6810», он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в приемном покое ГБУ РС(Я) «Мирнинская ЦРБ», от которого он тоже отказался, т.к. не хотел тратить на эту процедуру свое время, потому что он знал, что у него освидетельствование покажет положительный результат, поскольку перед тем как сесть за руль автомобиля он выпил одну бутылку пива. В протоколе 14 ВГ № 008864 от 18.01.2020 года в графе пройти медицинское освидетельствование он собственноручно написал, что отказывается и расписался. В отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в котором он также расписался. При проверке базы данных было установлено, что он ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в связи с этим в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Поэтому вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении и передаче материалов дела в орган дознания, в котором он также расписался. От освидетельствования на состояние опьянения он отказался в связи с тем, что это занимает много времени, а он хотел быстрее поехать домой. Свою вину в том, что он не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения признал полностью и в содеянном раскаялся (л.д.132-135).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, признал, в содеянном раскаялся. Показания, данные в ходе предварительного расследования, полностью подтвердил.

Указанные показания ФИО1 подтвердил в ходе проведения проверки показаний на месте в присутствии защитника 09.02.2020 г. (л.д.137-144).

Вина в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля <Э> оглашенными в суде в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия участников процесса, согласно которым он в органах внутренних дел работает с 2013года. В его должностные обязанности входит: осуществление государственного контроля (надзора) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и других требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения, регулирование дорожного движения, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии, предупреждение и пресечение преступлений, а также административных правонарушений в области дорожного движения. Режим служебного времени у них периодически меняется и зависит от наличия личного состава в строю и от сложившейся оперативной обстановки. В период времени с 21 часа 00 минут 17.01.2020 г. до 09 часов 00 минут 18.01.2020 г. он заступил на дежурство по обеспечению порядка безопасности дорожного движения на улицах г.Мирного РС(Я) совместно с <Ж> Патрулируя улицы г.Мирныого, а именно патрулируя ул.Московская, ими была замечена автомашина марки ВАЗ – 21061 с государственным регистрационным знаком <адрес> которая двигалась по <адрес> Данное транспортное средство ему было знакомо, так как в декабре 2019 года при несении службы совместно с инспектором ДПС ФИО3 ими было остановлено данное транспортное средство и в отношении водителя данного транспортного средства инспектором ДПС <Р>. был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. На основании п.84.1 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД РФ №664 от 23.08.2017 года, предусматривающего, что «установление визуально или зафиксированное с использованием технических средств признаков нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения», ими принято решение остановить транспортное средство для проверки документов. Они подали сигнал об остановке, водитель транспортного средства остановился на парковке здания многофункционального центра АЛРОСА, расположенного по адресу: ул.Московская, г.Мирного РС(Я). В связи с тем, что они с инспектором ДПС <Ж> не могли найти адресного указателя, они решили сделать привязку к дому <адрес> который был расположен напротив многофункционального центра АЛРОСА. Номер указанного дома по ул.Московскаяг.Мирного РС(Я) они нашли по имеющейся у них карте г.Мирного РС(Я), поэтому указали как дом 11 Б. В протоколе 14 ПО №081042 об отстранении от управления транспортным средством от 18.01.2020, протоколе 14 ВГ № 008864 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18.01.2020, протоколе 14 ПА №176176 об административном правонарушении от 18.01.2020, место составления указано как <адрес>, возле дома 11 Б. Они подошли к водителю транспортного средства, представились и объяснили причину остановки. Водитель транспортного средства представился как ФИО1, увидев данного гражданина, сразу же узнал в нем мужчину, в отношении которого <Р> зарегистрировал рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 18.01.2020 года. Они пригласили ФИО1 в служебную автомашину ДПС для проверки документов. От Фурмана исходил резкий запах алкоголя изо рта, поэтому у них с инспектором ДПС <Ж>. имелись основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. В 00 часов 13 минут 18.01.2020 года инспектор ДПС <Ж> объявил ФИО1 о том, что он отстраняет его от права управления транспортным средством. После чего инспектор ДПС <Ж> предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте техническим прибором «Drager-Alcotest 6810» с заводским номером прибора AREE – 0029, тот отказался. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование в ГБУ РС(Я) «Мирнинская ЦРБ», от которого тот 18.01.2020 в 00 часов 28 минут отказался. При проверке базы данных АИПС административная практика и ФИС ГИБДД – М было установлено, что 03.10.2019 года решением мирового судьи судебного участка №18 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В связи с чем, инспектором ДПС <Ж> составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что «лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания». Также на основании п.3 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении и передаче материалов дела в орган дознания (л.д.119-122)

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления (2 эпизод), кроме признания вины, установлена показаниями свидетеля <Э> данными в ходе предварительного дознания и оглашенными в ходе судебного следствия с согласия участников процесса, а также материалами уголовного дела, исследованными в суде:

- протоколом осмотра места происшествия от 18.01.2020 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрена автостоянка, расположенная перед зданием многофункционального центра «АЛРОСА» по адресу: <адрес>. На данном участке расположен автомобиль марки ВАЗ – 21061 с государственным регистрационным номером №. На момент осмотра автомашина находится в заведенном состоянии, ключ находится в замке зажигания, видимых повреждений не имеет. Участвующий в ходе осмотра места происшествия ФИО1 пояснил, что автомашина принадлежит ему, и он ею управлял до момента остановки его сотрудниками ДПС ОГИБДД 18.01.2020 года. Напротив многофункционального центра «АЛРОСА» по адресу: <адрес> расположен дом <адрес> (л.д.88-93);

- протоколом осмотра предметов от 11.02.2020 года с фототаблицей, согласно которому осмотрены следующие документы: протокол об отстранении от управления транспортным средством 14 ПО №081042 от 18.01.2020 г., протокол 14 ВГ №008864 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 18.01.2020 г., протокол об административном правонарушении 14 ПА 176176 от 18.01.2020 г., справка ОГИБДД 60/б/н от 18.01.2020 г., копия постановления мирового судьи Слепцовой К.Е., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №18 Мирнинского района РС(Я) от 03.10.2019 г., постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении и передаче материалов дела по подследственности от 18.01.2020 г. (л.д.104-110);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 14 ПО №081042 от 18.01.2020 г., согласно которому ФИО1 отстранен от управления автомобилем «ВАЗ - 21061» с государственным знаком №, ФИО1 согласен с применением видеозаписи (л.д.85);

- протоколом 14 ВГ №008864 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18.01.2020 г. на имя ФИО1, согласно которому ФИО1 управлял транспортным средством «ВАЗ- 21061» с государственным знаком №, 18.01.2020 г. в 00 час. 28 мин. направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основание для направления: отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В графе пройти медицинское освидетельствование имеется запись, выполненная рукописным текстом о том, что ФИО1 отказывается от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.86);

- протоколом об административном правонарушении 14 ПА 176176 от 18.01.2020 г., согласно которому 18.01.2020 года в 00 часов 13 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес> совершил нарушение п.п.2.3.2, 2.1.1 ПДД РФ, т.е. управлял транспортным средством автомобилем «ВАЗ-21061» с государственным знаком №, будучи лишенным права управления транспортными средствами с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым не выполнил законные требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования (л.д.87);

- справкой ОГИБДД ОМВД России по Мирнинскому району 60б/н от 18.01.2020 г., согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., постановлением мирового судьи судебного участка №18 Мирнинского района РС(Я) от 03.10.2019 г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, которым назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 14.10.2019 г., по данным ГИС-ГМАП штраф оплачен 14.12.2019 г. в полном объеме. 17.10.2019 г. ФИО1 подано заявление об утере водительского удостоверения в РЭО ОГИБДД ОМВД России по Мирнинскому району (л.д.99);

- копией постановления мирового судьи Слепцовой К.Е., временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №18 Мирнинского района РС(Я) от 03.10.2019 г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.100-101);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении и передаче дела в орган дознания от 18.01.2020 года, согласно которому прекращено производство по делу об административном правонарушении по факту не выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО1, подвергнутого наказанию управление транспортным средством в состоянии опьянения и передаче материалов дела в орган дознания (л.д.102-103).

Постановлением от 11.02.2020 г. вышеуказанные документы были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.111-112);

- протоколом осмотра предметов от 11.02.2020 года с фототаблицей,согласно которому осмотрен компакт диск DVD-R, который перед началом осмотра, был извлечен из упаковки, а именно бумажного пакета с надписью: «Видеодиск с записью ст.264.1 УК РФ ФИО1», целостность упаковки не нарушена.

Указанный компакт диск DVD-R с видеозаписью остановки, отстранения от права управления транспортным средством, освидетельствованием от 18.01.2020 года был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.113-114, 115-117, 118).

Действия ФИО1 суд квалифицирует как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, т.е. два эпизода.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1 (по обоим эпизодам), установлено, что он не судим, привлекался к уголовной и административной ответственности, в том числе неоднократно за правонарушения в области безопасности дорожного движения, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, трудоустроен, положительно характеризуется с предыдущего места работы, по месту жительства характеризуется посредственно, характеристика из исправительной колонии удовлетворительная, совершил преступления небольшой тяжести, в зарегистрированном браке не состоит, на иждивении имеется один несовершеннолетний ребенок. Суд также учитывает благодарность ЛДПР за плодотворную партийную деятельность.

С учетом данных о состоянии здоровья ФИО1, его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи с чем, подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств по обоим эпизодам в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает: наличие малолетнего ребенка (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследования преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств согласно ст.63 УК РФ суд не установил.

Наказание подлежит назначению с соблюдением положений ч.1 ст.62 УК РФ в связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные ст.264.1 УК РФ, ст.264.1 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести.

При определении меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и тяжесть содеянного.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО1, не судимого, привлекавшегося к уголовной и административной ответственности, совершившего два преступления небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, с учетом положений ст.6, ч.3 ст.60, ч.1 ст.62, ст.49 УК РФ, поскольку иное наказание не будет отвечать требованиям справедливости, исправления подсудимого и достижения целей наказания, что также отвечает принципу неотвратимости наказания.

Суд приходит к выводу о назначении дополнительного наказания, поскольку он ранее привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, преступление совершено с использованием источника повышенной опасности.

Оснований применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку суд не усматривает исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли явиться основанием для применения данной статьи.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, степени общественной опасности, а также наступивших последствий, оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

По 1 эпизоду - документы: протокол об отстранении от управления транспортным средством 14 ПО №081119 от 29.12.2019, бумажный носитель результата освидетельствования, акт 14 АО № 009721 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29.12.2019, протокол 14 ВВ № 004479 о доставлении от 29.12.2019, протокол об административном правонарушении 14 ПА 176111 от 29.12.2019, светокопия постановления временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 18 Мирнинского района РС (Я) Слепцовой К.Е. от 03.10.2019, справка ОГИБДД ОМВД России по Мирнинскому району № 60/б/н от 30.12.2019, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении и передачи материалов дела по подследственности от 29.12.2019. – хранить в уголовном деле;

- компакт диск DVD-R с видеозаписью – хранить при уголовном деле;

По 2 эпизоду – документы: протокол об отстранении от управления транспортным средством 14 ПО №081042 от 18.01.2020 г., протокол 14 ВГ №008864 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 18.01.2020 г., протокол об административном правонарушении 14 ПА 176176 от 18.01.2020 г., справка ОГИБДД 60/б/н от 18.01.2020 г., копия постановления мирового судьи Слепцовой К.Е., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №18 Мирнинского района РС(Я) от 03.10.2019 г., постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении и передаче материалов дела по подследственности от 18.01.2020 г. – хранить в уголовном деле;

- компакт диск DVD-R с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Ковальчука С.Н. в силу положений ст.ст.131-132 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года,

- по ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Согласно ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание определить в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

По 1 эпизоду - документы: протокол об отстранении от управления транспортным средством 14 ПО №081119 от 29.12.2019, бумажный носитель результата освидетельствования, акт 14 АО № 009721 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29.12.2019, протокол 14 ВВ № 004479 о доставлении от 29.12.2019, протокол об административном правонарушении 14 ПА 176111 от 29.12.2019, светокопия постановления временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 18 Мирнинского района РС (Я) Слепцовой К.Е. от 03.10.2019, справка ОГИБДД ОМВД России по Мирнинскому району № 60/б/н от 30.12.2019, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении и передачи материалов дела по подследственности от 29.12.2019. – хранить в уголовном деле;

- компакт диск DVD-R с видеозаписью – хранить при уголовном деле;

По 2 эпизоду – документы: протокол об отстранении от управления транспортным средством 14 ПО №081042 от 18.01.2020 г., протокол 14 ВГ №008864 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 18.01.2020 г., протокол об административном правонарушении 14 ПА 176176 от 18.01.2020 г., справка ОГИБДД 60/б/н от 18.01.2020 г., копия постановления мирового судьи Слепцовой К.Е., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №18 Мирнинского района РС(Я) от 03.10.2019 г., постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении и передаче материалов дела по подследственности от 18.01.2020 г. – хранить в уголовном деле;

- компакт диск DVD-R с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Ковальчука С.Н. в силу положений ст.ст.131-132 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат, взыскиваются из федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ имеет право ходатайствовать о своем участии в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи (вопрос о форме его участия решается судом). В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд согласно ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Судья Мирнинского районного суда С. А. Григорьева