Решение № 2-250/2017 2-250/2017~М-35/2017 М-35/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-250/2017Лениногорский городской суд (Республика Татарстан ) - Гражданское Дело № 2-250/2017 именем Российской Федерации 13 марта 2017 года г. Лениногорск РТ Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Иваничева В.В., при секретаре Гавриловой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Исполнительному комитету муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» РТ о признании права собственности на гараж, ФИО1 обратился в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» РТ о признании права собственности на гараж указав, что в 1999 году на выделенном земельном участке для гаражного кооператива <данные изъяты> построил гараж и с этого времени является членом гаражного кооператива <данные изъяты> что подтверждается справкой №, от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Председателем НО ОГПО г. Лениногорск ФИО Земельный участок гаражно-строительному кооперативу <данные изъяты> был выделен на основании Распоряжения главы администрации Лениногорского района и г.Лениногорск за №, от ДД.ММ.ГГГГ. В 2016 году ФИО1 решил оформить право собственности на гараж и зарегистрировать в органах государственной регистрации права, но ему отказали в регистрации в виду того, что гараж на праве собственности не числится и справки, выданные из гаражного кооператива не являются правоустанавливающими документами. С 1999 года истец исправно оплачивает членские взносы, соблюдает внутренний распорядок гаражного кооператива <данные изъяты> Истец ФИО1 просит суд признать право собственности на гараж за №, расположенный в гаражномкооперативе «<данные изъяты>. Истец ФИО1, представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Представитель ИК МО «Лениногорский муниципальный район» РТ в судебное заседание не явился, о времени судебного заседания извещен, в своем отзыве просил дело рассмотреть в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований просил отказать. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения истца и его представителя считает исковые требования ФИО1 законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению. В соответствии частью 1 статьи 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением законых и иных правовых норм, приобретается этим лицом. В соответствии со ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 2 Федерального закона от 21 июля 1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Судом, из пояснений истца, исследованных доказательств по делу установлено, что в 1999 году на выделенном земельном участке для гаражного кооператива <данные изъяты> истец построил гараж и с этого времени является членом гаражного кооператива <данные изъяты> что подтверждается справкой №, от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Председателем НО ОГПО г. Лениногорска ФИО. Земельный участок гаражно-строительному кооперативу <данные изъяты> был выделен на основании Распоряжения главы администрации Лениногорского района и г.Лениногорск за №, от ДД.ММ.ГГГГ. В 2016 году истец решил оформить право собственности на гараж и зарегистрировать в органах государственной регистрации права, но ему отказали в регистрации. С 1999 года истец исправно оплачивает членские взносы, соблюдает внутренний распорядок гаражного кооператива <данные изъяты> В обоснование доводов истцом были предоставлены: справка председателя НО «ОГПО»; распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о выделении и закреплении земельных участков; членская книжка №; список владельцев гаражей гаражного кооператива <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ; технический паспорт на гараж; отчет об оценке рыночной стоимости. При таких обстоятельствах требования ФИО1, о признании права собственности на гараж, подлежат удовлетворению. Руководствуясь статьями 12, 56, 194,198 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 к Исполнительному комитету муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» РТ о признании права собственности на гараж, удовлетворить. Признать за ФИО1 право собственности на недвижимое имущество в виде гаража №, расположенного в гаражномкооперативе <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение одного месяца, через Лениногорский городской суд РТ. Судья Иваничев В.В. Копия верна: Судья Лениногорского городского суда РТ Иваничев В.В. Решение вступило в законную силу _________________________ 2017 г. Секретарь________________________ Подлинник данного документа подшит в деле № 2-250/2017 г., хранящегося в Лениногорском горсуде РТ. Суд:Лениногорский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Ответчики:ИК МО "ЛМР" РТ (подробнее)Судьи дела:Иваничев В.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-250/2017 Решение от 23 августа 2017 г. по делу № 2-250/2017 Решение от 2 августа 2017 г. по делу № 2-250/2017 Решение от 16 июля 2017 г. по делу № 2-250/2017 Решение от 28 июня 2017 г. по делу № 2-250/2017 Решение от 12 июня 2017 г. по делу № 2-250/2017 Решение от 18 мая 2017 г. по делу № 2-250/2017 Решение от 11 мая 2017 г. по делу № 2-250/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-250/2017 Определение от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-250/2017 Определение от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-250/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-250/2017 Решение от 12 марта 2017 г. по делу № 2-250/2017 Решение от 12 марта 2017 г. по делу № 2-250/2017 Решение от 23 января 2017 г. по делу № 2-250/2017 Решение от 12 января 2017 г. по делу № 2-250/2017 Судебная практика по:Недвижимое имущество, самовольные постройкиСудебная практика по применению нормы ст. 219 ГК РФ |