Решение № 2-31/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-31/2019

Гражданское дело № 2-31/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года п. Могойтуй

Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Ситко Т.И.,

при секретаре Дондокове З.Ц.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05 мая 2012 года в сумме 854 059 рублей 37 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 11 740 рублей 59 копеек,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «ТРАСТ» обратился с вышеуказанным исковым заявлением ссылаясь на то, что 05 мая 2012 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии, с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 750 000 рублей на срок до 05 мая 2017 года под 19,5 % годовых.

Кредитный договор заключен в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 432 ГК РФ, заемщик направил ОАО «Восточный экспресс банк» заявление о выдаче кредита, которое по своей правовой природе является офертой – предложением заключить договор на указанных условиях. Акцептом, стало перечисление банком денежных средств на счет заемщика. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в размере 22 666, 00 руб., согласно графику платежей, последний платеж составляет 23 037,67 руб.

ОАО «Восточный экспресс банк» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, причислил денежные средства в полном объеме. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом.

Между ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требований (цессии) № от 12 ноября 2017 года. Цедентом были переуступлены права требования к ответчику по кредитному договору № от 05 мая 2012 года, в общей сумме 896 059,37 руб., из которых: сумма основного долга 712 259 рублей 59 копеек, сумма начисленных процентов 141 799 рублей 78 копеек, сумма комиссии 42 000 рублей 00 копеек.

Условия о праве банка на уступку права требования кредитора закреплено в заявлении на получении кредита.

В период с 12 ноября 2013 года по 26 сентября 2018 года ответчик проигнорировал требования истца, свои обязательства в отношении истца не исполнил в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной.

Сумма общей задолженности ответчика составляет 854 059 рублей 37 копеек, из которых: основной долг – 712 259 рублей 59 копеек, проценты за пользование кредитом – 141 799 рублей 78 копеек.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженности по кредитному договору № от 05 мая 2012 года в сумме 854 059 рублей 37 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 11 740 рублей 78 копеек.

Определением Агинского районного суда Забайкальского края от 06 декабря 2018 года гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано на рассмотрение в Могойтуйский районный суд Забайкальского края.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела. В ходатайстве, поданном одновременно с исковым заявлением, представитель истца по доверенности ФИО2 просит рассмотреть исковое заявление без участия представителя истца, при этом указал, что исковые требования поддерживает полностью, просит удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция направлялась ответчику по последнему известному месту жительства, корреспонденция вернулась с пометкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд, в силу ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, а именно: за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а также неустойки и т.п.

Как установлено в судебном заседании, в соответствии со ст. 819 ГК РФ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 05 мая 2012 года /л.д.26-32/, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 750 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев, под 19,5 % годовых.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 12 ноября 2013 года по 26 сентября 2018 года /л.д.36-38/. Также согласно указанной выписке из лицевого счета у ФИО1 образовалась задолженность.

Истцом были выполнены свои обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета №. Факт получения кредита в указанной в кредитном договоре сумме ответчиком не оспаривается, подтвержден надлежаще заверенными копиями указанного выше заявления на получение кредита, графика платежей по кредиту /л.д. 28-29, 33-35/, содержащих подпись ответчика ФИО1

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение принятых на себя обязательств по договору кредитования и ст. ст. 309, 310 ГК РФ с ноября 2013 года ФИО1 денежные средства в погашение задолженности не вносила, что подтверждается выпиской из лицевого счета /л.д. 36-38/ и не оспаривается ответчиком. Доказательств погашения задолженности по кредитному договору суду представлено не было.

Между ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требований (цессии) № от 12.11.2017 г. /л.д. 12-15/.

Цедентом были переуступлены права требования к ответчику по кредитному договору № от 05.05.2012 г., в общей сумме 896 059,37 руб., из которых: сумма основного долга 712 259,59 руб., сумма начисленных процентов 141 799,78 руб., сумма комиссии 42 000,00 руб.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии с пунктом 2 статья 389.1 ГК РФ датой перехода прав требований от Цедента к Цессионарию является в момент заключения договора, на основании которого производится уступка.

Статьей 384 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Условие о праве банка на уступку права требования Кредитора закреплено в Заявлении на получение кредита, согласно которому Заемщик ознакомлен с тем, что банк вправе передать полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьему лицу вне зависимости наличия либо отсутствия у него лицензии на осуществление банковской деятельности.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Руководствуясь п. 3 ст. 382 ГК РФ, Истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору – ООО «ТРАСТ» по указанным в уведомлении реквизитам /л.д. 9-11/.

Согласно представленному истцом расчету, который не противоречит ст. 319 ГПК РФ и ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере задолженности по оплате основного долга – 712 259 рублей 59 копеек; размере задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - 141 799 рублей 78 копеек /л.д. 7-8/.

Каких-либо доказательств иного размера задолженности ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности в полном объеме или в части ответчик не представила. Кроме того, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству ответчику была предоставлена возможность представить доказательства в обоснование своих возражений, если таковые имеются.

Принимая во внимание, что свои обязательства по кредитному договору ответчик ФИО1 не выполнила надлежащим образом, а в силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, то при таких обстоятельствах, требование истца о возврате суммы займа и процентов за пользование этой суммой, плат за пропуск платежей, процентов на просроченный долг следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Сумма иска 854 059 рублей 37 копеек подтверждена расчетом истца.

Согласно расчету задолженность ФИО1 составляет 854 059 рублей 37 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 712 259 рублей 59 копеек, проценты за пользование кредитом – 141 799 рублей 78 копеек.

Проверив расчет задолженности, представленный стороной истца, который не оспаривался ответчиком, суд находит его правильным и подлежащим применению при вынесении решения.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в сумме 11 741 рублей 00 копеек. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «ТРАСТ» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 05 мая 2012 года в сумме 854 059 (восемьсот пятьдесят четыре тысячи пятьдесят девять) рублей 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 740 (одиннадцать тысяч семьсот сорок) рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Могойтуйский районный суд Забайкальского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ситко Т.И.