Постановление № 5-596/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 5-596/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 декабря 2024 года город Бугульма

Судья Бугульминского городского суда Республики Татарстан Ахметова Л.Д., при секретаре Сергеевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, в течение календарного года привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, инвалидом не являющегося, в переводчике не нуждающегося,

у с т а н о в и л:

2 ноября 2024 года в 18 часов 40 минут ФИО1, управляя автомашиной марки «<данные изъяты> около <адрес> Татарстан, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ образуют легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, принес извинения потерпевшей стороне, просил ограничиться штрафом.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ переходила дорогу по нерегулированному пешеходному переходу, в момент окончания перехода, автомобиль под управлением ФИО1 совершил на нее наезд, от удара она упала на землю, получив при этом телесные повреждения. После чего поднялась, к ней подбежал водитель вышеуказанной машины и предложил оказать первую медицинскую помощь, а также предложил доехать до БЦРБ. В больнице ей оказали медицинскую помощь. В настоящее время претензий к водителю не имеет, не возражает назначения наказания в виде штрафа.

Старший инспектор БДД отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> ФИО5 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем, судья счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

На основании пункта 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Наличие события административного правонарушения, совершение ФИО1 противоправных действий в виде нарушения правил 14.1 ПДД РФ, факта причинения здоровью потерпевшей легкого вреда здоровью подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес>89 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); телефонным сообщением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ и схемой происшествия (л.д. 5-7); объяснениями ФИО1 и Потерпевший №1 (л.д. 8, 9); рапортом сотрудника инспектора ДПС ФИО6 (л.д. 10); актом № <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого водитель находился в трезвом состоянии (л.д. 11-12); протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14); актом обследования дорожных условий на месте совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены телесные повреждения в виде: подкожной гематомы и раны в затылочной области (потребовавшей проведения ПХО с наложением швов), данные повреждения образовались от воздействия тупого твердого предмета, механизм – удар, сдавление, причинившее легкий вред здоровью (л.д. 18-20).

Заключение судебно-медицинского эксперта оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям закона, является научно обоснованным, мотивированным, а выводы представляются суду ясными и понятными.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 (в нарушении пункта 14.1 ПДД РФ, повлекшем причинение легкого вреда здоровью несовершеннолетнему потерпевшему), доказана, и содеянное квалифицирует по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, согласно которому нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Совершенное ФИО1 правонарушение посягает на отношения, объектом которых является безопасность дорожного движения в Российской Федерации.

Административное наказание в соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ представляет собой установленную государством меру административной ответственности за совершение противоправного деяния и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Содержанием целей административных наказаний является соблюдение установленного правопорядка и обеспечение правомерного поведения граждан и юридических лиц.

При назначении наказания принимается во внимание личность правонарушителя, причины и условия совершения административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Пункт 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ к числу обстоятельств, отягчающих административную ответственность, относит повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает признание вины, оказание помощи потерпевшей стороне после столкновения, возмещение потерпевшей причиненного вреда.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствие с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, суд признает неоднократное в течение календарного года привлечение ФИО1 к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ (в частности по статье 12.18 КоАП РФ, а именно не представление преимущества пешеходу и другие согласно справке), то есть однородного административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части названного Кодекса.

Учитывая грубый характер совершенного ФИО1 нарушения Правил дорожного движения (не предоставление преимущества в движении пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе), а также то, что управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления неблагоприятных последствий, принимая во внимание, что управление автомобилем создает повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находиться под постоянным контролем водителя, который обязан выполнять все Правила дорожного движения и при возникновении опасности предпринять все необходимые меры для исключения дорожно-транспортного происшествия, учитывая личность виновного, наличие отягчающих и смягчающих обстоятельств, данные, подтверждающие действительную необходимость применения к ФИО1 меры ответственности, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, обсудив все виды наказания, предусмотренные санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

В действиях ФИО1 имеется грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортными средствами, однако возмещение материального и морального вреда, причиненного потерпевшей, ее мнение о виде наказания не могут повлечь назначения административного наказания в виде административного штрафа, так как такой вид наказания не будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности.

Сведений о том, что ФИО1 относится к числу лиц, перечисленных в части 3 статьи 3.8 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде лишения права управления, материалы дела не содержат, более того, данная норма неприменима в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 4.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами сроком 1 год.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления. В течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган ГАИ, а в случае утраты водительского удостоверения, заявить об этом в указанный орган и в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается.

Исполнение наказания возложить на отдел Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> Республики Татарстан.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Ахметова Л.Д.

Постановление вступило в законную силу _______________ 20__ года.

Судья Ахметова Л.Д.