Приговор № 1-81/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-81/2018

№1-81/2018 г.


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Тамбов 14 июня 2018 года

Судья Ленинского районного суда г.Тамбова Карелина Л.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Тамбова Романцова И.В.,

подсудимого ФИО21,

защитника Сафоновой С.А., представившей удостоверение *** и ордер №***

при секретаре Гранкиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ФИО21, ***

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.290, ч.1 ст.290, ч.2 ст.290 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО21, занимая должность ***, то есть должностным лицом, получил через посредника взятку в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, входящих в его служебные полномочия в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В силу п.п.1.1. должностной инструкции *** относится к категории ***

В соответствии с п.п.*** должностной инструкции ***, утвержденной ректором университета ***, ФИО21 был обязан организовывать и проводить учебную, воспитательную и учебно-методическую работу по всем видам учебных занятий в соответствии с индивидуальным планом работы преподавателя. Обеспечивать выполнение учебных планов, разработку рабочих программ и учебно-методических комплексов по преподаваемым дисциплинам. Проводить все виды учебных занятий, учебной работы. Осуществлять контроль качества проведения ассистентами кафедры всех видов учебных занятий по преподаваемым дисциплинам. Принимать участие в организации и руководстве научно- исследовательской работы обучающихся. Руководить самостоятельной работой обучающихся по преподаваемой дисциплине или по отдельным видам учебных занятий и учебной работе. Принимать активное участие в воспитательной работе среди обучающихся.

Таким образом, ФИО21 наделен в установленном законом порядке полномочиями по проведению экзаменов, зачетов, контрольных работ и иных проверочных занятий со студентами согласно учебному и индивидуальному плану работы преподавателя.

В ноябре *** года, в точно неустановленный следствием период времени, у ФИО21, являющегося ***, возник преступный умысел на использование своего должностного положения с целью незаконного получения от студентов данного образовательного учреждения денежных средств в качестве взятки для личного обогащения. Преследуя цель уклонения от установленной законом ответственности, ФИО21 использовал для выявления желающих вступить в коррупционные правоотношения обучающихся лиц студента *** ФИО1 ФИО35, который будучи посредником, впоследствии также должен был переводить ФИО21 денежные средства посредством различных небанковских платежных систем. Реализуя свой преступный умысел, ФИО21 в период времени с *** по ***, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного обогащения путем получения взятки в виде денег через посредника и желая их наступления, пользуясь страницей социальной сети «Вконтакте» *** с использованием телекоммуникационной сети «Интернет», умышленно стал вести переписку ввиду своей корыстной заинтересованности с пользователем *** ФИО36, в ходе которой ФИО21 пояснил, что для сдачи учебной сессии необходимо перевести определенные суммы денежных средств за каждого студента, желающего успешно ее сдать по преподаваемому им предмету посредством платежной системы «КИВИ» на ***, ***. По указанию ФИО21, в указанный период времени ведения переписки, ФИО1 ФИО37 отправил через «Вконтакте» списки тех студентов *** кто, обучаясь у ФИО21, решил передать денежные средства в качестве взятки, а именно: ФИО1 ФИО38, ФИО2, ФИО3, ФИО39, ФИО4, ФИО5 ФИО40 ФИО41 ФИО6, ФИО42 ФИО25, ФИО7 ФИО7, ФИО43, ФИО44 ФИО8. Пользуясь платежными терминалами салонов связи, ФИО1 перевел ФИО21 на указанный ранее «КИВИ» ***, *** за успешную сдачу учебной сессии вышеуказанными студентами, а также самого себя, денежные средства в качестве взятки в значительном размере, на общую сумму 75500 рублей в период времени с *** по ***.

Получив вышеуказанную сумму денег, ФИО21 с целью исполнения ранее взятых на себя преступных обязательств во время сдачи экзаменов, зачетов и контрольных работ, находясь в здании ***: ***, тем студентам, за кого были переведены денежные средства и самого ФИО1 в *** учебном году, а именно, в период времени с *** по ***, проводя учебные занятия, предусмотренные учебным планом, осуществляя текущий контроль успеваемости и промежуточную аттестацию, в нарушение своих должностных обязанностей, разрешил использовать различные устройства, имеющие доступ в телекоммуникационную сеть «Интернет» при подготовке экзаменационного ответа, а также свободно доставать мобильные устройства и планшеты, в том числе на учебные столы, пользоваться учебной литературой, то есть фактической проверки знаний студентов *** ФИО21 не осуществлял.

Полученными денежными средствами ФИО21 распорядился по своему усмотрению.

Далее, у него же, в ноябре *** года, в точно неустановленный следствием период времени, возник преступный умысел на использование своего должностного положения с целью незаконного получения от студентов денежных средств данного образовательного учреждения в качестве взятки для личного обогащения. Преследуя цель уклонения от установленной законом ответственности, ФИО21 для выявления желающих вступить в коррупционные правоотношения обучающихся лиц студента *** ФИО9, который будучи посредником, впоследствии также должен был переводить ФИО21 денежные средства, посредством различных небанковских платежных систем.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО21 в период времени с ***., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного обогащения путем получения взятки в виде денег через посредника и желая их наступления, пользуясь страницей социальной сети «Вконтакте» «*** с использованием телекоммуникационной сети «Интернет», умышленно стал вести переписку ввиду своей корыстной заинтересованности с пользователем *** ФИО9, в ходе которой ФИО21 пояснил, что для сдачи учебной сессии необходимо перевести определенные суммы денежных средств за каждого студента, желающего успешно ее сдать по преподаваемому им предмету посредством платежной системы «КИВИ» на ***. По указанию ФИО21, в указанный период времени ведения переписки, ФИО9 отправил через «Вконтакте» списки тех студентов *** кто, обучаясь у ФИО21, решил передать денежные средства в качестве взятки, а именно: ФИО9, ФИО45 ФИО10, ФИО11, ФИО46 ФИО12. Пользуясь платежными терминалами салонов связи, ФИО27 ФИО47. перевел ФИО21 на указанный ранее «КИВИ» *** за успешную сдачу учебной сессии вышеуказанными студентами, а также самого себя денежные средства в качестве взятки на общую сумму в размере 16500 рублей в период времени с *** по *** Получив вышеуказанную сумму денег, ФИО21, с целью исполнения ранее взятых на себя преступных обязательств во время сдачи экзаменов, зачетов и контрольных работ, находясь в здании *** по адресу: ***, тем студентам, за кого были переведены денежные средства и самому ФИО9 в *** учебном году, а именно в период времени с *** по ***, проводя учебные занятия, предусмотренные учебным планом, осуществляя текущий контроль успеваемости и промежуточную аттестацию, в нарушение своих должностных обязанностей, разрешил использовать различные устройства, имеющие доступ в телекоммуникационную сеть «Интернет» при подготовке экзаменационного ответа, а также свободно доставать мобильные устройства и планшеты, в том числе на учебные столы, пользоваться учебной литературой, то есть фактической проверки знаний студентов *** ФИО21 не осуществлял.

Полученными денежными средствами ФИО21 распорядился по своему усмотрению.

Далее в феврале ***, в точно неустановленный следствием период времени, у ФИО21, являющегося *** возник преступный умысел на использование своего должностного положения с целью незаконного получения от студентов денежных средств данного образовательного учреждения в качестве взятки для личного обогащения. Преследуя цель уклонения от установленной законом ответственности, ФИО21 использовал для выявления желающих вступить в коррупционные правоотношения обучающихся лиц студентку ***» ФИО13 ФИО48 которая будучи посредником, впоследствии также должна была переводить ФИО21 денежные средства посредством различных небанковских платежных систем.

Реализуя свой преступный умысел в период времени с *** по ***, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного обогащения путем получения взятки в виде денег через посредника и желая их наступления, пользуясь страницей социальной сети «Вконтакте» ***)» с использованием телекоммуникационной сети «Интернет» умышленно стал вести переписку ввиду своей корыстной заинтересованности с пользователем ФИО13 ***» ФИО14 ФИО49, в ходе которой ФИО21 пояснил, что для сдачи учебной сессии необходимо перевести определенные денежные средства за каждого студента, желающего успешно ее сдать по преподаваемому им предмету посредством платежной системы «КИВИ» на ***. По указанию ФИО21, в указанный период времени ведения переписки ФИО13 ФИО50, отправляя через «Вконтакте» списки тех студентов ***, кто, обучаясь у ФИО21, решил передать денежные средства в качестве взятки, а именно: ФИО13 ФИО51, ФИО15 ФИО52- ФИО53 ФИО26, ФИО54, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО55 ФИО28, ФИО57 ФИО56, ФИО22, ФИО7 ФИО23 ФИО59. Пользуясь платежными терминалами салонов связи, ФИО60. перевела ФИО21 на указанный ранее «КИВИ» *** за успешную сдачу учебной сессии вышеуказанными студентами, а также саму себя, денежные средства в качестве взятки в значительном размере на общую сумму 60000 рублей в период времени с *** по ***.

Получив вышеуказанную сумму денег, ФИО21 с целью исполнения ранее взятых на себя преступных обязательств во время сдачи экзаменов, зачетов и контрольных работ, находясь в здании ***» по адресу: ***, тем студентам, за кого были переведены денежные средства и саму ФИО13 в *** учебном году, а именно в период времени с ***. по ***, проводя учебные занятия, предусмотренные учебным планом, осуществляя текущий контроль успеваемости и промежуточную аттестацию, в нарушение своих должностных обязанностей разрешил использовать различные устройства, имеющие доступ в телекоммуникационную сеть «Интернет» при подготовке экзаменационного ответа, а также свободно доставать мобильные устройства и планшеты, в том числе на учебные столы, пользоваться учебной литературой, то есть фактической проверки знаний студентов *** ***, ***» ФИО21 не осуществлял.

Полученными денежными средствами ФИО21 распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО21 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним полностью согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Романцов И.В., защитник Сафонова С.А. не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО21 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу; предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО21 квалифицированы по преступлению (эпизод с посредником ФИО1 угли) по ч.2 ст.290 УК РФ – получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег, за совершение действий в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица, в значительном размере; по преступлению (эпизод с посредником ФИО9) по ч.1 ст.290 УК РФ - получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег, за совершение действий в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица; по преступлению (эпизод с посредником ФИО14 ФИО61) по ч.2 ст.290 УК РФ – получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег, за совершение действий в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица, в значительном размере.

Суд квалифицирует действия ФИО21 по преступлению (эпизод с посредником ФИО1 угли) по ч.2 ст.290 УК РФ – получение должностным лицом взятки в значительном размере; по преступлению (эпизод с посредником ФИО9) по ч.1 ст.290 УК РФ - получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег, за совершение действий в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица; по преступлению (эпизод с посредником ФИО14 ФИО62) по ч.2 ст.290 УК РФ – получение должностным лицом взятки в значительном размере.

Квалифицируя действия ФИО21 по двум преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.290 УК РФ, суд исключает как излишне вмененный квалифицирующий признак «через посредника взятки в виде денег, за совершение действий в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица» как не предусмотренные диспозицией ч.2 ст.290 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

ФИО21 совершил два тяжких преступления и преступление небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО21 суд признает его *** характеристики *** по *** ***» и в *** «*** ***». Кроме того, согласно характеристики *** ФИО21 оказывает добровольное содействие ОВД при участии в оперативных и следственных действиях в качестве ***, и при изобличении лиц, причастных к коррупционным проявлениям. Является ***

ФИО21 ранее ***, ***

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, явку с повинной по всем преступлениям и активное способствование их раскрытию и расследованию.

Обстоятельств, отягчающих наказание, установленных ст.63 УК РФ не установлено.

С учетом данных о личности, обстоятельств совершения преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО21 наказание в виде лишения свободы, размер которого определяет с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, не найдя оснований для назначения более мягкого вида наказания, применив к назначенному наказанию ст.73 УК РФ, условное осуждение, не назначая дополнительного наказания в виде штрафа ввиду его нецелесообразности, полагая, что исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто без реального отбытия наказания.

На основании ч.3 ст.47 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд признает невозможным сохранение за ФИО21 права заниматься определенной деятельностью, и полагает необходимым по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.290 УК РФ назначить ему в качестве дополнительного наказания лишение права заниматься педагогической деятельностью.

Кроме того, с учетом личности и содеянного назначая наказание по преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.290 УК РФ суд полагает необходимым применить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься педагогической деятельностью.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, ввиду чего, суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не считает возможным в силу ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступлений на менее тяжкую.

Суд приходит к вводу, что необходимость в аресте, наложенном на имущество, принадлежащее ФИО21, а именно: *** отпала.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО21 признать виновным в совершении преступлений и назначить ему наказание:

- по преступлению (эпизод с посредником ФИО1 ФИО63) по ч.2 ст.290 УК РФ - в виде двух лет лишения свободы с лишением права заниматься педагогической деятельностью в течение двух лет;

- по преступлению (эпизод с посредником ФИО9) по ч.1 ст.290 УК РФ - в виде одного года лишения свободы с лишением права заниматься педагогической деятельностью в течение одного года;

- по преступлению (эпизод с посредником ФИО14 ФИО64) по ч.2 ст.290 УК РФ - в виде двух лет лишения свободы с лишением права заниматься педагогической деятельностью в течение двух лет.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО21 назначить наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с лишением права заниматься педагогической деятельностью в течение трех лет.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО21 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок три года.

В течение испытательного срока в соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного ФИО21 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО21 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Отменить арест, наложенный на имущество, принадлежащее ФИО21, а именно: ***

Вещественные доказательства:

- ***

***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - Л.А.Карелина