Приговор № 1-363/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 1-363/2018

Дело № 1-363/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Минеральные Воды 3 июля 2018 года

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Вильковская Л.А.,

С участием государственного обвинителя Минераловодской межрайонной прокуратуры Макаровой К.В.,

подсудимого ФИО1 ,

защитника Холиной Е.Г..

представившего удостоверение № 938 и ордер № 077641 от 8 июня 2018 года,

при секретаре Котовой Н.В.,

а также с участием потерпевшего ..............,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , .............., ранее судимого 10 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Советского района по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, к 220 часам обязательных работ, снят с учета по отбытии наказания 8 сентября 2017 года,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования ФИО2, .............. (приговор в отношении которого от 3 октября 2017 года вступил в законную силу 17 октября 2017 года) и ..............приговор в отношении которого вступил в законную силу 17 октября 2017 года) обвинялись в грабеже, т.е. открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

10 апреля 2017 года, примерно в 21 час 08 минут, ФИО1, находясь около продуктового магазина «..............», расположенного по адресу: .............., имея умысел на тайное хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, вступил в предварительный сговор с .............. (приговор в отношении которых от 3 октября 2017 года вступил в законную силу), согласно которого договорился с последними о совместном тайном хищении чужого имущества, а именно напитков из холодильника, расположенного у входа в вышеуказанный магазин, при этом распределив между собой преступные роли, согласно которым .............. должен был тайно похитить из холодильника напитки, а ФИО1 и .............. должны были отвлекать продавца и следить за окружающей обстановкой, чтобы их действия не стали заметными для окружающих.

Так, ФИО1, 10 апреля 2017 года, в период времени с 21 часа 08 минут до 21 часа 16 минут, действуя незаконно, умышленно, группой лиц по предварительному сговору и совместно с .............. из корыстных побуждений, имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества, подошли к входной двери вышеуказанного магазина, где, реализуя свои преступные намерения, действуя совместно и согласованно, .............. согласно отведенной ему роли, стал у стеклянной входной двери, ведущей в указанный выше магазин, где стал следить за действиями продавца .............. и своим телом ограничивал ей обзор, чтобы та не заметила действия .............. который действуя согласно отведенной ему роли, путем рывка, взломал магнитный замок на дверце указанного выше холодильника, после чего ФИО1 и .............. согласно отведенной им роли, зашли в помещение вышеуказанного магазина, где под видом покупателей, стали отвлекать продавца магазина .............. при этом одновременно следили за окружающей остановкой, чтобы в случае если действия .............. станут очевидны для окружающих, предупредить последнего об опасности, а .............. действуя согласно отведенной ему роли, незаконно проник в иное хранилище - холодильник, расположенный у входа в вышеуказанный магазин, откуда тайно похитил пять тетра - упаковок сока «..............», емкостью по 1 литру каждая, стоимостью по 67 рублей, за одну упаковку, на общую сумму 335 рублей, принадлежащие .............. которые отнес и сложил в салон припаркованного рядом с указанным магазином автомобиля - такси «..............», регистрационный знак .............., под управлением водителя .............. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, .............. вновь вернулся к вышеуказанному холодильнику, из которого стал похищать банки с энергетическим напитком «..............», однако будучи застигнутым на месте совершаемого им совместно с ФИО1 и .............. преступления, водителем указанного выше такси .............. для которого умысел .............. и ФИО1, направленный на тайное хищение чужого имущества, стал очевидным и понятным, на законное требование .............. о прекращении тайного хищения чужого имущества, .............. ФИО1 не отреагировали, а наоборот действуя из корыстных побуждений с вновь возникшим умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, ФИО1 и .............. согласно отведенной им роли, находясь у входа в вышеуказанный магазин, следили за окружающей остановкой, а .............. действуя согласно отведенной ему роли, продолжил незаконно проникать в иное хранилище - вышеуказанный холодильник, из которого, открыто похитил 8 банок напитка «..............», емкостью 0,5 литра каждая, стоимостью по 86 рублей 50 копеек за одну банку, на общую сумму 692 рубля, принадлежащие .............., после чего совместно с .............. и .............. с места совершения преступления скрылись и распорядились в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым .............. материальный ущерб на общую сумму 1027 рублей.

3 октября 2017 года в отношении ФИО1, .............. и .............. постановлен приговор, они признаны виновными в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах.

..............., .............. (приговор в отношении которых октября вступил в законную силу 17 октября 2017 года) и ФИО1, 10 апреля 2017 года, примерно в 21 час 08 минут, находясь около продуктового магазина «..............», расположенного по адресу: .............., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступил в предварительный сговор между собой, согласно которого договорились о совместном тайном хищении чужого имущества, а именно напитков из холодильника, расположенного у входа в вышеуказанный магазин, при этом распределив между собой преступные роли, согласно которым .............. должен был тайно похитить из холодильника напитки, а ФИО1 и .............. должны были отвлекать продавца и следить за окружающей обстановкой, чтобы их действия не стали заметными для окружающих.

С целью совершения данной кражи они подошли к входной двери вышеуказанного магазина, где, реализуя свои преступные намерения, действуя совместно и согласованно, .............. согласно отведенной ему роли, стал у стеклянной входной двери, ведущей в указанный выше магазин, где стал следить за действиями продавца .............. и своим телом ограничивал ей обзор, чтобы та не заметила действия .............. который действуя согласно отведенной ему роли, путем рывка, взломал магнитный замок на дверце указанного выше холодильника, после чего ФИО1 и .............. согласно отведенной им роли, зашли в помещение вышеуказанного магазина, где под видом покупателей, стали отвлекать продавца магазина .............. при этом одновременно следили за окружающей остановкой, чтобы в случае, если действия .............. станут очевидны для окружающих, предупредить последнего об опасности, а .............., действуя согласно отведенной ему роли, взломав замок, незаконно проник в иное хранилище - холодильник, расположенный у входа в вышеуказанный магазин, откуда тайно похитил пять тетра - упаковок сока «Добрый», емкостью по 1 литру каждая, стоимостью по 67 рублей, за одну упаковку, на общую сумму 335 рублей, принадлежащие .............., которые отнес и сложил в салон припаркованного рядом с указанным магазином, автомобиля - такси «..............» регистрационный знак .............., под управлением водителя .............. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, .............. вновь вернулся к вышеуказанному холодильнику, из которого стал похищать банки с энергетическим напитком «..............», таким же способом похитил 8 банок напитка «..............», емкостью 0,5 литра каждая, стоимостью по 86 рублей 50 копеек за одну банку, на общую сумму 692 рубля, принадлежащие .............., после чего совместно с .............. и ФИО1 с места совершения преступления скрылись и распорядились в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым .............. материальный ущерб на общую сумму 1027 рублей.

Постановлением суда кассационной инстанции от 25 апреля 2018 года удовлетворено представление заместителя прокурора .............., который, не оспаривая квалификацию действий подсудимых, в том числе и ФИО1 по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, просит приговор в отношении ФИО1 отменить, поскольку наказание в виде принудительных работ ему судом первой инстанции фактически не назначено.

Приговор Минераловодского городского суда от 3 октября 2017 года в отношении ФИО1 отменен, в связи с тем, что суд, признав ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и заменив наказание в виде лишения свободы принудительными работами на определенный срок вопреки требованиям ч. 5 ст. 53.1 УК РФ, не указал размер удержания в доход государства из его заработной платы, т.е. фактически не назначил наказание за совершенное преступление.

Дело направлено на новое судебное рассмотрение в Минераловодский городской суд в ином составе суда.

Согласно ст. 90 УПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, за исключением приговора, постановленного судом в соответствии со статьей 226.9, 316 или 317.7 настоящего Кодекса, либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. При этом такие приговор или решение не могут предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле.

Приговор в отношении .............., .............. вступил в законную силу 17 октября 2017 года, и не постановлен в соответствии со ст. статьей 226.9, 316 или 317.7 УПК РФ, а потому обстоятельства, установленные судом первой инстанции в приговоре от 3 октября 2017 года и квалификация действий подсудимых по п. «а, б. 2 ч. 2 ст. 158 УК РФ, принимаются судом без дополнительной проверки.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение признал частично, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошен в ходе предварительного следствия с участием защитника и с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, ФИО3 показывал, что 10 апреля 2017 года, он в течение всего дня находился дома. Примерно в 18 или 19 часов ему на мобильный телефон позвонил .............., который поинтересовался, нет ли у него знакомого таксиста, чтобы подешевле съездить в Минераловодский район. Он сообщил .............. что у него есть знакомый таксист, который может недорого его туда отвезти. После этого .............. сообщил ему, что собирается поехать в Минераловодский район к знакомым девушкам и предложил ему съездить с ним и его другом .............. На предложение .............. он согласился и они договорились встретиться возле магазина «..............» по .............. в ...............

После этого он оделся и направился к магазину «..............». Подойдя к магазину, они встретились с .............. и .............. которые находились в состоянии алкогольного опьянения, там же их ждал таксист на автомобиле «..............». Они направились в ............... Около 21 часа они приехали в .............., где на .............. он предложил остановиться у ближайшего работающего магазина. Таксист остановился возле магазина «..............» по .............., где они увидели холодильные витрины возле магазина и решили похитить из них напитки. В это время таксист вышел из автомобиля и пошел в магазин, и этот разговор происходил в отсутствие таксиста. Они все вышли из автомобиля такси и тоже вошли в магазин. Таксист в это время уже купил себе стакан кофе и вышел из магазина. Они перед входом в магазин определились, что кражу будет совершать .............., а он и .............. будут прикрывать его и отвлекать продавца магазина, то есть они переговорили так, чтобы никто другой, а именно водитель такси, их не слышал.

После того, как из магазина вышел таксист, через некоторое время на улицу вышел ..............., а он оставался в магазине вместе с .............. Потом .............. подошел к кассе и стал там что-то выбирать. Выбрав себе чипсы, .............. протянул кассиру деньги в сумме 500 рублей, на что та ему сообщила, что у неё нет сдачи и чтобы он, если хочет купить, поменял купюру в 500 рублей в каком-нибудь другом магазине. После этого .............. вышел из магазина, чтобы поменять деньги. После того как он положил деньги на счет своего телефона, он остался в магазине ждать .............., который, вернувшись через некоторое время, вошел в магазин и расплатился за купленные чипсы, после чего, забрав чипсы, направился к выходу из магазина. Выйдя из магазина на улицу, он увидел, что возле холодильных витрин стоит .............. который открыв дверь указанного холодильника засовывал под куртку какие-то соки и банки с энергетическими напитками. Увидев это, он и ............... закрыли своими телами оконный проем входной двери, чтобы действий .............. не видела продавец данного магазина. В это время к ним подошел таксист, который сделал им замечание, однако .............. успокоил его, после чего они все сели в такси и уехали. Всего им, .............. и .............. было похищено 5 тетра-пакетов сока «Добрый» емкостью 1 литр каждый, и 8 банок энергетического напитка «Бёрн» емкостью по 0,5 литра каждый.

Потом на такси они поехали обратно в ............... По пути домой, пока они ехали в такси, все похищенные ими прохладительные напитки они употребили. Таксист похищенные ими напитки не пил.

Приехав ночью 11 апреля 2017 года в .............., таксист развез их по домам. 12 апреля 2017 года к нему домой приехали сотрудники полиции, которые сообщили ему о том, что подозревают его в совершении кражи напитков из магазина «..............» в .............., и он сознался в совершенном им преступлении. В дальнейшем приехав в ОМВД России по Минераловодскому городскому округу, он сознался в совершенной им совместно с .............. и .............. краже, и написал явку с повинной (л.д. 55-59 т. 1, л.д. 134-138 т. 1).

Виновность подсудимого ФИО1 в краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, нашла свое объективное подтверждение показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами, исследованными судом и признанными доказательствами по уголовному делу.

Так, потерпевший .............. в суде показал, что он является индивидуальным предпринимателем, и 10 апреля 2017 года был взломан холодильник с напитками в его магазине, расположенном по .............. в вечернее время. Холодильник стоял на улице и открывался с помощью пульта. Были похищены напитки на сумму более 1000 рублей. Ему позвонила продавец и сказала, что дверь холодильника вскрыта. Он приехал, увидел, что дверь не закрывается, запорное устройство не работает.

Он просматривал видеозапись с камер наружного наблюдения, там было событие преступления - было видно, что трое или четверо ребят подъехали к магазину на какой-то машине, заходили в магазин, ничего не приобрели, двое были на улице, один взламывал холодильник, другой стоял у магазина. Еще один был внутри и разговаривал с продавщицей. На камерах отчетливо были видны лица лиц, совершивших хищение, но за давностью времени он их лица уже не помнит.

Продавец ему объяснила, что она не видела, как из холодильника похищают напитки, увидела, что холодильник вскрыт уже позже. Ее отвлекли и момента хищения она не видела.

По факту хищения он сразу обратился с заявлением в полицию. Никаких долговых обязательств у него перед подсудимым и другими лицами, совершившими хищение, не было, и брать прохладительные напитки он из холодильника не разрешал.

Свидетель .............. в суде показал, что примерно в апреле 2017 года по указанию руководства уголовного розыска с другими сотрудниками он занимался по краже напитков из магазина ............... Они устанавливали .............., на котором подъезжали к магазину. Им был опрошен ФИО4, он дал признательные показания, которые были изложены в явке с повинной. Явку Михайлов давал добровольно, собственноручно, и подтвердил свое участие в совершении преступления. Он пояснял, что вместе с двумя знакомыми они зашли в магазин, где один похитил напитки, а двое других отвлекали продавца. Они сказали, что водитель автомашины не мог участвовать в краже, так как в магазин с ними не заходил. Кража происходила из холодильника на улице.

Из показаний свидетеля .............. в суде установлено, что ему позвонил .............. и попросил отвезти в Минводы. Он и ФИО1 подъехали к магазину в .............., там стояло двое пьяных мужчин и они поехали в ............... Когда приехали в .............., он остановился около магазина, взял кофе, сходил в туалет и пил кофе у машины. Инициатива остановиться у магазина была тех двоих, пьяных, которые сидели сзади. В какой-то момент он увидел, что двое других, не ФИО4, что-то носят в машину. ФИО4 в это время пошел в магазин. Он увидел, что они один раз отнесли, второй раз. Когда они шли третий раз, он спросил, что они делают. Ему сказали, что его дело рулить, и больше он не спрашивал. Они носили что-то из холодильника на улице. Потом он понял, что носили сок и энергетический напиток. Когда он сел в машину, он понял, что они похитили напитки из холодильника. Он отвез их в хутор за .............., через полчаса они пришли и все поехали в ............... По дороге она стали доставать соки, и пить. Когда приехали в .............., они вышли и ушли. Потом к нему приехала полиция, и он рассказал об обстоятельствах поездки в ...............

Свидетель .............., показания которой оглашены в порядке ст. 281 УКПК РФ, в ходе предварительного следствия показала, что с марта 2017 года, она работает продавцом в магазине «..............», расположенном по адресу: ............... Данный магазин принадлежит .............., именно ему принадлежат все денежные средства и товарно-материальные ценности. В магазине происходит реализация продуктов питания, также у входа в помещение магазина расположен холодильник, в котором стоят прохладительные напитки, а именно сок «..............» емкостью по 1 литру и энергетические напиток «Берн» емкостью по 0,5 литра.

10 апреля 2017 года, она находилась на рабочем месте, в магазине «..............». Примерно в 21 час 00 минут, в магазин вошел ранее не известный ей мужчина, на вид 40-45 лет, рост 160-170, кавказкой внешности, волосы светлого цвета, также у него имелась лобная залысина, он был одет в кофту серого цвета, данный мужчина купил кофе и вышел, после чего в магазин в 10 апреля 2017 года, 21 час 09 минут, вошли трое ранее ей не известных молодых человека.

12 апреля 2017 года, находясь в полиции ОМВД России по Минераловодскому району, она увидела троих молодых людей, которые 10 апреля 2017 года, находились в помещении магазина, «..............», и также после просмотра видео с камеры наружного видеонаблюдения, похитили из холодильника прохладительные напитки, и как ей стало известно, от сотрудников полиции это были ФИО1, .............., и ..............

10 апреля 2017 года, примерно в 21 час 05 минут, ФИО1, подошел к платежному терминалу, который находится в помещении магазина, а .............. подошел к кассе и начал осматривать товар, .............. вышел из магазина и подошел к холодильным витринам, которые стоят у входа в магазин «..............». Далее .............., осмотрев ассортимент продуктов, попросил продать ему пачку чипсов, на это он протянул ей денежные средства в сумме 500 рублей, но так как у нее не было сдачи, она попросила .............., найти купюру меньшего достоинства, на что .............. согласился и вышел из помещения магазина «..............», при этом ФИО1 оставался стоять у платежного терминала в магазине, а ............... стоял у холодильных витрин возле входной двери на улице у данного магазина. Она подумала, что он ожидает своих друзей. Потом в магазин снова вошел .............., который протянул ей купюру достоинством 100 рублей, а она ему передала пачку чипсов. После чего .............. и ФИО1 вышли из помещения магазина и остановились у входа в магазин. Она не обратила внимания, почему они остановились у входа, так как была занята своими делами. Она также не обратила внимания, через какое время вышеуказанные молодые люди ушли.

Примерно в 21 час 16 минут, этого же дня, она вышла на улицу, и увидела, что дверь холодильника открыта, она попыталась ее закрыть, но сцепка магнитного замка не срабатывала, после чего, она осмотрела товар, и визуально увидела, что в холодильнике отсутствуют прохладительные напитки. О данном факте она сообщила .............., после чего приехал .............. включил запись с камеры видеонаблюдения, и при просмотре они увидели, как .............., открывает холодильник и похищает напитки. О данном факте .............. сообщил в полицию.

12 апреля 2017 года .............. была проведена ревизия, согласно которой у него из магазина, было похищено пять тетра - упаковок сока «Добрый», емкостью 1 литр каждая, и 8 банок энергетического напитка «Берн», емкостью 0,5 литра каждая (л.д. 70-73 т. 1).

В ходе осмотра места происшествия 10 апреля 2017 года, установлено место преступления и осмотрено помещение магазина, расположенного по адресу: .............., откуда ............... совместно с .............. и ФИО1, открыто похитили товаро-материальные ценности, принадлежащее .............. (л.д. 5-11 т. 1).

При производстве выемки 15 мая 2017 года у потерпевшего .............. изъят акт ревизии магазина «..............», расположенного по адресу: .............. от 12 апреля 2017 года на 1 листе (л.д. 86-87 т. 1), который осмотрен в ходе осмотра предметов 15 мая 2017 года (л.д. 88-89 т. 1).

С участием ФИО1, .............. осмотрена флеш-карта, на которой имеется запись с камеры наружного видеонаблюдения магазина «..............», расположенного по адресу: .............. от .............. года, подтверждающая виновность .............. и ФИО1 в хищении соков и энергетических напитков из холодильника, расположенного у магазина, что подтверждено протоколами осмотра предметов от 16 мая 2017 года (л.д. 99-101, л.д. 96-98, л.д. 93-95 т. 1).

В протоколах явок с повинной от 12 апреля 2017 года, ФИО1, ............... и .............. сообщили об обстоятельствах совершенного ими совместно преступлении - о хищении имущества, принадлежащего .............. (л.д. 22, л.д. 19, л.д. 16 т. 1).

Оценив представленные органами предварительного расследования и доказательств с учетом положений ч. 1 ст. 88 УК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 и других правильно квалифицированы по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ при рассмотрении дела в суде первой инстанции 3 октября 2017 года и подлежат квалификации по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает частичное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих, наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом учтена личность подсудимого ФИО3, ..............

С учетом указанных выше данных о личности ФИО1, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, смягчающих наказание обстоятельств, соблюдая требования закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде исправительных работ, поскольку только такой вид наказания, по мнению суда, позволит достичь его целей и будет справедливым.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления и применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ст. 64, 73 УК РФ, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу - запись с камеры наружного видеонаблюдения магазина «Терем», и акт ревизии магазина Терем, подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 306, 307, 308 УПК РФ,

П р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - запись с камеры наружного видеонаблюдения магазина «..............», и акт ревизии магазина .............. хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий