Решение № 2-2004/2017 2-2004/2017~М-1359/2017 М-1359/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-2004/2017




Дело № 2-2004\17 3 июля 2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи Васильевой М.Ю.

при секретаре Шарпило К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт – Петербурге о восстановлении срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л:


ФИО1 обратился в Куйбышевский районный суд Санкт – Петербурга с иском к ТУ Росимущества в Санкт –Петербурге о восстановлении срока для принятия наследства, указывая, что <дата> умер его сын С.С.В., в права наследования после смерти которого он, истец, своевременно не вступил, поскольку с <дата> находится в ..........., что не позволило ему также выдать нотариально удостоверенную доверенность на представление его интересов у нотариуса, а потому просит восстановить срок вступления в права наследования.

В судебное заседание истец не явился, явилась представитель истца, поддержала требования иска, просила иск удовлетворить.

Ответчик в судебно заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с требованиями ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.Таким образом, закон не связывает возможность восстановления срока на принятие наследства с тем, когда наследник узнал о наличии наследственного имущества. Юридически значимым является лишь то обстоятельство, когда наследнику стало известно об открытии наследства, т.е. о дне смерти наследодателя, о чем делает также вывод Верховный Суд Российской Федерации в определении от 15 ноября 2011 г. по делу N 33-В11-10.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока (п. 40 Постановления).

Судом установлено, что <дата> умер С.С.В. – сын ФИО1 (л.д 6).

В обоснование заявленных требований истец указал, что в права наследования после смерти которого он, истец, своевременно не вступил, поскольку с <дата> находится в ..........., что не позволило ему также выдать нотариально удостоверенную доверенность на представление его интересов у нотариуса, и как только такая доверенность была оформлена (<дата>), он в течение 4-х месяцев обратился в суд с настоящим иском (<дата>), являясь единственным наследником первой очереди (не лишенным родительских прав).

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о доказанности обстоятельств, имеющих правовое значение для рассмотрения настоящего спора и наличии уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, в связи с чем требования иска подлежат удовлетворению

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:


Исковые требования ФИО1 удовлетворить, восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти С.С.В., <дата> года рождения, умершего <дата>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Судья



Суд:

Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)

Судьи дела:

Васильева М.Ю. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Восстановление срока принятия наследства
Судебная практика по применению нормы ст. 1155 ГК РФ

Исковая давность, по срокам давности
Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ