Решение № 2-6338/2019 2-89/2020 2-89/2020(2-6338/2019;)~М-5470/2019 М-5470/2019 от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-6338/2019

Дело № 2-89/2020 25 февраля 2020 года

В окончательной форме 06.03.2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Бородулиной Т.С.

При секретаре Баланел Ж.В.

С участием прокурора Нестеренко Д.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления федерального Казначейства по Санкт-Петербургу, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда,

Установил:

ФИО2. обратился в суд с иском к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и просит взыскать в качестве компенсации вреда здоровью и морального вреда денежную сумму в размере 3 000 001 рубль. В обосновании иска указывает, что содержался в камере № № ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в камере лилась вода, была повышенная влажность, такие условия содержания не являются допустимыми для лиц, больных туберкулезом, кроме того, администрацией учреждения не соблюдаются требования по диете, предусмотренной законом для лиц, страдающих заболеванием. Также истец указал, что ему не выдают положенную по закону диету, не выводят к врачу.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Министерство финансов Российской Федерации, Федеральная служба исполнения наказаний России.

Истец в судебное заседание, проводимое посредством видеоконференц-связи, явился, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, дополнительно указав, что требования о компенсации морального вреда также связаны с незаконным водворением в карцер в июне 2019 года, поскольку при наличии имеющихся у него заболеваний – туберкулеза, содержание в карцере невозможно.

Представитель ответчиков ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ФСИН России в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, указывая на недоказанность обстоятельств, изложенных в исковом заявлении.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом в том числе с учетом положений п. 2.1 ст. 113 ГПК РФ (л.д. 47).

Представитель третьего лица <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в том числе с учетом положений п. 2.1 ст. 113 ГПК РФ (л.д. 88).

Выслушав явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшего требования не подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу статьи 52 Конституции Российской Федерации, государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, действия (или бездействие) органов государственной власти, причинившие вред любому лицу, влекут возникновение у государства обязанности этот вред возместить, а каждый пострадавший от незаконных действий (бездействия) органов государственной власти наделяется правом требовать от государства справедливого возмещения вреда (Определение от 4 июня 2009 г. N 1005-О-О).

В соответствии с ч. 6 ст. 12 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения.

Порядок и условия содержания лиц под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, регулируются Федеральным законом от 15.07.1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений".

Подозреваемые и обвиняемые содержатся в общих или одиночных камерах в соответствии с требованиями раздельного размещения, предусмотренными статьей 33 настоящего Федерального закона.

Размещение подозреваемых и обвиняемых в одиночных камерах на срок более одних суток допускается по мотивированному постановлению начальника места содержания под стражей, санкционированному прокурором (ст. 32 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»).

Частью 3 ст. 26 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" при невозможности оказания медицинской помощи в учреждениях уголовно-исполнительной системы лица, заключенные под стражу или отбывающие наказание в виде лишения свободы, имеют право на оказание медицинской помощи в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, а также на приглашение для проведения консультаций врачей-специалистов указанных медицинских организаций в порядке, установленном Правительством РФ, за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, предусмотренных на эти цели федеральному органу исполнительной власти, осуществляющему правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.

Согласно ч. 1 ст. 101 УИК РФ лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений и законодательством РФ.

В уголовно-исполнительной системе для медицинского обслуживания осужденных организуются лечебно-профилактические учреждения (больницы, специальные психиатрические и туберкулезные больницы) и медицинские части (ч. 2 ст. 101 УИК РФ).

Порядок оказания медицинской помощи осужденным в условиях исправительных учреждений регламентируется Порядком организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы, утвержденный Приказом Минюста России от 28.12.2017 № 285.

Исходя из содержания искового заявления, и объяснений, данных истцом в ходе судебного разбирательства, истец основывает исковые требования на том, что во время содержания в камере № в 2019 году, он был подвергнут опасной для его здоровья ситуации, а именно в камерном помещении с потолка лилась вода, что привело к повышению влажности до недопустимых пределов, при этом причинение вреда здоровью истец обосновывает наличием у него заболевания – туберкулез. Так же в судебном заседании истец пояснил, что в связи с конфликтной ситуацией, ДД.ММ.ГГГГ незаконно был помещен в карцер, незаконность обуславливает тем, что у истца имелось заболевание (3 группа ГДУ), с которым помещение в карцер недопустимо.

Из справки ФКУЗ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 06.02.2020 года (л.д. 120) следует, что ФИО2 содержался в ФКУ СИЗО-1 в следующих камерных помещениях: с 06.04.2019 по 08.04.2019 – К12, с 08.04.2019 по 04.05.2019 – №, с 04.05.2019 по 16.05.2019 – №, с 16.05.2016 по 11.06.2019 - №, с 11.06.2019 по 16.06.2019 – карцер №, с 16.06.2019 по 31.2019 – №

Согласно справке, представленной представителем ответчика ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области подозреваемый (обвиняемый) содержавшийся с ФИО2 в камерном помещении № 03.05.2019 убыл из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (л.д. 119).

Из копии рапорта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что перевод ФИО2 из камерного помещения № был вызван необходимостью соблюдения требований раздельного помещения, предусмотренных законодательством.

По ходатайству истца судом были истребованы оригиналы журналов учета предложений, заявлений и жалоб подозреваемых, обвиняемых и осужденных на отделении № и № ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, согласно копиям страниц указанных журналов, датированных ДД.ММ.ГГГГ (№) и 12/ДД.ММ.ГГГГ (№) имеются сведения об обращениях ФИО2 на имя начальника СИ-1 без указания на их содержание, сведений об иных обращениях ФИО2 на имя начальника учреждения указанные журналы не содержат, в том числе и за получением медицинской помощи (л.д. 150-206).

Истцом в материалы дела представлена копия медицинской справки (л.д. 7), из содержания которой следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. поступил в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области 05.04.2019 из ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области. При поступлении проходил медицинский осмотр и обследование. Жалоб не предъявлял. Состояние здоровья было удовлетворительное. Свежие телесные повреждения выявлены не были. Имеется справка из СПб ГБУЗ «Елизаветинская больница» от ДД.ММ.ГГГГ № с диагнозом: ушиб мягких тканей правой голени от ДД.ММ.ГГГГ, в экстренной госпитализации не нуждался. Имеется справка из СПб ГБУЗ «Городская наркологическая больница» от ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: в экстренной госпитализации не нуждается, наркологической патологии не выявлено. Имеется протокол комиссии медицинского освидетельствования из СПб ГБУЗ «районный Петроградско-Приморский противотуберкулезный диспансер №» от ДД.ММ.ГГГГ с заключением: заболевания, входящие в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений (утв. Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011г. № 3) не выявлены. Медицинские документы, подтверждающие наличие таких заболеваний не представлены. Обследование в ФКУ СИЗО-6: анализы крови на RW № и Ф-50 № от ДД.ММ.ГГГГ – отрицательные. ФЛГ органов грудной клетки от ДД.ММ.ГГГГ – отмечается усиление легочного рисунка в прикорневых отделах с 2-х сторон, корни структуры. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился на стационарном лечении в филиале «Туберкулезная больница №» ФКУЗ МСЧ-78 ФСИН России, в результате лечения был выявлен хронический бронхит, вне обострения, ФИО2 взят на Д-учет по <данные изъяты>, даны рекомендации, выписан в удовлетворительном состоянии, в стационарном лечении не нуждается. ДД.ММ.ГГГГ осмотрен врачом-терапевтом филиала «Больница №» ФКУЗ МСЧ-78 ФСИН России. Имелись жалобы на периодические головные боли. АД=110/70 мм.рт/ст., ЧСС=70 уд./мин. Диагноз: нейро-циркуляторная дистония по гипертоническому типу. 3 ГДУ (анамнестически). Даны рекомендации. ДД.ММ.ГГГГ консультирован врачом-фтизиатром филиала «Больница №» ФКУЗ МСЧ-78 ФСИН России, назначен курс противотурберкулезной терапии, назначено дополнительное питание на время приема терапии. ДД.ММ.ГГГГ был повторно осмотрен врачом-фтизиатром филиала «Больница №» ФКУЗ МСЧ-78 ФСИН России, в результате осмотра данных за активный туберкулез легких не получено. ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен врачом фельдшером филиала «Больница №» ФКУЗ МСЧ-78 ФСИН России, на момент осмотра состояние удовлетворительное, ФИО2 получает амбулаторное лечение, противотуберкулезную терапию в полном объеме. В настоящее время состояние здоровья ФИО2 удовлетворительное, в стационарном лечении не нуждается.

Согласно медицинской справке из филиала «Медицинская часть №» ФКУЗ МСЧ-78 ФСИН России, представленной по запросу суда, в период с 01.02. по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился на обследовании, лечении в филиале «Больница №» ФКУЗ МСЧ-78 ФСИН России, с диагнозом: Очаговый туберкулез верхней доли правого легкого в фазе сомнительной активности, ДД.ММ.ГГГГ переведен в филиал «Туберкулезная больница №» ФКУЗ МСЧ-78 ФСИН России. ДД.ММ.ГГГГ решением врачебной комиссии № вынесено заключение: данных на активный туберкулез легких нет (л.д. 139).

Согласно справке из филиала «Туберкулезная больница №», представленной по запросу суда, ФИО2 проходил обследование и лечение в филиале «Туберкулезная больница №» ФКУЗ МСЧ-78 ФСИН России с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: обследование. Тубконтакт 4 ГДУ. Хронический бронхит. ХВГ В (анамнестически). Данных за активный туберкулез не получено. Рекомендовано диспансерное наблюдение фтизиатра до 03.2020 (л.д. 104).

Из ответа ФКУЗ МСЧ-78 ФСИН России на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., поступил в ФКУ СИЗО-1 У ФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области из ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по г. СПб и ЛО. При поступлении проходил медицинский осмотр и обследование. Жалоб не предъявлял. Состояние здоровья было удовлетворительное. Свежие телесные повреждения не выявлены. Имеется справка из СПб ГБУЗ «Елизаветинская больница» от ДД.ММ.ГГГГ № с диагнозом: ушиб мягких тканей правой голени от ДД.ММ.ГГГГ. В экстренной госпитализации не нуждается.

Имеется справка СПб ГБУЗ «Городская наркологическая больница» от ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: в экстренной госпитализации не нуждается. Наркологической патологии не выявлено.

Имеется протокол комиссии медицинского освидетельствования из СПб ГБУЗ «Районный Петроградско-Приморский противотуберкулезный диспансер №» от ДД.ММ.ГГГГ с заключением: заболевания входящие в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №) не выявлены. Медицинские документы, подтверждающие наличие таких заболеваний не предоставлены.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в филиале «Туберкулезная больница №» ФКУЗ МСЧ-78 ФСИН России. Диагноз при выписке: данных за активный туберкулез легких не получено. Хронический бронхит, вне обострения. Взят на Д-учет по <данные изъяты> до 03.2020. Даны рекомендации. Выписан в удовлетворительном состоянии. В дальнейшем стационарном лечении не нуждался.

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен врачом-терапевтом филиала «Больница №» ФКУЗ МСЧ-78 ФСИН России. Диагноз: нейро-циркуляторная дистония по гипертоническому типу. <данные изъяты> (анамнестически). Даны рекомендации.

ДД.ММ.ГГГГ консультирован врачом-фтизиатром филиала «Больница №» ФКУЗ МСЧ-78 ФСИН России. Назначен курс противотуберкулезной терапии. Получает дополнительное питание по норме утвержденной приказом Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении повышенных норм питания, рационов питания и норм замены одних продуктов питания другими, применяемых при организации питания осужденных, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в учреждениях Федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время» на время приема противотуберкулезной терапии. Иных показаний для назначения ФИО2 дополнительного питания, в соответствии с вышеуказанным приказом, не было.

ДД.ММ.ГГГГ повторно осмотрен врачом-фтизиатром филиала «Больница №» ФКУЗ МСЧ-78 ФСИН России. Данных за активный туберкулез легких не получено. Заключение: <данные изъяты> (контакт с туб. больным) до 03.2020.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ осмотрен фельдшером филиала «Больница №» ФКУЗ МСЧ-78 ФСИН России. Жалоб нет. На момент осмотра состояние удовлетворительное. Получает амбулаторное лечение, противотуберкулезную терапию по схеме в полном объеме. Контроль ФЛГ по сроку (2р/год). В настоящее время состояние здоровья удовлетворительное, в стационарном лечении не нуждается (л.д. 105-106).

Предъявляя исковые требования, истец обосновывает их тем, что при содержании в камере № имело место повышение влажности в камерном помещении в связи с протечкой воды в нее. Вместе с тем, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, с достаточной достоверностью подтверждающий указанный факт представлено не было. Напротив, перевод истца в другое камерное помещение ДД.ММ.ГГГГ был вызван соблюдением требований ст. 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» в связи с убытием в другое учреждение иного содержащегося с ним обвиняемого (подозреваемого). При этом из копии журнала учета контрольных технических осмотров № следует, что на ДД.ММ.ГГГГ камерное помещение № находилось в технически исправном состоянии (121-122).

Из материалов дела следует, что в отношении истца организованы медицинские осмотры, обследование, оказана медицинская помощь. По результатам обследования согласно медицинской справке истцу назначен и проведен комплекс медицинских мероприятий, назначены дальнейшие рекомендации по лечению.

Кроме того, из представленных медицинских документов следует, что на момент поступления в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, наличие у него заболевания «Туберкулез легких» не выявлено, что опровергает доводы истца, изложенные в исковом заявлении, а также в ходе судебного разбирательства.

Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии у него заболевания «Туберкулез» на момент помещения в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, а также неоказания или ненадлежащего оказания медицинской помощи повлекших возникновение или обострение каких-либо заболеваний.

Материалами дела не подтверждается отсутствие надлежащего медицинского контроля за состоянием здоровья истца, в принятии на обследование и проведение лечения ему отказано не было, нарушения права истца на своевременное получение качественной и квалифицированной медицинской помощи врачами-специалистами по делу не установлено.

Оценивая доводы истца о незаконном водворении в карцер, суд исходит из следующего:

В соответствии со ст. 38 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» за невыполнение установленных обязанностей к подозреваемым и обвиняемым могут применяться меры взыскания: выговор; водворение в карцер или в одиночную камеру на гауптвахте на срок до пятнадцати суток, а несовершеннолетних подозреваемых и обвиняемых - на срок до семи суток.

В силу положений ст. 39 названного Федерального закона взыскания за нарушения установленного порядка содержания под стражей налагаются начальником места содержания под стражей или его заместителем, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей статьи 40 настоящего Федерального закона. За одно нарушение на виновного не может быть наложено более одного взыскания.

Взыскание налагается с учетом обстоятельств совершения нарушения и поведения подозреваемого или обвиняемого. Взыскание может быть наложено не позднее десяти суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее двух месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание применяется, как правило, немедленно, а в случае невозможности его немедленного применения - не позднее месяца со дня его наложения.

До наложения взыскания у подозреваемого или обвиняемого берется письменное объяснение. Лицам, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрации. В случае отказа от дачи объяснения об этом составляется соответствующий акт.

Подозреваемые и обвиняемые имеют право обратиться с обжалованием взыскания к вышестоящему должностному лицу, прокурору или в суд. Подача жалобы не приостанавливает исполнение взыскания.

Водворение в карцер осуществляется на основании постановления начальника места содержания под стражей и заключения медицинского работника о возможности нахождения подозреваемого или обвиняемого в карцере (ст. 40 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»).

Исходя из выписки из протокола от ДД.ММ.ГГГГ № заседания дисциплинарной комиссии ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Санкт-Петербург и Ленинградской области следует, что ФИО2 допустил нарушение установленного порядка содержания под стражей, а именно 30.05.2019 в 17:10 при выходе из прогулочных двориков по окончанию ежедневной прогулки, между ФИО2 и ФИО4 произошел конфликт в ходе которого ФИО2 выражался нецензурной бранью адрес ФИО4 и оскорблял его, чем нарушил п.п.11 п.1 прил. № ПВР СИЗО. Комиссия ходатайствовала о водворении в карцер на 4 суток.

Согласно медицинскому заключению от ДД.ММ.ГГГГ, на предмет возможности содержания в карцере, установлено, что ФИО2 в карцере содержаться может (л.д. 143).

На основании постановления о водворении лица, заключенного под стражу, в карцер от 06.06.2019 ФИО2 водворен в карцер на 5 суток (л.д. 141-144).

При этом, давая объяснения 30.05.2019 года, ФИО2 подтвердил то обстоятельство, что выражался нецензурной бранью адрес ФИО4 (л.д. 145).

Медицинская справка из ФКУЗ МСЧ-78 ФСИН России (л.д.108) содержит аналогичное заключение об отсутствии противопоказаний к содержанию в карцере.

В соответствии со статьями 12 и 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В связи с этим применительно к настоящему спору обязанность доказать факт нарушения личных неимущественных прав, а также незаконность действий (бездействия) органов ФСИН России и Учреждения, либо их должностных лиц, возлагается на истца. Так же истец должен доказать наличие причинной связи между незаконными действиями (бездействием) ответчика и причинением ему морального вреда. При доказанности истцом перечисленных обстоятельств ответчик обязан доказать отсутствие своей вины в причинении истцу морального вреда.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (пункт 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).

Статьей 1069 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет казны Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными статьей 151 ГК РФ и главой 59 ГК РФ.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (ч. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

По смыслу приведенных выше законоположений, юридически значимыми обстоятельствами по делу являются наличие вреда здоровью, вина причинителя вреда и причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившим вредом.

Учитывая изложенное общими условиями наступления деликтной (т.е. внедоговорной) ответственности являются: наличие вреда, противоправность действий его причинителя, наличие причинно-следственной связи между возникновением вреда и противоправными действиями, вины причинителя вреда.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, при этом суд исходит из того, что доводы о причинении истцу вреда здоровью, создании угрозы жизни в связи с повышением влажности в камерном помещении при наличии у него диагноза «туберкулез легких» опровергнуты имеющимися в деле доказательствами.

Каких-либо доказательств, подтверждающих неоказание медицинской помощи, необеспечение дополнительным питанием, которое назначено ФКУЗ МСЧ-78 ФСИН России, согласно медицинским справкам, истцом не представлено, равно как и не представлено доказательств, свидетельствующих о факте обращения за медицинской помощью, которые не были рассмотрены.

Доводы истца о нарушении его прав незаконным водворением в карцер судом отклоняются, поскольку как следует из материалов дела, постановление о водворении в карцер от 06.06.2019 не оспорено, незаконным не признано, при этом каких-либо медицинских противопоказаний к водворению в карцер, согласно медицинским справкам, истец не имеет.

Учитывая изложенное, факт причинения морального вреда действиями (бездействием) ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области какими-либо объективными доказательствами не подтвержден, в связи с чем, в виду отсутствия совокупности юридически значимых обстоятельств, являющихся основанием для взыскания компенсации морального вреда, правовые основания для удовлетворения исковых требований ФИО2 отсутствуют.

При этом суд полагает необходимым указать, что в силу положений ст. 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в рассматриваемом случае причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким образом, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в рассматриваемом случае является ненадлежащим ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления федерального Казначейства по Санкт-Петербургу, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.С. Бородулина