Приговор № 1-43/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 1-43/2019

Дело № 1- 43 /2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Андреаполь 18 июля 2019 года

Андреапольский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Елизарова В.П., при секретаре Малышевой Л.Н., с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Андреапольского района Тверской области Акимовой Е.М., подсудимого ФИО1, защитника, адвоката Бучушкан А.П., представившей удостоверение № 36 и ордер № 076672,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне- специальным образованием, разведённого, имеющего малолетнего ребёнка, нетрудоустроенного, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление имело место в г. Андреаполе Тверской области, при следующих обстоятельствах.

10.05.2019 года около 10 часов 00 минут, ФИО1, находясь возле сарая, расположенного напротив <адрес>, с целью кражи, подошёл к сараю, где руками оторвал две доски, на которые крепилась дверь, ведущая в помещение сарая, затем незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил: два металлических колуна на деревянном топорище стоимостью по 1000 рублей каждый на общую сумму 2000 рублей; двое металлических вил стоимостью по 500 рублей каждые на общую сумму 1000 рублей; металлические грабли стоимостью 200 рублей; три двуручные пилы стоимостью по 500 рублей каждая на общую сумму 1500 рублей; металлическую ножовку стоимостью 200 рублей; две штыковые лопаты стоимостью 300 рублей каждая на общую сумму 600 рублей; совковую лопату стоимостью 300 рублей; алюминиевую кастрюлю объёмом 5 литров стоимостью 450 рублей; алюминиевую кастрюлю объёмом 8 литров стоимостью 700 рублей; металлический серп стоимостью 200 рублей; металлический полуокучник стоимостью 500 рублей; металлический шланг длинной 3 метра стоимостью 50 рублей за один метр на общую сумму 150 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил А.Е. значительный материальный ущерб на общую сумму 7800 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, заявил о том, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого, адвокат Бучушкан А.П. поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая в заявлении, не возражают против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно при ознакомлении с материалами дела и подтверждено в суде в присутствии защитника, подлежит удовлетворению.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Личность подсудимого. ФИО1 не судим, на наркотическом и психиатрическом учете не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельства, смягчающие наказание – явка с повинной, возмещение материального ущерба, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельства, отягчающие наказание – не установлены.

Подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести, материально необеспечен. Суд, при наличии в санкции статьи наказаний не связанных с лишением свободы, назначает наказание в виде исправительных работ, принимает во внимание смягчающие наказание обстоятельства, исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ.

Обсуждая вопрос о применении ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого на менее тяжкое, не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить наказание в виде исправительных работ на срок 01 год 08 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, но в районе места жительства осужденного.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное наказание, считать условным с испытательным сроком 01 год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно, один раз являться на регистрацию в указанный орган в установленное органом время.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписка о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: два металлических колуна; двое металлических вил; металлические грабли; три двуручные пилы; металлическая ножовка; две штыковые лопаты; совковая лопата; алюминиевая кастрюлю объёмом 5 литров; алюминиевая кастрюля объёмом 8 литров; металлический серп; металлический полуокучник; металлический шланг длинной 3 метра переданы на ответственное хранение законному владельцу А.Е. – оставить по принадлежности владельцу А.Е. после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд в течение 10 суток с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с момента его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Судья В.П. Елизаров