Приговор № 1-301/2023 от 5 июля 2023 г. по делу № 1-301/2023

Дело № 1-301/2023

УИД 34RS0002-01-2023-002090-66


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 5 июля 2023 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе председательствующей судьи Бугаенко М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Подольской А.В.,

при секретаре Савиловой Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя Кожедубовой Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Кулько Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Волгограде, гражданина Российской Федерации, со среднем профессиональным образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрёл без цели сбыта психотропное вещество в крупном размере.

Преступление совершено в Дзержинском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах.

27 июля 2019 года примерно в 09 часов 00 минут ФИО1, находясь в неустановленном месте, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение психотропных веществ для личного употребления без цели сбыта в крупном размере, на интернет сайте «<данные изъяты>», обнаружил объявление о продаже психотропных веществ.

В целях реализации возникшего преступного умысла, ФИО1 посредством заказа на интернет сайте «Hydra», договорился с неустановленным лицом об оплате одного свёртка с психотропным веществом. После чего, ФИО1 посредством оплаты на интернет сайте «Hydra», перечислил денежные средства в сумме 3 000 рублей, получив от неустановленного лица географические координаты <данные изъяты>, соответствующие участку местности, расположенному в <адрес>, где расположен «тайник» с приобретённым вышеуказанным психотропным веществом.

В этот же день примерно в 14 часов 25 минут, ФИО1, находясь на указанном участке местности, в земле обнаружил, забрал и положил в наружный правый карман джинс, один свёрток, в котором находился пакетик с застёжкой «zip lock» из прозрачного бесцветного полимерного материала с полосой красного цвета в районе застёжки, в котором находилось психотропное вещество, которое согласно справки об исследовании № 841-н от 27 июля 2019 года имеет массу 2,234 грамма, и которое согласно заключению эксперта № 1541-н от 27 сентября 2019 года, является - смесью, содержащей амфетамин - психотропное вещество, включённое в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» № 1002 от 1 октября 2012 года, относится к крупному размеру. После приобретения данного психотропного вещества, пройдя примерно 50 метров от места расположения тайника, ФИО1 задержан сотрудниками ОНК Управления МВД России по г. Волгограду.

В ходе производства личного досмотра ФИО1, в период времени с 16 часов 05 минут по 16 часов 40 минут 27 июля 2019 года на участке местности с географическими координатам <данные изъяты>, расположенном в 300 метрах от дома <адрес>, в присутствии понятых, в наружном правом кармане джинс, надетых на ФИО1, обнаружен и изъят один свёрток с психотропным веществом, ранее приобретённым последним.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признал в полном объёме. В суде показал, что 27 июля 2019 года он на интернет сайте «Hydra» наткнулся на объявление о продаже амфетамина, которое привлекло его внимание. Поскольку он в тот момент испытывал трудности со здоровьем, а также находился в подавленном состоянии, в связи с болезнью матери, то решил купить и попробовать указанное наркотическое средство. После оплаты через киви-кошелёк по реквизитам, которые ему скинули, ему поступило фото с местонахождением наркотического средства. После того, как он подобрал свёрток с наркотическим средством, через какой-то промежуток времени он был задержан сотрудниками полиции, по предложению которых добровольно выдал имевшееся при нём наркотическое средство.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, согласно которым, подобрав свёрток с наркотическим средством, он положил его в правый внешний карман джинс. Отойдя примерно 50 метров от места, где он подобрал свёрток с наркотическим средством, к нему подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. Ему предложили добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые в свободном и гражданском обороте, на, что он пояснил, что таковых при себе не имеет, выдать ничего добровольно не желает. Впоследствии в ходе проведения личного досмотра, у него в правом наружном кармане джинс надетых на нём, был обнаружен и изъят свёрток из изоленты синего цвета, твёрдый на ощупь, который был упакован сотрудниками полиции, кроме того у него были изъяты, сотовый телефон «Nokia» и сотовый телефон марки «Lenovo», которые также были упакованы сотрудниками полиции. По окончанию личного досмотра, был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица, в том числе и он (т. 1 л.д. 116-119, л.д. 176-179).

После оглашения изложенных показаний на предварительном следствии, подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объёме, пояснив противоречия давностью произошедших событий. Сопоставив показания подсудимого с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что они не противоречат фактам, сообщённым при допросе свидетелями, а также письменным доказательствам по делу, согласуются с ними, в связи с чем суд находит показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, достоверными и в качестве доказательства его вины в совершении инкриминируемого ему деяния, - допустимыми.

В протоколе явки с повинной ФИО1 сообщил о приобретении для личного потребления психотропного вещества – амфетамин (т. 1 л.д. 99).

В ходе судебного следствия подсудимый ФИО1 подтвердил явку с повинной, пояснив, что он на тот момент в услугах защитника не нуждался, при этом ему разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ о праве не свидетельствовать против самого себя, о возможном использовании сообщённых сведений против него, в связи с чем суд считает допустимыми доказательствами его вины указанный протокол явки с повинной.

В ходе проверки показаний на месте 2 марта 2023 года ФИО1, в присутствии защитника Гаджиева Р.С., воспроизвёл обстоятельства приобретения им 27 июля 2019 года свёртка с психотропным веществом, указав, что примерно в 14 часов 25 минуты он, находясь на участке местности с географическими координатами <данные изъяты>, расположенном в <адрес> из заранее подготовленного тайника закладки в земле извлёк свёрток с психотропным веществом, которое заранее приобрёл на интернет сайте «<данные изъяты>». Психотропное вещество он приобрёл с целью дальнейшего хранения, для личного употребления (т. 1 л.д. 120-124).

Помимо, полного признания вины подсудимым ФИО1 его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями свидетелей, а также протоколами следственных действий, и другими, собранными по делу доказательствами.

Так, в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетелей:

- ФИО., согласно которым они являются оперуполномоченными ОНК УМВД России по г. Волгограду.

В ОНК УМВД России по г. Волгограду имелась оперативная информация о том, что неустановленные лица, в районе СНТ «Дубки» на третьей продольной магистрали, по направлению в сторону Ворошиловского района г. Волгограда, занимаются сбытом наркотических веществ бесконтактным способом, путём изготовления тайников с «закладками».

В связи с полученной информацией, было принято решение об осуществлении оперативного мероприятия «Наблюдение» 27 июля 2019 года, за указанным участком местности.

В указанный день, примерно в 14 часов 00 минут они прибыли на служебном автомобиле на территорию расположенную в лесном массиве в районе СНТ «Дубки», расположенном по адресу: <адрес>, и начали осуществлять наблюдение за указанным участком местности.

Примерно в 14 часов 25 минут они увидели, как по лесному массиву ходит мужчина, который был одет в тёмно-синюю рубашку, синие джинсы и туфли, в руках у мужчины был сотовый телефон. В этот момент было принято решение о задержании указанного мужчины.

Задержав мужчину, примерно в 14 часов 30 минут они представились, и предъявили свои служебные удостоверения в развёрнутом виде, затем попросили мужчину представиться, назвать цель нахождения на указанном участке местности и назвать адрес своего проживания, на что, мужчина представился, как ФИО1 После этого они пояснили, что ФИО1 задержан по подозрению в незаконном обороте наркотиков на территории г. Волгограда.

После чего были приглашены двое понятых для производства необходимых мероприятий.

Примерно в 16 часов 05 минут было принято решение о производстве личного досмотра ФИО1, при этом последнему было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте, в том числе наркотические средства, а также денежные средства, добытые преступным путём, на что ФИО1 ничего не заявил. Затем был произведён личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего обнаружено и изъято: в правом наружном кармане джинс свёрток из изоленты синего цвета, твёрдый на ощупь; из левого наружного карман джинс сотовый телефон «Nokia»; из рук сотовый телефон марки «Lenovo». По окончанию личного досмотра все участвующие лица ознакомились с содержанием протокола путём личного прочтения, о чём была сделана соответствующая запись. Замечаний к протоколу не было. Все участвующие лица поставили подписи в соответствующих графах, ФИО1 от подписи отказался, о чём была сделана советующая запись в протоколе, которую удостоверили подписи участвующие лица (т. 1 л.д. 139-142, л.д. 145-148 л.д. 151-154);

- ФИО., согласно которым 27 июля 2019 года, примерно в 16 часов 00 минут, он по предложению сотрудника полиции принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО., помимо него при досмотре принимал участие второй понятой по имени Иван. В ходе досмотра ФИО. обнаружено и изъято: в правом наружном кармане джинс свёрток из изоленты синего цвета, твёрдый на ощупь; из левого наружного карман джинс сотовый телефон «Nokia»; из рук сотовый телефон марки «Lenovo». При этом перед началом досмотра сотрудники полиции предложили ФИО. добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте, в том числе наркотические средства, а также денежные средства, добытые преступным путём, на что ФИО1 ничего не заявил. По окончанию личного досмотра ФИО1 все участвующие лица ознакомились с содержанием протокола путём личного прочтения, о чём была сделана соответствующая запись. Замечаний к протоколу не было. Все участвующие лица поставили подписи в соответствующих графах, ФИО1 от подписи отказался, о чём была сделана советующая запись в протоколе, которую удостоверили подписями участвующие лица (т. 1 л.д. 157-160).

Не доверять показаниям свидетелей ФИО у суда оснований не имеется, поскольку показания, данные ими на предварительном следствии, являются полными, последовательными, согласуются с исследованными судом доказательствами, были оглашены и исследованы в судебном заседании в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при согласии сторон.

Объективно вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается:

- рапортом старшего оперуполномоченного 1 отделения ОНК УМВД России по г. Волгограду ФИО2 от 27 июля 2019 года, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» 27 июля 2019 года примерно в 14 часов 30 минут в лесном массиве в районе СНТ «Дубки» расположенном по улице <адрес> задержан С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 6);

- рапортом начальника смены дежурной части ОП № 3 УМВД России по г. Волгограду ФИО3 от 27 июля 2019 года, согласно которому 27 июля 2019 года от оператора «02» поступило сообщение о том, что в 16 часов 03 минуты по адресу: СНТ «Дубки» в лесном массиве, задержан ФИО1 (т. 1 л.д. 7);

- рапортом старшего оперуполномоченного 1 отделения ОНК УМВД России по г. Волгограду ФИО2 от 27 июля 2019 года, согласно которому 27 июля 2019 года, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление лиц причастных к незаконному обороту наркотических веществ, сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по г. Волгограду, находясь <адрес> задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по подозрению в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических веществ. В действиях ФИО1 возможно усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (т. 1 л.д. 8);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей и документов, находящегося при физическом лице от 27 июля 2019 года с фото-таблицей к нему, согласно которому у ФИО1 обнаружены и изъяты: свёрток из изоленты синего цвета, твёрдый на ощупь, сотовый телефон «Nokia», сотовый телефон марки «Lenovo» (т. 1 л.д. 9-13);

- протоколом осмотра предметов от 18 октября 2019 года с фото-таблицей к нему, согласно которому осмотрены: свёрток из изоленты синего цвета, твёрдый на ощупь; сотовый телефон «Nokia»; сотовый телефон марки «Lenovo». Указанные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 1 л.д. 80-89);

- справкой об исследовании № 841–н от 27 июля 2019 года, согласно которой, вещество массой 2,234г., представленное на исследование является смесью, содержащей амфетамин – психотропное вещество, включённые в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (т. 1 л.д. 17-18);

- заключением эксперта № 1541–н от 27 сентября 2019 года, согласно выводам которого, представленное на исследование вещество массой 2,194 г является смесью, содержащей амфетамин – психотропное вещество, включённые в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 гоа № 681 (т. 1 л.д. 67-69);

- заключением эксперта № 1-842 от 13 марта 2023 года, согласно выводам которого ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а поэтому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени, относящегося к совершению инкриминируемого деяния, какого-либо психического расстройства, временного психического расстройства у ФИО1 не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, а поэтому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 129-130).

Приведённые доказательства, которые суд кладёт в основу обвинительного приговора, признаются относимыми к делу, следственные действия проведены без нарушения закона, влекущих признания их недопустимыми, в связи с чем являются допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и постановления обвинительного приговора по установленному судом деянию, поскольку изложенные доказательства являются последовательными, объективными и соотносятся как между собой, так и с показаниями, подсудимого и свидетелей, признанными судом достоверными.

Все экспертизы по делу были назначены следователем и проведены с соблюдением требований главы 27 УПК РФ, производство экспертиз поручено соответствующим экспертам, которым разъяснялись их права и обязанности, при этом, как следует из материалов дела, каждый эксперт был предупреждён об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Выводы экспертов в каждом заключении объективны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, надлежащим образом мотивированы, сомнений не вызывают.

Судом не установлено данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого и ложности показаний свидетелей, в связи с чем оснований им не доверять не имеется.

Анализируя собранные и исследованные судом доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта психотропного вещества, совершённое в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, преступление, совершённое ФИО1 относится к категории тяжких.

ФИО1 на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

В судебном заседании допрошен свидетель ФИО., которая сообщила, что знакома с ФИО1 более 10 лет, охарактеризовать его может исключительно с положительной стороны. В 2019 году они проживали с родителями ФИО1 Мать ФИО1 была больна раком последней стадии. У самого ФИО1 имеется него ряд хронических заболеваний – простатит вирусный, остеохондроз. У ФИО1 из родственников осталась только бабушка преклонного возраста ФИО за которой он ухаживал до задержания, сейчас она проживает одна.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признаёт, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, принесение извинений, наличие заболеваний, осуществление ухода за престарелым родственником.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Данный вид наказания в достаточной степени будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, данных о личности подсудимого ФИО1, который, не имея официального постоянного источника дохода, употребляет наркотические средства, ведя таким образом антиобщественный образ жизни, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания ФИО1 необходимо назначить исправительную колонию общего режима.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ – для обеспечения исполнения приговора, меру пресечения подсудимому в виде заключения под стражу не изменять.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд учитывает, что из материалов настоящего уголовного дела выделено уголовное дело в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, соответственно исходя из смысла ч. 1 и 5 ст. 82 УПК РФ, объекты, признанные вещественными доказательствами по настоящему уголовному делу в отношении ФИО1, должны храниться до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.

При таких обстоятельствах вещественные доказательства по делу:

- свёрток из изоленты синего цвета, твёрдый на ощупь; сотовый телефон «Nokia»; сотовый телефон марки «Lenovo», - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Волгограду, подлежат передаче начальнику СО ОП № 3 УМВД России по г. Волгограду для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ, в пределах его компетенции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 300-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, время нахождения ФИО1 под домашним арестом с 30 июля 2019 года до 27 сентября 2019 года зачесть в срок лишения свободы из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, а также, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей в порядке задержания и меры пресечения с 28 июля 2019 года по 29 июля 2019 года, и с 2 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания в колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осуждённому ФИО1 оставить прежнюю – заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу:

- свёрток из изоленты синего цвета, твёрдый на ощупь; сотовый телефон «Nokia»; сотовый телефон марки «Lenovo, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Волгограду, передать начальнику СО ОП № 3 УМВД России по г. Волгограду для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ, для решения вопросов в пределах его компетенции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Осуждённый, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе – в случае её подачи, или направив отдельное ходатайство – в случае подачи апелляционной жалобы (представления) иным участником производства по уголовному делу.

В случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, участники производства по уголовному делу вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Председательствующий подпись М.В. Бугаенко

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья_____________М.В. БугаенкоСекретарь _________Савилова Н.С. (Инициалы, фамилия)«___»_________20___г.

Справка: приговор (постановление) вступил (о) в законную силу«___»___________________________г.Судья___________________________Секретарь_______________________

Подлинник документа подшит в деле, которое находится в производстве Дзержинского районного суда города Волгограда

Дело№____________, том №___________

Лист дела___________________________Секретарь____________Савилова Н.С.