Приговор № 1-156/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 1-156/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 16 мая 2017 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пухкаловой М.О.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Свитенко А.В.

подсудимого Тавадзе Зураби Геннадьевича

защитника-адвоката ФИО1

при секретаре О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ... ранее судимого:

- 29.04.2010 года Советским районным судом г.Ростова-на-Дону (с учетом изменений, внесенных постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 31.08.2012 года) по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 2 месяца;

- 26.05.2010 года Октябрьским районным судом г.Ростова-на-Дону (с учетом изменений, внесенных постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 31.08.2012 года) по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы,

- 27.05.2010 года Ленинским районным судом г.Ростова-на-Дону (с учетом изменений, внесенных постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 31.08.2012 года) по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговорам Октябрьского районного суда от 26.05.2010 года и Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 29.04. 2010 года, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 06.03.2014 года;

- 14.04.2016 года Мировым судьей судебного участка №1 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы;

в настоящее время отбывающего наказание по приговору от 8.06.2016 года Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону, которым он осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону от 14.04.2016 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 до ... имея преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, вступил в преступный сговор с Р., осужденной приговором Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от ..., преследуя специальную цель - обеспечение систематического потребления наркотических средств, в квартире, по месту их совместного жительства, по адресу: ..., о чем рассказали наркопотребителям.

Так, с 10 часов 38 минут ... до 16 часов 00 минут ..., ФИО2 и Р., осужденная приговором Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от ..., проживая в квартире, расположенной по адресу: ... систематически предоставляли помещение для незаконного изготовления и потребления наркотических средств, оборудовали указанное помещение всем необходимым для изготовления наркотических средств, в том числе и газовой плитой, посудой, осуществляли уход за помещением, поддерживали его в соответствующем состоянии, а также, ФИО2 и Р., осужденная приговором Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от ..., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, частично из компонентов, предоставляемых посетителями притона, а частично из компонентов, приобретаемых самостоятельно, незаконно изготавливали наркотические средства. В качестве оплаты за предоставление помещения для потребления наркотических средств, а также за их изготовление, лица, употреблявшие наркотики, оставляли ФИО2 и Р., осужденной приговором Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от ..., часть готовых наркотических средств.

Так, ... в период времени с 10 часов 38 минут по 12 часов 15 минут, ФИО2 и Р., осужденная приговором Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от ..., проживая в квартире по адресу: ..., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, предоставили вышеуказанную квартиру Ч. для потребления наркотических средств. Часть необходимых для приготовления наркотического раствора компонентов, Ч. принес с собой. Известным им способом ФИО2 и Р., осужденная приговором Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от ..., незаконно изготовили наркотический раствор, который употребили совместно с Ч. в квартире по вышеуказанному адресу, путем самостоятельного ввода внутривенных инъекций медицинскими шприцами.

В тот же день ... Ч. был задержан сотрудниками УФСКН России по Ростовской области по подозрению в потреблении наркотических средств, после чего был направлен на медицинское освидетельствование на предмет обнаружения в его организме наркотических средств. По результатам медицинского освидетельствования в организме Ч. обнаружены: морфин, кодеин, дезоморфин, 6-моноацетилморфин, декстрометорфан, димедрол, лирика, PVP-2 пирролидиновалерофенон.

Также, ..., в период времени с 10 часов 51 минуты по 13 часов 47 минут, ФИО2 и Р., осужденная приговором Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от ..., проживая в квартире по адресу: ..., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, предоставили вышеуказанную квартиру Ч. и Л. для потребления наркотических средств. Часть необходимых для приготовления наркотического раствора компонентов Ч. и Л. принесли с собой. Известным им способом ФИО2 и Р., осужденная приговором Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от ..., незаконно изготовили наркотический раствор, который употребили совместно с Ч. и Л. в квартире по вышеуказанному адресу, путем самостоятельного ввода внутривенных инъекций медицинскими шприцами.

В тот же день - ... Л. была задержана сотрудниками УФСКН России по Ростовской области по подозрению в потреблении наркотических средств, после чего была направлена на медицинское освидетельствование на предмет обнаружения в ее организме наркотических средств. По результатам медицинского освидетельствования в организме Л. обнаружены: морфин, кодеин, дезоморфин, тропикамид, PVP-2-пирролидиновалерофенон.

Кроме того, ... в период времени с 14 часов 20 минут по 16 часов 00 минут, ФИО2 и Р., осужденная приговором Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от ..., проживая в квартире по адресу: ..., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, предоставили вышеуказанную квартиру Ч. и Л. для потребления наркотических средств. Часть необходимых для приготовления наркотического раствора компонентов Ч. и Л. принесли с собой. Известным им способом, ФИО2 и Р., осужденная приговором Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от ..., незаконно изготовили наркотический раствор, который употребили совместно с Ч, и Л. в квартире по вышеуказанному адресу, путем самостоятельного ввода внутривенных инъекций медицинскими шприцами.

Оставшаяся часть наркотического средства дезоморфин, постоянной массой 0,173 (0.155+0,018) грамма в пересчете на сухой остаток, обнаружена и изъята сотрудниками ОС Управления ФСКН России по Ростовской области в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в квартире по месту жительства ФИО2 и Р., осужденной приговором Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от ..., по вышеуказанному адресу: ..., проведенного на основании постановления судьи Кировского районного суда ... в период времени с 16 часов 12 минут по 16 часов 37 минут .... Также сотрудниками полиции обнаружены и изъяты предметы и средства, используемые для изготовления и потребления наркотических средств.

В тот же день - ... ФИО2 и Р., осужденная приговором Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от ..., Ч. и Л. были задержаны сотрудниками УФСКН России по Ростовской области по подозрению в потреблении наркотических средств, после чего были направлены на медицинское освидетельствование на предмет обнаружения в их организмах наркотических средств. По результатам медицинского освидетельствования в организме Р. обнаружены: PVP-2-пирролидиновалерофенон, дезоморфин, кодеин, тропикамид. В организме ФИО2 обнаружены: PVP-2-пирролидиновалерофенон, дезоморфин, кодеин, тропикамид, в организме Ч. обнаружены: морфин, кодеин, декстрометорфан, тропикамид, а в организме Л. обнаружены: кодеин, дезоморфин, декстрометорфан, тропикамид, PVP-2-пирролидиновалерофенон.

Таким образом, в период времени с ... до 16 часов 00 минут ..., ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Р., осужденной приговором Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от ..., систематически предоставляли для потребления наркотических средств квартиру, в которой они проживали, расположенную по адресу: ... Ч. и Л.. Таким образом, ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Р., осужденной приговором Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от ..., выполнял систему противоправных действий, направленных на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Он же, ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Р., осужденной приговором Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от ..., осуществил незаконное изготовление и хранение наркотического средства дезоморфин в значительном размере без цели сбыта, в целях совместного употребления при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени примерно с 14 часов 20 минут до 16 часов 12 минут ..., ФИО2, имея умысел на незаконные изготовление и хранение наркотических средств, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Р., осужденной приговором Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от ..., находясь по месту их совместного жительства, в ... путем смешивания медицинских препаратов, по ранее известной технологии, совместно с Р., осужденной приговором Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от ..., незаконно изготовил наркотическое средство дезоморфин, постоянной массой 0,173 грамма в пересчете на сухой остаток, что является значительным размером, которое незаконно хранил без цели сбыта совместно с ФИО3, осужденной приговором Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от ... по вышеуказанному адресу, с целью личного употребления.

... в период с 16 часов 12 минут по 16 часов 37 минут, по месту жительства ФИО2 и Р., осужденной приговором Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от ..., по адресу: ..., сотрудниками ОС Управления ФСКН России по Ростовской области на основании постановления судьи Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого было обнаружено и изъято вышеуказанное количество наркотического средства, принадлежащего ФИО2 и Р., осужденной приговором Ворошиловского районного суда ... от ....

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им своевременно, добровольно и в присутствии защитника. При этом подсудимый ФИО2 пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, само ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого было поддержано его защитником, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Считая вину подсудимого ФИО2 в объеме данного приговора доказанной, суд квалифицирует его действия

- по ч. 2 ст. 232 УК РФ как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение, изготовление наркотических средств, совершенные в значительным размере.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, сведения о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, является наличие в его действиях рецидива преступлений.

По эпизоду преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ судом признается совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, нахождение у него на иждивении отца- инвалида 3 группы по общему заболеванию, удовлетворительную характеристику с места жительства, состояние его здоровья.

Таким образом, несмотря на всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО2 наказания в виде лишения свободы, считая его исправление и перевоспитание невозможным без изоляции от общества.

Оснований для применения ст.73 УК РФ при назначении наказания подсудимому, оснований для применения требований ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также для назначения подсудимому дополнительных наказаний и применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд руководствуется нормами ч.3 и ч.5 ст. 69 УК РФ, предусматривающими назначение наказания по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 232; ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.2 ст. 232 УК РФ – 2 (два) года 1 (ОДИН) месяц лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ч.1 ст. 228 УК РФ – 1 (один) год 1 (ОДИН) месяц лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ наказание назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний и определить к отбытию 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от ... окончательно назначить ФИО2 к отбытию 2 (два) года 4 (четыре) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с .... Зачесть в срок отбытия наказания, наказание отбытое по приговору Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от ... с ... по ... включительно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – дезоморфин, массой 0,153 г., металлическую кружку, стеклянный флакон, прекурсор соляной кислоты, массой 7,2 гр., два полимерных шприца, видеозаписи, произведенные в ходе ОРМ «Наблюдение» от ... и ОРМ «Наблюдение» от ... – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий: