Приговор № 1-511/2019 от 29 декабря 2019 г. по делу № 1-511/2019

Дело № 1-511/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 30 декабря 2019 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Носовой Н.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г. Пензы Зудихина Е.Б., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитников - адвокатов Деминой Н.Н., представившей удостоверение № 76 и ордер № 5983 от 25.12.2019 г., ФИО3, представившего удостоверение № 235 и ордер № 228 от 27.12.2019 г.,

при секретаре Феоктистовой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Пензы уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, ..., официально не работающего, ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в неустановленное следствием время, но не позднее 20 часов 00 минут 25 июня 2019 года, находясь в неустановленном в ходе следствии месте на территории г. Пензы, зная, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, действуя умышленно, посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, используя находящийся в его пользовании сотовый телефон марки «LeEco» с неустановленным абонентским номером, путем мгновенного обмена электронными сообщениями в интернет - программе «Xabber», в которой зарегистрировался под ник-неймом «...», у неустановленного следствием лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, использующего в той же программе ник-нейм ... и занимающегося незаконным сбытом наркотических средств, заказал для покупки наркотическое средство под сленговым названием «скорость» массой 15 грамм в крупном размере и перевел в счет оплаты стоимости незаконно приобретаемого им наркотического средства в крупном размере неустановленным следствием лицам, уголовное дело в отношении которых расследуется в отдельном производстве, осуществляющим сбыт наркотических средств с использованием указанной интернет-программы, денежные средства в неустановленной в ходе следствия сумме с целью получения адреса тайника с данным наркотическим средством.

После чего 25 июня 2019 года примерно в 21 час 01 минуту неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых расследуется в отдельном производстве, осуществляющие незаконный сбыт наркотических средств через интернет-программу «Xabber», передали ФИО2 информацию о месте нахождения тайника (закладки) с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ - ?-пирролидиновалерофенон (PVP) общей массой 15 г, в крупном размере, а именно: «30/05 Октябрьский. 53,22966840, 44,9057988. От парковки, которая перед этим строением, заходим в лесок, по тропинке (см. координаты), которая крайняя правая. Смотрим фото. Идем по тропинке не больше 5 м. Увидите кучу застывшего бетона. В самом начале убираем большой камень и берем сверток. Ориентир – палка воткнута в нужном месте. Комок в зеленой изо, https://ibb.co/CJRtzXK, https://ibb.co/s6jLT4V, https://ibb.co/f4sW2Hw», не подозревая о том, что указанный тайник был оборудован 25 июня 2019 года в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 01 минуту сотрудниками полиции в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», а вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон (PVP), массой 15 грамм было заменено муляжом, внешне похожего на вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства - N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (PVP).

На основании полученной информации ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон (PVP), массой 15 грамм, в крупном размере, без цели сбыта, действуя умышленно, будучи не осведомленным о том, что указанное наркотическое средство было заменено сотрудниками полиции в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» при вышеуказанных обстоятельствах муляжом, 26 июня 2019 года в период времени с 14 часов 18 минут до 15 часов 10 минут прибыл на участок местности, имеющий географические координаты 53,22966840, 44,9057988 и находящийся вблизи здания «Медиклиник» по ул. Стасова, 7Б в г. Пензе, где поднял вышеуказанный сверток с веществом массой 15 грамм, положил в нижнюю часть штанины надетых на нем джинсовых брюк и направился к автомашине марки «DaewooNexia» с регистрационным знаком №, припаркованной около здания «Медиклиник» по ул. Стасова, 7 Б в г. Пензе.

Однако ФИО2 свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон (PVP), массой 15 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является крупным размером, до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, поскольку 26 июня 2019 года, примерно 15 часов 10 минут, находясь в автомашине марки «Daewoo Nexia» с регистрационным знаком №, стоящей около здания «Медиклиник» по ул. Стасова, 7 Б в г. Пензе, был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанный муляж наркотического средства массой 15 грамм был обнаружен и изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в тот же день в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 30 минут.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал и показал, что 24 июня 2019 года он со своего мобильного телефона марки «LeEco» через интернет программу «Xabber», где зарегистрирован под ником «...», списался с лицом под ником ... и заказал у него наркотическое средство «скорость» массой 15 грамм, оплатил его. На следующий день, примерно в 21 час 1 минуту ему прислали координаты и фотографии места нахождения тайника с наркотическим средством. 26 июня 2019 года он поехал забирать наркотическое средство из тайника на автомобиле «DaewooNexia» под управлением ФИО10. Но поскольку накануне вечером он разбил экран своего телефона, то с мобильного телефона ФИО10 вновь списался с продавцом, имеющим ник-нейм ..., и попросил повторно ему прислать координаты тайника (закладки) с наркотическим средством. После того, как ему пришли координаты с 3 фотографиями, он пошел за закладкой и нашел её под камнем в куче застывшего бетона около медицинского центра «Меди Клиник» по адресу: <...>. Вернулся в автомобиль, после этого сразу же был задержан сотрудниками полиции. Закладку он скинул на землю. Данная закладка была изъята сотрудниками полиции.

Виновность ФИО2 в совершении вышеописанного преступления, кроме самопризнания вины, объективно подтверждается показаниями свидетелей и исследованными материалами дела.

Так, свидетель ФИО6 – оперуполномоченный УНК УМВД России по Пензенской области показал, что 25 июня 2019 года была задержана Свидетель №1, причастная к незаконному сбыту наркотических средств. По месту её жительства было изъято наркотическое средство. Свидетель №1 согласилась участвовать в проведении оперативного эксперимента, в ходе которого она продолжила вести переписку со своего мобильного телефона с куратором. От куратора она получила указание сделать закладку с наркотическим средством. Согласно полученному заданию был сделан муляж наркотического средства из поваренной соли. Данный муляж был помещен в тайник возле 6 городской больницы и медицинского центра «Медиклиник» на ул. Стасова, 7 в г. Пензе. Координаты и фотографии места тайника Свидетель №1 отправила куратору. При проведении оперативно-розыскного мероприятия был задержан ФИО2, который забрал муляж из тайника. Затем Зломонов скинул муляж на землю. Муляж был изъят. У ФИО2 и ФИО10 в присутствии понятых были изъяты мобильные телефоны. В телефоне ФИО10, которым пользовался ФИО2, были обнаружены те же фотографии, которые они с Свидетель №1 отправили куратору во время следственного эксперимента.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля ФИО8, являющегося оперуполномоченным УНК УМВД России по Пензенской области, следует, что 25.06.2019 г. им совместно с ФИО6 была задержана Свидетель №1 по поступившей оперативной информации о её причастности к незаконному обороту наркотических средств. По её месту жительства были изъяты наркотические средства в 68 свертках, которые она намеревалась сбыть через «закладки» в г. Пензе. Свидетель №1 согласилась на его предложение поучаствовать в «оперативном эксперименте» для выявления предполагаемого потребителя. Свидетель №1 со своего мобильного телефона необходимо было продолжить переписку с куратором. В ходе переписки ее куратор поручил сделать закладку, состоящую из одного большого свертка, включающего в себя 30 свертков меньшего размера с наркотическим средством весом по 0,5 г каждый, общим весом 15 грамм. Получив данное указание от куратора, в присутствии двух понятых и с участием оперуполномоченного ФИО6 им 25.06.2019 г. был изготовлен муляж. Свидетель №1 под их контролем в микрорайоне «Арбеково» сделала фотографии предполагаемой «закладки» с наркотическим средством, которое являлось муляжом, и отправила описание муляжа куратору с указанием адреса и координат. В результате оперативно-розыскного мероприятия «контролируемая поставка» 26.06.2019 г. около места тайника с муляжом были задержаны ФИО2 и ФИО10. При досмотре которых были изъяты мобильные телефоны. В изъятом у ФИО10 телефоне марки «LEEKO 3» были восстановлены и обнаружены фото с местом тайника-закладки муляжа (т.1 л.д. 159-160).

Свидетель ФИО9 суду показал, что в присутствии его и второго понятого был досмотрен ФИО10, у которого был изъят мобильный телефон. В телефоне в интернет-программе «Xabber» была установлена переписка с указанием координат местности. При этом ФИО10 пояснил, что телефон его, однако вышеуказанную интернет-программу он не устанавливал.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля ФИО11 следует, что 26.06.2019 г. в присутствии его и второго понятого ФИО9 сотрудники полиции провели личный досмотр ФИО10, в ходе которого у него был изъят телефон. В данном телефоне было обнаружено установленное приложение «Джаббер», при открытии которого были обнаружены переписки с описанием участков местности и ссылками на изображения, восстановлены удаленные фотографии с участками местности с нанесенными географическими координатами и выделенными местами красным цветом. Обнаруженная информация была скопирована и распечатана на листах. В ходе досмотра ФИО10 пояснил, что данный телефон принадлежит ему, но приложение «Джаббер» он не устанавливал, телефон давал ФИО2, который мог установить данное приложение. Далее был досмотрен ФИО2, который пояснил, что был задержан сотрудниками полиции вблизи 6-й городской больницы, когда поднимал закладку с наркотическим средством «скорость» (т.1 л.д. 168-170).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившихся свидетелей Свидетель №2 и ФИО12 следует, что в их присутствии, как понятых, 25.06.2019 г. в здании полиции был изготовлен муляж наркотического средства, о чем составлен протокол (т.1 л.д. 164-165, 175-176).

Свидетель ФИО10 суду показал, что примерно в 11 часов 26 июня 2019 года он встретился со ФИО2 По просьбе ФИО2 он передал ему свой телефон, поскольку ФИО2 не мог войти в интернет со своего разбитого телефона. Далее он довез ФИО2 до 6-й городской больницы, где ФИО2 вышел из автомобиля марки «Деу Нексия» и направился в лесок. Он также вышел из автомобиля и пошел по своим делам. Возвратившись обратно, он и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции. Он видел, как сотрудник полиции изъял с земли около заднего колеса служебного автомобиля сверток. В здании полиции на ул. Пушкина в г. Пензе в присутствии понятых у него был изъят телефон.

Показания вышеназванных свидетелей согласуются между собой, являются последовательными, оснований для оговора ими подсудимого судом не установлено. Суд доверяет указанным показаниям. К тому же они соответствуют следующим исследованным доказательствам по делу:

Протокол осмотра места происшествия от 25.06.2019 г. подтверждает изъятие по месту жительства Свидетель №1 наркотических средств в 68 свертках и мобильный телефон (т.1 л.д. 76-79).

Согласно заключению эксперта № 1/510 от 30.06.2019 г. вещество, изъятое у Свидетель №1 в 68 свертках, общей массой 32,76 г содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон (PVP) (т.1 л.д. 135-141).

Оснований сомневаться в правильности выводов указанного заключения не имеется, выводы эксперта являются обоснованными, мотивированными, даны на основе конкретных исследований.

Акт проведения оперативно-розыскных мероприятий от 03.07.2019 г. подтверждает, что в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» с лицом под ник-неймом «...» велась переписка от имени Свидетель №1, в ходе которой от «...» поступило указание на оборудование мелко-оптовой партии наркотического средства в количестве 30 штук по 0,5 грамма каждая. С целью установления лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств, проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Контролируемая поставка», в рамках которого был изготовлен муляж наркотического средства, который был помещен в тайник, куратору «...» отправлены сообщения с фотоизображениями и описанием тайника «30/0.5 Октябрьский. 53.2296684, 44.9057988. От парковки, которая перед этим строением, заходим в лесок, по тропинке (см.координаты), которая крайняя правая. Смотрим фото. Идем по тропинке не больше 5 м. Увидите кучу застывшего бетона. В самом начале убираем большой камень и берем сверток. Ориентир – палка воткнута в нужном месте. Комок в зеленой изо. https://ibb.co/CJRtzXK; https://ibb.co/s6jLT4V; httpa://ibb.co/f4sW2Hw». 26.06.2019 г. ФИО2 подъехал к месту тайника с ФИО10 на автомобиле «Деу Нексиа» с регистрационным знаком №. Из тайника муляж забрал ФИО2 (т.1 л.д. 80-83).

Изготовление и выдача муляжа наркотического средства для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Контролируемая поставка», снабженного листом бумаги с надписью муляж, подтверждается протоколом от 25.06.2019 г. (т.1 л.д. 23-27).

Из протокола осмотра места происшествия от 26.06.2019 г. следует, что в период с 15 часов 10 минут до 15 часов 30 минут на участке местности возле дома 7б по ул. Стасова г. Пензы у заднего правого колеса автомашины «Рено Логан» с земли изъят сверток с веществом, внутри которого имеется лист бумаги с надписью «муляж», указанный сверток осмотрен и признан вещественным доказательством (т. 1 л.д. 58-64, 177-182).

Из протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 26.06.2019 г. следует, что у ФИО10 изъят мобильный телефон марки «LEEKO 3», который осмотрен и признан вещественным доказательством, в данном телефоне обнаружено приложение «Xabber» с имеющейся активированной учетной записью «...», в котором установлена переписка между ФИО2 (ник «...») и пользователем «...» от 26.06.2019 г. в 14 часов 18 минут, в которой ФИО2 повторно просит прислать описание тайника с наркотическим средством, после чего ему пришло описание тайника с фотоизображениями, куда был заложен муляж наркотического средства в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Контролируемая поставка», что однозначно подтверждает виновность ФИО2 в покушении на незаконное приобретение производного наркотического средства N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон (PVP) массой 15 г (т. 1 л.д. 32-48, 192-206).

Вышеназванные исследованные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, являются последовательными, согласуются между собой и с показаниями вышеназванных свидетелей, взаимно дополняя друг друга, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются допустимыми и объективными.

Сотрудники полиции при проведении оперативно-розыскных мероприятий по настоящему уголовному делу действовали при наличии оснований для их проведения, предусмотренных ст. 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», в целях выявления причастного к незаконному обороту наркотических средств лица, пресечения и раскрытия преступления, при этом умысел подсудимого, направленный на действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, был сформирован независимо от деятельности сотрудников полиции, что подтверждается как показаниями самого подсудимого, так и совокупностью всех исследованных доказательств.

По заключению комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 1295 от 15.08.2019 г. ФИО2 не обнаруживал и не обнаруживает признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия и иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, выявляет признаки пагубного с вредными последствиями употребление психостимуляторов, признаков наркомании не выявляет, поэтому в лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании не нуждается (т.1 л.д. 145-147).

Суд признает выводы комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы обоснованными, сомнений в их объективности не возникло. Заключение экспертов является полным и мотивированным.

Поскольку подсудимый ФИО2 в судебном заседании вел себя адекватно, его действия носили осмысленный и целенаправленный характер, а также учитывая выводы комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, у суда оснований сомневаться во вменяемости и психической полноценности подсудимого не возникло, поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Основываясь на вышеназванных доказательствах, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, как совершение покушения на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Исследованные в судебном заседании доказательства прямо свидетельствуют о том, что подсудимый имел умысел на незаконное приобретение без цели сбыта, для личного употребления производного наркотического средства N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон (PVP) массой 15 г, осознавая, что приобретение наркотических средств запрещено законом. Преступный умысел подсудимого не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство из незаконного оборота было изъято сотрудниками полиции.

Конкретный вид и масса наркотического средства объективно подтверждаются заключением эксперта № 1/510 от 30.06.2019 г., показаниями подсудимого ФИО2, свидетелей ФИО6 и ФИО8, актом проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Указание о совершении преступления в отношении наркотического средства в крупном размере нашло свое подтверждение в судебном заседании, поскольку масса вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон (PVP), в размере 15 г находится в пределах свыше 1 по 200 г, что согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет крупный размер.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, данные о его личности, который в молодом возрасте совершил тяжкое преступление, не судим, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно; смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд относит признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, в качестве которой суд признает поданное ФИО2 заявление от 01.10.2019 г. на имя прокурора Октябрьского района г. Пензы об обстоятельствах совершенного преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств (т.1 л.д. 106-107, т. 2 л.д. 1-6, 16,).

С учетом изложенного суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без изоляции от общества с применением условного осуждения на основании положений ст. 73 УК РФ, что отвечает целям наказания по отношению к подсудимому и является эффективным на пути к его исправлению, поэтому оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд применяет положения ч.3 ст. 66 УК РФ, регламентирующей назначение наказания за покушение на преступление, а также правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а отягчающие обстоятельства отсутствуют.

Поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, то основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания отсутствуют.

С учётом личности подсудимого и наличия смягчающих вину обстоятельств суд считает нецелесообразным применение к нему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком два года.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Пензе: мобильный телефон «LeEco inside» вернуть по принадлежности ФИО2, телефон «LeEco 3» вернуть по принадлежности ФИО4, остальные уничтожить.

При отказе в получении или уклонении от получения вещественных доказательств, по истечению двух месяцев их уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.В. Носова