Решение № 2-2005/2020 2-2005/2020~М-1439/2020 М-1439/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 2-2005/2020

Дело № 2-2005/2020

УИД 34RS0002-01-2020-002252-17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Байбаковой А.Н.,

помощника судьи Вдовиной А.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 об установлении юридического факта принадлежности трудовой книжки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд и просит установить факт принадлежности трудовой книжки ИТ-I № 0981015, выданной 15 октября 1982г. Акционерным обществом открытого типа фирма «Машстрой» на имя – ФИО3 ФИО4, ему, ФИО3 ФИО4. Свои требования мотивирует тем, что при оформлении пенсии по возрасту Государственным учреждением - Управлением Пенсионного Фонда РФ в Дзержинском районе г. Волгограда было обращено внимание на наличие ошибки в фамилии. Таким образом, в трудовой книжке имеется несоответствующее паспорту написание фамилии заявителя, а именно: вместо правильного «Фараджов», указано неверно: «Фураджов».

Установление факта принадлежности ему указанного документа необходимо ему для реализации прав, связанных с оформлением пенсии по возрасту, в ином порядке установить данный факт в настоящее время не представляется возможным.

В судебном заседании заявитель ФИО2 заявленные требования поддержал.

Представитель заявителя ФИО5 на удовлетворении заявления настаивал.

Представитель заинтересованного лица – Центра ПФР №2 по установлению пенсий в Волгоградской области ФИО6 в судебном заседании при разрешении заявленных требований полагалась на усмотрение суда.

Суд, выслушав заявителя, его представителя, представителя заинтересованного лица, проверив материалы дела, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: 5) факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, родился ДД.ММ.ГГГГ года в с. Тангябин Лерикского района республики Азербайджан, что подтверждается паспортом гражданина РФ.

В подтверждение требований заявителем представлена копия военного билета, выданного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 28 января 1983 г.Карадагским (г.Баку) районным военным комиссариатом Азербайджанской ССР.

Суд учитывает, что имеющиеся разночтения в имени заявителя: (Курбанали – Гурбанали) обусловлены особенностями фонетики азербайджанского языка, что косвенно подтверждается нотариально заверенным переводом раздела трудовой книжки, который заполнен на языке республики Азербайджан, где осуществлял свою трудовую деятельность заявитель.

При таких обстоятельствах, учитывая, что установление факта принадлежности правоустанавливающего документа – трудовой книжки ИТ-I № 0981015, выданной 15 октября 1982г. Акционерным обществом открытого типа фирма «Машстрой» на имя ФИО3 ФИО4, заявителю ФИО3 ФИО4. в ином порядке невозможно, необходимо заявителю для реализации его права на назначение пенсии, суд считает возможным заявление ФИО2 удовлетворить.

На основании изложенного, п.5 ст. 264 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО2 об установлении юридически значимого факта принадлежности документа - удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО3 ФИО4 трудовой книжки ИТ-I № 0981015, выданной 15 октября 1982г. Акционерным обществом открытого типа фирма «Машстрой» на имя – ФИО3 ФИО4.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда.

Судья А.Н. Байбакова