Приговор № 1-100/2026 1-423/2025 от 28 января 2026 г. по делу № 1-100/2026

УИД 24RS0033-01-2025-003163-45

Дело № 1-100/2026 (№)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 января 2026 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Князева А.А.,

с участием государственного обвинителя Шаляевой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Велетик Е.О.,

представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Покатовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Согласно ч. 1 ст. 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина.

В соответствии со ст. 1 Федерального Закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее Федеральный закон 53-ФЗ) воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает призыв на военную службу.

Согласно ст. 31 Федерального закона 53-ФЗ граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны: получать повестки военного комиссариата, явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы.

В связи с началом весеннего призыва 2025 года, в соответствии со ст. 22 Федерального закона 53-ФЗ, согласно Указу Президента Российской Федерации от 31.03.2025 № 187 «О призыве в апреле - июле 2025 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», Приказу Министра обороны РФ от 31.03.2025 № 175 «О призыве в апреле - июле 2025 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», Распоряжению Губернатора Красноярского края от 31.03.2025 № 198-рг "Об организации призыва граждан 1995-2007 годов рождения на военную службу и направлении на альтернативную гражданскую службу в апреле – июле 2025 года" Военным комиссариатом г. Лесосибирск и Мотыгинского района Красноярского края в период с 01.04.2025 года по 15.07.2025 года проводились мероприятия по призыву на военную службу граждан, не прибывающих в запасе на территории г. Лесосибирска и Мотыгинского района Красноярского края.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона 53-ФЗ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является гражданином Российской Федерации, подлежащим призыву на военную службу. Оснований для предоставления отсрочки или освобождения от призыва на военную службу, предусмотренных ст.ст. 23, 24 Федерального закона 53-ФЗ, на момент призыва на военную службу ФИО1 не имел.

Подсудимый прошел медицинское освидетельствование ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которого признан годным к прохождению военной службы, установлена категория годности <данные изъяты>, и, в соответствии со ст. 22 Федерального закона 53-ФЗ подлежал призыву на военную службу.

08 апреля 2025 года в соответствии со ст. 26 Федерального закона 53-ФЗ повесткой Военного комиссариата г. Лесосибирск и Мотыгинского района Красноярского края ФИО1 оповещен о необходимости явки в Военный комиссариат г. Лесосибирск и Мотыгинского района Красноярского края, расположенный по адресу: <...> ВЛКСМ, д. 9, для отправки к месту прохождения службы к 16 часам 00 минутам 14 мая 2025 года, при этом у ФИО1, получившего вышеуказанную повестку, возник преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу.

В соответствии со ст.ст. 26, 31 Федерального закона 53-ФЗ призыв на военную службу граждан, не прибывающих в запасе, включает явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, будучи уведомлен 08 апреля 2025 года о явке в военный комиссариат г. Лесосибирск и Мотыгинского района Красноярского края к 16 часам 00 минутам 14 мая 2025 года, достоверно зная, что оснований для отсрочки и освобождения от призыва на военную службу и отправки к месту прохождения службы, установленных ст.ст. 23, 24 Федерального закона 53-ФЗ не имеет, а в соответствии со ст. 31 Федерального закона 53-ФЗ обязан явиться в Военный комиссариат г. Лесосибирск и Мотыгинского района Красноярского края для отправки к месту прохождения службы и находиться там до начала военной службы, при этом осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка прохождения военной службы и желая их наступления, действуя умышленно и целенаправленно, в назначенное время явился в военный комиссариат г. Лесосибирск и Мотыгинского района Красноярского края, при этом убывать к месту прохождения службы отказался, документов, подтверждающих, что у него имелись уважительные причины, препятствующие отправке к месту прохождения службы и освобождения от этой службы, не предоставил и покинул военный комиссариат г. Лесосибирск и Мотыгинского района Красноярского края, тем самым уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Принятыми мерами местонахождение ФИО1 было установлено, по вызову следователя 05 ноября 2025 года он явился в следственный отдел по городу Лесосибирск Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю и Республике Хакасия, расположенный по адресу: <...>, где было установлено отсутствие у него законных оснований для освобождения от призыва на военную службу, после чего 06 ноября 2025 года в отношении него возбуждено уголовное дело по факту уклонения от призыва на военную службу. В связи с чем, начавшимся уголовным преследованием, дальнейшее уклонение ФИО1 от призыва на военную службу в соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 23 Федерального закона 53-ФЗ пресечено.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления не признал, показав, что по вызову он явился в указанный день в военкомат, где отказался убывать к месту службы, поскольку считал, что врачебной комиссией необоснованно не приняты во внимание медицинские документы, подтверждающие наличие у него заболеваний, являющихся основанием для освобождения от службы в армии. По его мнению, он действовал на законных основаниях, так как считал, что по состоянию здоровья не может проходить службу по призыву.

Вместе с тем, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Так в ходе предварительного расследования ФИО1 с участием своего защитника показал, что после окончания <данные изъяты> классов МБОУ «№» он пошел учиться Лесосибирский <данные изъяты>, на специальность повар-кондитер. На воинском приписном учете состоит по месту регистрации в Военном комиссариате г. Лесосибирска и Мотыгинского района Красноярского края. Осенью 2021 года он по повестке военкомата проходил призывную комиссию, по результатом которой ему была выставлена категория годности <данные изъяты>. На время его обучения в техникуме ему была предоставлена отсрочка до окончания обучения. После окончания обучения он продолжил проживать в г. Лесосибирске, где подрабатывал в разных местах, официально трудоустроен не был. Он не женат, детей не имеет. Осенью 2024 года проходил военно-врачебную комиссию, был направлен для прохождения дообследования в краевую больницу. По результатам дополнительного обследования ему на руки выдали медицинские документы, которые он надеялся будут учтены врачами призывной комиссии военного комиссариата. Весной 2025 года получил повестку на призывную комиссию в военный комиссариат г. Лесосибирска, по которой явился и прошел всех необходимых врачей, сдал анализы. По результатам прохождения медицинского освидетельствования призывная комиссия вынесла решение о призыве его на военную службу, была установлена категория годности «<данные изъяты>», после чего ему 08 апреля 2025 года была вручена повестка на 14 мая 2025 года для отправки к месту несения службы. С указанным решением призывной комиссии он не согласился, поскольку полагает, что не годен к военной службе по состоянию здоровья. В частности, у него имеется ожирение 3 степени, наследственное повышенное давление, от чего у него регулярные головные боли, плоскостопие 2 степени, а также он обращался к психиатру. Все указанные заболевания врачи проигнорировали и выставили категорию годности «<данные изъяты>». В начале мая 2025 года он обратился в Лесосибирский городской суд с административным иском к призывной комиссии и военкомату о признании незаконным и отмене решения о призыве его на военную службу. 12 мая 2025 года он уведомил военкомат о поданном административном иске, при этом ему разъяснили, что он обязан явиться по повестке в военкомат для отправки, а указанное заявление не является основание для освобождения от неявки и от прохождения службы. 12 мая 2025 года он написал заявление о признании причин неявки по повестке уважительными. Указанное заявление, а также повестку на 14 мая 2025 года у него взял сотрудник канцелярии. 14 мая 2025 года в назначенное время по повестке он прибыл в военкомат г. Лесосибирска, при этом прошел к начальнику, где объяснил, что подал исковое заявление к призывной комиссии и военкомату о несогласии с призывом на военную службу. Начальник отправил его в регистратуру, где он написал объяснение, указав, что не согласен с решением и просил признать неявку уважительной, а повестку на отправку недействительной. По его исковому заявлению суд вынес решение об отклонении иска. Умысла на уклонение от прохождения военной службы у него не было, он хотел, чтобы военная призывная комиссия учла его дополнительные медицинские документы, которые ему выдали в краевой поликлинике. Если бы после принятия данных дополнительных документов, военная призывная комиссия вновь признала его годным к прохождению военной службы, то он бы отправился проходить военную службу. 14 мая 2025 года ему не было известно о результатах рассмотрения его административного искового заявления. Он ожидал, что до 15 июля 2025 года ему проведут повторное военно-врачебное обследование, но его никто не вызвал. Он не высказывал несогласие проходить военную службу, а хотел, чтобы Лесосибирский городской суд пересмотрел решение призывной комиссии военного комиссариата по городу Лесосибирск и Мотыгинскому району Красноярского края (л.д. 158-161, 168-170).

Свидетель ФИО5 в ходе предварительного расследования показал, что состоит в должности <данные изъяты>. На приписном воинском учете призывников в военном комиссариате состоит ФИО1, который первоначально поставлен на воинский учет в военном комиссариате города Лесосибирск и Мотыгинского района Красноярского края 29 января 2021 года. ФИО1 решением комиссии по первоначальной постановке граждан на воинский учет города Лесосибирска, согласно протоколу комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, установлена категория годности «<данные изъяты>» в связи с диагностированием <данные изъяты>. При прохождении призывной комиссии 07 ноября 2022 года, согласно протоколу №, ФИО1 была изменена категория годности с категории <данные изъяты>. Подсудимому была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу на основании справки от КГБПОУ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № для продолжения обучения по программе среднего профессионального образования, в соответствии с п. «а» п. 2 ст. 24 ФЗ-53 до 30.06.2024 года. В период призывной компании «Осень-2024» ФИО1 по всем врученным повесткам являлся, прошел всех необходимых врачей, при этом высказал жалобы у терапевта на свое здоровья, в связи с чем был направлен на дополнительное обследование в КГБУЗ «Лесосибирская МБ» к врачу-терапевту для последующего направления к врачу-кардиологу в краевую клиническую больницу, в связи с подозрением на диагноз: «<данные изъяты>», результаты которого был обязан представить 04 апреля 2025 года. На основании результатов данного обследования ФИО1 23 декабря 2024 года была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до 01 апреля 2025 года для обследования и лечения. 04 апреля 2025 года в период призывной компании «Весна-2025» ФИО1 явился по врученной повестке, прошел призывную комиссию, предоставив все необходимые ранее рекомендованные ему результаты медицинского обследования. В этот же день решением призывной комиссии № ФИО1 выставлена категория годности <данные изъяты> и принято решения о призыве его на военную службу, после чего ему была вручена повестка на 08 апреля 2025 года о необходимости явки в военкомат для уточнения документов воинского учета, по которой ФИО1 явился и прошел все положенные процедуры. В данный день ФИО1 получил повестку для отправки к месту прохождению службы на 14 мая 2025 года к 16 часам 00 минутам. 14 мая 2025 года к 16 часам 00 минутам ФИО1 явился в военный комиссариат г. Лесосибирск и Мотыгинского района по Красноярскому краю в сопровождении своих близких родственников, на предложение пройти в учебный класс для прохождения инструктажа он сообщил, что отказывается от отправки к месту прохождения службы в связи с тем, что подал административный иск в Лесосибирский городской суд, поскольку при прохождении медицинского освидетельствования не были учтены документы о его здоровье, которые находились в личном деле призывника. Он разъяснил ФИО1 содержание ст. 28 Федерального закона от 28.03.1998 № 53 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и то, что подача искового заявления в суд не приостанавливает исполнение решения призывной комиссии. ФИО1 было предложено предоставить определение суда об удовлетворении ходатайства о применении мер предварительной защиты по иску, на что подсудимый ответил, что решения еще нет, заявление только подано. Тогда он настаивал, чтобы ФИО1 прошел в класс военного комиссариата и приступил с другими проходить инструктаж перед отправкой к месту прохождения военной службы, на что подсудимый отказался, попросил лист бумаги для написания пояснительной, в которой изложил причины своего отказа. Далее ФИО1 попросил проставить в повестке на 14 мая 2025 года к 16 часам отметку о явке в военный комиссариат г. Лесосибирск и Мотыгинского района по Красноярскому краю, на что он ФИО1 отказал, мотивируя тем, что тот саботировал прохождение мероприятий, послуживших причиной вызова, то есть отказался от направления для прохождения военной службы. Определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о применении мер предварительной защиты по административному делу ФИО1 было отказано. Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 было отказано. После этого в военный комиссариат подсудимый так и не явился. Каких-либо уважительных причин для освобождения от службы подсудимый не имеет (л.д. 146-150).

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается исследованными судом иными письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение призывного пункта военного комиссариата г. Лесосибирск и Мотыгинского района Красноярского края, расположенное по адресу: <...> ВЛКСМ, д. 9; в ходе осмотра изъято личное дело призывника ФИО1 (л.д. 44-51);

- протоколом осмотра вещественного доказательства: личного дела призывника ФИО1, согласно которому последнему была установлена категория годности «Б-3» – годен к военной службе с незначительными ограничениями (л.д. 52-57);

- протоколом осмотра вещественного доказательства: административного дела № по административному исковому заявлению ФИО1 к Призывной комиссии города Лесосибирска и Мотыгинского района Красноярского края, Военному комиссариату города Лесосибирска и Мотыгинского района Красноярского края о признании незаконным решения призывной комиссии (л.д. 61-144);

- вступившим в законную силу решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в удовлетворении исковых требований ФИО1 к призывной комиссии города Лесосибирска Красноярского края, военному комиссариату г. Лесосибирска и Мотыгинского района Красноярского края, ФКУ «Военный комиссариат Красноярского края» о признании незаконным решения призывной комиссии отказано (т. 1 л.д. 119-126).

С учетом сведений психиатрического учреждения о том, что на учетах у врача нарколога, психиатра ФИО1 не состоит, с учетом адекватного поведения подсудимого во время предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступления и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

Приведенные выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают, показания свидетеля согласуются с другими изложенными письменными доказательствами.

Позицию стороны защиты о том, что подсудимый подлежит оправданию, суд считает не состоятельной, а показания ФИО1 о том, что он не имел умысла и не уклонялся от военной службы недостоверны и даны с целью защиты и избежания ответственности за содеянное. Данные показания опровергаются всей совокупностью изложенных доказательств стороны обвинения, из которых следует, что подсудимый, будучи надлежаще извещен, знал о необходимости явки в военный комиссариат для отправки к месту службы, однако в отсутствие уважительных причин и отсрочки отказался убывать к месту службы, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от призыва. При этом, обращение с иском в суд об оспаривании решения призывной комиссии законом не отнесено к указанным уважительным причинам, о чем ФИО1 знал, других оснований для освобождения от службы подсудимый также не имел.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 328 УК РФ как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, не судим.

В соответствии с положениями ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает подсудимому состояние его здоровья. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, с учетом целей уголовного наказания, направленных на исправление подсудимого, на предупреждение совершения им новых преступлений и на восстановление социальной справедливости, суд, учитывая положения ст. 46 УК РФ, личность подсудимого, осознание последним своего противоправного поведения, его имущественное положение, возможность получения заработной платы и иного дохода, считает правильным назначить наказание в виде штрафа с рассрочкой выплаты.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Согласно ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства:

- административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Призывной комиссии города Лесосибирска и Мотыгинского района Красноярского края, Военному комиссариату города Лесосибирска и Мотыгинского района Красноярского края о признании незаконным решения призывной комиссии подлежит оставлению в распоряжении <адрес>;

- личное дело призывника ФИО1, повестка подлежат оставлению в распоряжении Военного комиссариата г. Лесосибирск и Мотыгинского района Красноярского края.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в общем порядке и предусмотренных ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек не установлено, он имеет возможность трудиться и имеет доход, не имеет иждивенцев, не заявил об освобождении его от несения процессуальных издержек по какому либо основанию, не отказался от услуг защитника, то суд считает правильным процессуальные издержки по оплате услуг защитника взыскать с осужденного. Расчет издержек, содержащийся в постановлении следователя от ДД.ММ.ГГГГ, судом проверен и не вызывает сомнений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 308-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей с рассрочкой выплаты на срок пять месяцев с выплатой ежемесячно по 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Вещественные доказательства:

- административное дело оставить в распоряжении <адрес>;

- личное дело призывника, повестку - оставить в распоряжении Военного комиссариата г. Лесосибирск и Мотыгинского района Красноярского края.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки по оплате услуг защитника в размере 10 049 (десять тысяч сорок девять) рублей 40 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими лицами, участвующими в деле.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев