Решение № 12-262/2017 12-5/2018 от 9 января 2018 г. по делу № 12-262/2017

Дело № 12-5/2018


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 10 января 2018 года

Судья Тюменского областного суда Левина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу А.Д.С. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 28 ноября 2017 года,

у с т а н о в и л:

<.......> в 17 часов 20 минут на <.......> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Funcargo, государственный регистрационный знак <.......>, под управлением А.Д.С., в результате которого пешеходу А.И.С. причинен вред здоровью.

Определением инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области от <.......> по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении для проведения административного расследования с целью установления степени тяжести вреда здоровью потерпевшего.

По результатам расследования <.......> в отношении А.Д.С. составлен протокол <.......> об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что <.......> в 17 часов 20 минут на <.......>, А.Д.С., управляя автомобилем Тойота Funcargo, государственный регистрационный знак <.......>, в нарушение пунктов 8.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации перед началом движения при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял должных мер к остановке транспортного средства, тем самым причинил пешеходу А.И.С. телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью потерпевшего.

Указанный протокол и другие материалы дела об административном правонарушении направлены в Ленинский районный суд г. Тюмени для рассмотрения.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 28 ноября 2017 года А.Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не соглашаясь с вынесенным постановлением и назначенным судьей наказанием, А.Д.С. в жалобе в вышестоящий суд просит постановление по делу об административном правонарушении отменить. Ссылаясь на статьи 1.5, 2.1, 4.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указывая, что санкция статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание также в виде в виде штрафа, полагает административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами несоразмерным вменяемому правонарушению, назначенным без учета обстоятельств дела и мнения потерпевшего. Считает, судьей не учтен факт признания вины в совершении административного правонарушения, остановка транспортного средства на месте дорожно-транспортного происшествия (далее также – ДТП), беременность супруги А.Д.С. Полагает, с учетом фактических обстоятельств дела и имеющихся доказательств судья должен был прийти к выводу об обоюдной вине участников ДТП. Считает, имеются основания для назначения минимального наказания в виде штрафа.

Потерпевший А.И.С., должностное лицо административного органа в судебное заседание не явились. Учитывая, что о времени и месте рассмотрения дела они были извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.

Проверив материалы дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) в полном объеме, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения А.Д.С., настаивавшего на доводах жалобы, полагаю, что оснований для отмены или изменения постановления и удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту также – Правила дорожного движения, ПДД РФ), предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно пункту 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Признавая А.Д.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, судья районного суда обоснованно исходил из доказанности вины А.Д.С. в нарушении пунктов 8.1, 10.1 Правил дорожного движения, повлекшем причинение вреда здоровью средней тяжести А.И.С.

Данный вывод подтверждается: протоколом об административном правонарушении <.......> от <.......>; схемой места совершения административного правонарушения от <.......>; справкой о ДТП от <.......>; объяснениями А.Д.С., А.И.С., П.Е.А.; рапортом дежурного дежурной части полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области от <.......>; заключением эксперта <.......> от <.......>, согласно которому потерпевшему А.И.С. причинен средней тяжести вред здоровью по длительности его расстройства.

При рассмотрении дела судьей районного суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения.

Как видно из материалов дела, дорожно-транспортное происшествие произошло при движении транспортного средства под управлением А.Д.С., совершившего наезд на пешехода А.И.С., при этом водитель транспортного средства должен был руководствоваться пунктами 8.1, 10.1 Правил дорожного движения и обязан не создавать опасность другим участникам дорожного движения.

Данное требование А.Д.С. не выполнено. Ссылки заявителя жалобы на противоправные действия А.И.С. не влияют на юридическую оценку действий А.Д.С., которые не соответствовали вышеуказанным положениям Правил дорожного движения.

Доказательствами по делу подтверждается наличие причинно-следственной связи между нарушением Правил дорожного движения со стороны А.Д.С. и причинением вреда здоровью потерпевшего А.И.С.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Принимая во внимание факт причинения вреда потерпевшему, наличие такого смягчающего обстоятельства, как наличие на иждевении А.Д.С. несовершеннолетнего ребенка, отягчающего административную ответственность обстоятельства - повторное неоднократное совершение однородных административных правонарушений в течение одного года со дня совершения предыдущего административного правонарушения, за которые А.Д.С. подвергнут административному наказанию, в том числе то, что на момент совершения административного правонарушения А.Д.С. был лишен права управления транспортными средствами, судьей правомерно назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Избранная судом мера ответственности соразмерна характеру совершенного правонарушения, наказание соответствует целям административного наказания, указанным в статье 3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно предупреждению совершения новых правонарушений.

Вопреки доводам жалобы обстоятельств, смягчающих административную ответственность, которые судья районного суда не учел при назначении наказания А.Д.С., не установлено.

Доказательств добровольного возмещения лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба потерпевшему, что в силу статьи 4.2 КоАП РФ является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, материалы дела не содержат.

Таким образом, судьей правомерно назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, то есть в пределах санкции, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ по данному виду наказания, а потому оснований считать такое наказание несправедливым вследствие его чрезмерной суровости не имеется.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

При таких обстоятельствах постановление судьи районного суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 28 ноября 2017 года оставить без изменения, жалобу А.Д.С. оставить без удовлетворения.

Судья Тюменского областного суда Н.В. Левина