Приговор № 1-149/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 1-149/2017

Дело № 1-149/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 14 марта 2017 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Смоленского В.В.

при секретаре Байрамовой Э.К.,

с участием гос. обвинителя Маликовой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Новикова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца <данные изъяты>

<данные изъяты>

под стражей не содержавшегося, копию обвинительного заключения получил ДАТА,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: в период времени с 16 часов до 16 часов 30 минут ДАТА, находясь в доме Ч по адресу: АДРЕС, ФИО1 из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие Ч: находящийся на столе сотовый телефон марки «Samsung A310 Galaxy A3» стоимостью 17890 рублей, в чехле-книжке «Samsung A310 Galaxy A3», flip wallet золотой, стоимостью 2490 рублей, с картой памяти «MicroSDHC Arvy 16 гб, 4 class, без адаптера», стоимостью 499 рублей, с пленкой защитной Redline «Samsung A310 Galaxy A3» стоимостью 39 рублей. С похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив в результате потерпевшей Ч значительный материальный ущерб на общую сумму 20918 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному ему обвинению при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, заявленное им по окончании предварительного расследования, так как обстоятельства обвинения и квалификацию его действий не оспаривает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ясны.

Данное ходатайство подсудимого было поддержано защитником и государственным обвинителем, в заявлении от ДАТА потерпевшая не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано и подтверждается добытыми по делу доказательствами. Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с заключением эксперта КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер» от ДАТА НОМЕР ФИО1 <данные изъяты>

Психическая полноценность ФИО1 <данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил умышленное оконченное преступление, направленное против собственности, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести, <данные изъяты>. <данные изъяты>

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает: полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления путем дачи признательных показаний, <данные изъяты>

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также совокупность смягчающих обстоятельств, учитывая, что преступление совершено подсудимым в течение короткого периода времени после условного осуждения по предыдущему приговору, что свидетельствует о стойкой криминальной направленности личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч. 1,5 ст. 62 УК РФ - в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения дополнительного наказания судом не усмотрено.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, также оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также оснований для замены назначенного наказания на принудительные работы, по мнению суда, - не имеется.

По вышеизложенным основаниям, поскольку преступление совершено подсудимым в период условного осуждения по приговору Новоалтайского городского суда от ДАТА, суд считает невозможным сохранение условного осуждения по предыдущему приговору, в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по предыдущему приговору, и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Новоалтайского городского суда от ДАТА.

В соответствии со ст. 58 УК РФ, назначенное наказание подсудимым подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования потерпевшей о взыскании с подсудимого причиненного преступлением ущерба суд находит подлежащими удовлетворению частично в сумме 20918 рублей, в силу ст. 1064 ГК РФ, а также с учетом позиции подсудимого, признавшего иск в данной части.

Мера пресечения ФИО1 была избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 УПК РФ он не задерживался.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, осужденный подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Новоалтайского городского суда от ДАТА, и по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Новоалтайского городского суда от ДАТА, окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДАТА.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Гражданский иск Ч удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ч в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 20918 (Двадцать тысяч девятьсот восемнадцать) рублей.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья В.В. Смоленский