Решение № 2-1773/2018 2-1773/2018~М-1366/2018 М-1366/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 2-1773/2018

Дело № 2-1773/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2018 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Иващенко В.А.,

при секретаре Адамовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к М.О.С. о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный экспресс банк» (далее ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к М.О.С. о взыскании долга по договору кредитования, указав, что 12.02.2016г. между истцом и ответчиком был заключен договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 187704 руб., сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке, установленном договором. Ответчик принял обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал срок и порядок погашения просроченной задолженности. По состоянию на 16.04.2018г. общая задолженность по кредитному договору составляет 277295,15 руб., в том числе задолженность по оплате основного долга – 179724,23 руб., задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 59470,92 руб., штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – 38100 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 12.02.2016г. в размере 277295,15 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5972,95 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик М.О.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки, причину неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.

На основании ч.4 и ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 12.02.2016г. между истцом и ответчиком на основании заявления М.О.С. был заключен договор кредитования №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 187704 руб. на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 18% годовых, дата окончательного погашения – 12.02.2021г.

Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита в сумме 187704 руб. надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Статья 33 ФЗ № 395-1 «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990г. устанавливает, что при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, установленный порядок возврата кредита заемщиком нарушен, ежемесячные платежи по кредиту ответчик не вносит. Задолженность по кредитному договору образовалась за период с 12.07.2016г. по 16.04.2018г.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.6 Общих условий потребительского кредита и бансковского специального счета предусмотрено, что за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном заявлением клиента о заключении договора кредитования и тарифами банка.

19.06.2017г. мировым судьей судебного участка №50 судебного района г.Находка Приморского края отменен судебный приказ от 02.06.2017г., вынесенный по заявлению ПАО «Восточный экспресс банк» о взыскании с М.О.С. задолженности по кредитному договору № от 12.02.2016г. за период с 12.07.2016г. по 21.04.2017г. в размере 207287,94 руб.

Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому по состоянию на 16.04.2018г. задолженность по оплате основного долга составляет 179724,23 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 59470,92 руб., задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг – 38100 руб. Суд проверил расчет и согласился с ним. Расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен. Требование истца о взыскании неустойки, начисленной на просроченный к возврату основной долг в сумме 38100 руб. суд находит обоснованным, поскольку размер неустойки является соразмерным последствиям нарушения обязательства, а именно образовавшейся сумме задолженности по основному долгу и процентам, а также соразмерен сумме кредита.

Учитывая изложенное, суд находит необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 12.02.2016г. по состоянию на 16.04.2018г. в сумме 277295,15 руб., в том числе задолженность по оплате основного долга – 179724,23 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 59470,92 руб., задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг – 38100 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере 5972,95 руб., что подтверждается платежными поручениями, имеющимися в материалах дела.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к М.О.С. о взыскании долга по договору кредитования – удовлетворить.

Взыскать с М.О.С., ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........> края, проживающей по адресу: <.........>, в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк», место нахождения: 675000, <.........>, пер. Св. Иннокентия, 1, ИНН <***>, дата регистрации – 12.05.1991г., ОГРН <***>, задолженность по договору кредитования № от 12.02.2016г. по состоянию на 16.04.2018г. в сумме 277295,15 руб., в том числе задолженность по оплате основного долга – 179724,23 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 59470,92 руб., задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг – 38100 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5972,95 руб. Всего ко взысканию подлежит 283268,1 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.А. Иващенко