Решение № 2-3281/2020 2-3281/2020~М-3259/2020 М-3259/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 2-3281/2020

№2-32812020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2020 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростов-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Пастушенко С.Н.,

при секретаре Ивановской Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3281/2020 по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, третье лицо: УФМС РФ г.Ростова-на-Дону, о признании утратившим право пользования, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что проживают в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> на основании решения исполнительного комитета № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

В указанном помещении истцы проживают с 1985 года по настоящее время, что подтверждается поквартирной карточкой.

Истцы ссылаются, что в данной квартире также числятся стоящими на регистрационном учете ФИО5 и ее дочь ФИО4.

Однако, ФИО3 и ФИО4 с момента регистрации в вышеуказанной квартире фактически не проживали, совместного хозяйства с истцами не ведут. Обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг также никогда не исполняли.

В ответах из ОП №3 УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ указано, что в ходе проверки, в том числе и опросам жильцов дома, ни ФИО5, ни ФИО4, по адресу: <адрес>, не проживают.

В настоящее время, местонахождения ответчиков не известно.

На основании изложенного, истцы просят признать ФИО3, ФИО4, утратившими право пользования жилым помещением, квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, снять их с регистрационного учета.

Истцы, ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о дате и месте рассмотрения дела, надлежащим образом, рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище; никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии со статьей 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. При этом, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Пленум Верховного Суда РФ своим постановлением от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснил, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Следовательно, бывший член семьи нанимателя может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении только на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

В силу разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", условием удовлетворения иска в данном случае будет являться установление факта постоянного непроживания ответчика в спорном жилом помещении, обусловленного его добровольным выездом в другое место жительства и отказом от прав и обязанностей нанимателя по договору найма при отсутствии препятствий в пользовании этим помещением.

Согласно Правилам регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.07.95г. № 713, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1, ФИО2 проживают в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, на основании решения Исполнительного комитета № от ДД.ММ.ГГГГ

Истцы, ссылаются на то, что в указанной квартире также зарегистрированы ответчики, которые фактически там не проживают, что подтверждается ответами из Отдела полиции №3 УМВД России по г.Ростову-на-Дону.

На запрос суда из ОАСР УВМ ГУ МВД поступили адресные справки, согласно которым значится, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по причине того, что выбыла в Германию, ФИО4 зарегистрированной не значится.

Таким образом, в связи с тем, что ответчики зарегистрированными по адресу: <адрес> не значатся, суд не находит оснований для удовлетворения требований заявленных требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, третье лицо: УФМС РФ г.Ростова-на-Дону о признании утратившим право пользования, снятии с регистрационного учета – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 13 октября 2020 года.