Решение № 2-5777/2024 2-993/2025 2-993/2025(2-5777/2024;)~М-3609/2024 М-3609/2024 от 8 июня 2025 г. по делу № 2-5777/2024

Дело № 2-993/2025

УИД 18RS0003-01-2024-010981-43

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июня 2025 года город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Ахметзяновой А.Ф.,

при секретаре Казариновой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "Нэйва" к ЗАО, ААО о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО "Нэйва" обратилось в суд с иском к АНА о взыскании задолженности по договору, указав в обоснование иска, что 01.09.2022 между ООО МКК "ОТП Финанс" (далее - МКК) и ООО "Нэйва" (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, за 10/18/77000-КЛ (далее - Истец) был заключен Договор № МФК-53 уступки прав требования (цессии) (далее - Договор цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования к Ответчикам- физическим лицам, указанным в Приложении к Договору цессии, в том числе право требования к АНА (далее - Ответчик) по Договору займа <номер> (далее - Договор).

На основании Договора займа МФК представила Ответчику заем в размере 372 000,00 руб. на срок по 26.12.2022 под 31,<номер>% годовых.

В соответствии с договором займа ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия Договора займа Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения займа.

Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности Ответчика составляет:

- 321 087,57 руб. основной долг;

- 485 651,93 руб. проценты.

На основании изложенного, истец просит суд:

Взыскать с АНА в пользу ООО ПКО "Нэйва" сумму задолженности по Договору займа <номер>, которая по состоянию на 15.05.2024 составляет 806 739,50 руб., в том числе: 321 087,57 руб. - основной долг; 485 651,93 руб. - проценты, а также проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 31,<номер>% годовых с 16.05.2024 (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения основного долга, расходы по уплате государственной пошлины -9 128,29 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершей АНА - ЗАО, ААО.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, надлежащим образом.

Ответчики ЗАО, ААО в судебное заседание не явились, конверты с судебным извещением возвратились в суд с отметкой "истек срок хранения".

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает ответчиков извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 26.12.2017 между ООО МФК "ОТП Финанс" и АНА заключен Договор потребительского займа <номер>, согласно которому ООО МФК "ОТП Финанс" АНА был предоставлен потребительский займ в размере 372 000,00 рублей, под 31,9 % годовых, со сроком возврата: 60 месяцев.

В соответствии с Договором Ответчик обязался вносить равные ежемесячные платежи в размере 22 830,51 руб., кроме последнего 22 830,03 руб., однако в течение действия Договора заемщиком неоднократно были допущены просрочки погашения задолженности.

01.09.2022 между ООО МФК "ОТП Финанс" (далее - МФК) и ООО "Нэйва" был заключен Договор № <номер> уступки прав требования (цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования к Ответчикам- физическим лицам, указанным в Приложении к Договору цессии, в том числе право требования к АНА по Договору займа <номер>.

Договором предусмотрена возможность уступки прав по Договору третьим липам без согласования с Ответчиком.

После заключения Договора цессии МФК направила Ответчику СМС-сообщение с уведомлением об уступке Истцу прав по Договору с указанием реквизитов Истца.

В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату денежных средств.

Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности Ответчика составляет: основной долг просроченный — 321 087,57 руб.; проценты — 485 651,93 руб.

Также в соответствии с условиями Договора за неисполнение обязательств ответчика по Договору начисляется неустойка (пени) за каждый день просрочки исполнения обязательств, при этом в соответствии со ст. 333 ГПК РФ, руководствуясь принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, взыскатель вправе добровольно уменьшить сумму подлежащей взысканию неустойки (пеней) при наличии к тому оснований.

Заемщик АНА умерла 31.08.2022, что подтверждается свидетельством о смерти II-НИ <номер>, выданным 05.09.2022 Управлением ЗАГС Администрации <адрес> Республики.

Как следует из наследственного дела <номер>, истребованного по запросу суда у нотариуса нотариального округа «<адрес> Республики», с заявлением о принятии наследства обратились ЗАО (дочь), ААО (дочь). Супруг — АОВ, дочь — АЛО от наследства отказались.

Наследственное имущество состоит из:

-квартиры, находящейся по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, кадастровой стоимостью на 31.08.2022 – 2 220 119,25 руб.;

- земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимости, расположенные по адресу: <адрес>.

Из статьи 1113 ГК РФ следует, что наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Из содержания п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Свидетельство о праве на наследство, в соответствии со ст. 1162 ГК РФ, выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника.

Из п. 1 ст. 1163 ГК РФ следует, что свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

В пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" судам разъяснено, что не получение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникающих в связи с этим обязанностей.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч. 1 ст. 1112 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п. 61).

Таким образом, обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед Банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Руководствуясь указанными положениями закона, суд также учитывает, что стоимость наследственного имущества достаточна для погашения задолженности перед истцом.

Суд, проверив расчеты истца, находит их правильными.

Вопреки положению ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиками доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в суд не представлено.

При изложенных обстоятельствах, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 11 268 руб.

Возвратить истцу излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере 1 065,73 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233, ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО ПКО "Нэйва" к ЗАО, ААО о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с ЗАО (паспорт гражданина РФ 57 21 <номер>), ААО (паспорт гражданина РФ <номер><номер>) в пользу ООО ПКО "Нэйва" (ИНН <номер>, ОГРН <номер>) сумму задолженности по Договору займа <номер> от <дата>, по состоянию на <дата>, в размере 806 739,50 руб., в том числе: 321 087,57 руб. - основной долг; 485 651,93 руб. - проценты.

Взыскать солидарно с ЗАО (паспорт гражданина РФ <номер><номер>), ААО (паспорт гражданина РФ <номер><номер>) в пользу ООО ПКО "Нэйва" (ИНН <номер>, ОГРН <номер>) проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 31,9 % годовых, начиная с <дата> по дату полного фактического погашения основного долга, но не более стоимости наследственного имущества.

Взыскать солидарно с ЗАО (паспорт гражданина РФ <номер><номер>), ААО (паспорт гражданина РФ <номер><номер>) в пользу ООО ПКО "Нэйва" (ИНН <номер>, ОГРН <номер>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 268,00 руб.

Возвратить истцу излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере 1 065,73 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей в совещательной комнате 09 июня 2025 года.

Председательствующий судья: А.Ф. Ахметзянова