Приговор № 1-170/2023 1-26/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 1-170/2023

УИД 70RS0010-01-2023-001017-21

№ 1-26/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Стрежевой Томской области 15 февраля 2024 года

Стрежевской городской суд Томской области

в составе председательствующего судьи Шойжун А.А.,

с участием государственного обвинителя Котенко Л.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бурмейстерс Г.Г.,

при секретаре судебного заседания Кругловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело в отношении

ФИО1,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, владеющего языком судопроизводства, имеющего неполное среднее образование, не трудоустроенного, <данные изъяты>, холостого, проживавшего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> (с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию срока наказания,

задержанного в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, освобожденного из-под стражи ДД.ММ.ГГГГ,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два эпизода самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения в целях уклонения от административного надзора.

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом решения <данные изъяты> суда <адрес> дело от ДД.ММ.ГГГГ) установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно с 23:00 часов до 06:00 часов, без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица; запрета посещать массовые мероприятия и участвовать в них, достоверно зная об указанных выше решениях суда и положениях закона, возложенных административных ограничениях и о порядке их соблюдения, будучи поставленным ДД.ММ.ГГГГ на профилактический учет в МО МВД России «Стрежевской», а также неоднократно предупрежденный об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, зная о своих обязанностях, умышленно игнорируя свои обязанности, действуя с целью уклонения от административного надзора, в нарушении требований п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которому ФИО1 должен уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до его перемены, а также в течение трех рабочих дней – о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч.3 ст. 12 настоящего Федерального закона, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ самовольно, умышленно, в целях уклонения от административного надзора покинул и не проживал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, о чем в установленный законом 3-хдневный срок, органы внутренних дел не уведомил, выехав за пределы территории муниципального образования городской округ <адрес>, без разрешения, выданного в установленном законом порядке МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по <адрес>, до установления его местонахождения на территории обслуживания ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Он же, ФИО1, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом решения <данные изъяты> суда <адрес> дело от ДД.ММ.ГГГГ) установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно с 23:00 часов до 06:00 часов, без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица; запрета посещать массовые мероприятия и участвовать в них, достоверно зная об указанных выше решениях суда и положениях закона, возложенных административных ограничениях и о порядке их соблюдения, будучи поставленным ДД.ММ.ГГГГ на профилактический учет в МО МВД России «Стрежевской», а также неоднократно предупрежденный об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, зная о своих обязанностях, умышленно игнорируя свои обязанности, действуя с целью уклонения от административного надзора, в нарушении требований п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которому ФИО1 должен уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до его перемены, а также в течение трех рабочих дней – о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч.3 ст. 12 настоящего Федерального закона, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ самовольно, умышленно, в целях уклонения от административного надзора покинул и не проживал по месту своего жительства по адресу: <адрес> о чем в установленный законом 3-хдневный срок, органы внутренних дел не уведомил, выехав за пределы территории муниципального образования городского округа <адрес>, без разрешения, выданного в установленном законом порядке МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по <адрес>, до установления его местонахождения на территории обслуживания ОП № УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по двум эпизодам полностью признал, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе дознания, из которых следует, что от дачи показаний по он также отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ (т.2, л.д. 38-40, 65-67, т.3, л.д. 205-207)

Согласившись ответить на вопросы участников процесса, указал, что в 20204 году перенес операцию на брюшной полости, регистрации на территории РФ не имеет, ранее врачом у него продиагностированы эпилептические припадки 2 степени.

Помимо признательной позиции подсудимого, его виновность подтверждается совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании были оглашены показания свидетелей А., К., И., К., М., Г., С., Б., Б., данные ими в ходе дознания.

Допрошенные в ходе предварительного следствия в качестве свидетелей инспектора ГОАН ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Стрежевской» А. и К. показали, что ДД.ММ.ГГГГ на профилактический учет МО МВД России «Стрежевской» на основании решения <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом решения <данные изъяты> суда <адрес> дело от ДД.ММ.ГГГГ) поставлен ФИО1 В тот же день он был ознакомлен с подпиской, в которой разъясняется уголовная ответственность за не соблюдение административного надзора под роспись, также был письменно предупрежден об указанных административных ограничениях, ему установлен график прибытия на регистрацию один раз в месяц с 09.00 часов до 18.00 часов в 1-й понедельник каждого месяца, с которым он был ознакомлен лично. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вынесено письменное предупреждение об установленных в отношении него дополнительных административных ограничениях вынесенных решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ФИО1 был предупрежден письменно в этот же день.ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Стрежевской» поднадзорный ФИО1 обратился с заявлением, в котором сообщил, что будет постоянно проживать по адресу: <адрес><адрес><адрес>, где в период с 23 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ местонахождение поднадзорного ФИО1 установлено не было, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 объявлен в розыск. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут возле <адрес> в <адрес><адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, в результате чего в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ он передан сотрудникам МО МВД России «Стрежевской» для доставления в <адрес> по месту осуществления административного надзора. В этот же день розыск был прекращен. ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Стрежевской» поднадзорный ФИО1 обратился с заявлением о смене места жительства на адрес: <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о смене места жительства на адрес: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов 00 минут ФИО1 не явился на обязательную регистрацию в МО МВД России «Стрежевской», совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. При проверке ДД.ММ.ГГГГ адреса: <адрес> целью установления местонахождения ФИО1 дверь никто не открыл, установлено, что собственник квартиры находится в местах лишения свободы, проверен адрес: <адрес>, дверь никто не открыл. С 01 часа 39 минут ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный ФИО1 по адресу места жительства: <адрес> отсутствовал. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов К. пояснила, что брата не видела, с ним не общалась, его местонахождение ей неизвестно. При проверке по месту жительства в 01 час 39 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дома отсутствовал, местонахождение его не установлено, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь объявлен в розыск, что свидетельствует о том, что поднадзорное ФИО1 с 01 часа 39 минут ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан в <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ доставлен в МО МВД России «Стрежевской». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 под роспись был ознакомлен с подпиской, в которой разъясняется уголовная ответственность за не соблюдение административного надзора, также ФИО1 был письменно предупрежден об указанных административных ограничениях, ему установлен график прибытия на регистрацию один раз в месяц с 09.00 часов до 18.00 часов в 1-й понедельник каждого месяца, с которым он был ознакомлен. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением о том, что будет постоянно проживать по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов ФИО1 не явился на обязательную регистрацию в МО МВД России «Стрежевской», то есть совершил правонарушение ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ с целью установления местонахождения ФИО1 были проверены адреса: <адрес><адрес>, 3ГГ, где ФИО1 отсутствовал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь обратился с заявлением о смене места жительства на адрес: <адрес>, <адрес>, где он был проверен ДД.ММ.ГГГГ, в ходе чего он отсутствовал. ДД.ММ.ГГГГ с целью установления местонахождения ФИО1 были проверены все ранее указанные ФИО1 адреса, по которым он отсутствовал. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с целью установления местонахождения ФИО1 были проверены адреса: 3ГГ, <адрес>, <адрес>, где ФИО1 также отсутствовал. В период с 23 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ местонахождение поднадзорного ФИО1 установлено не было, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ он был объявлен в розыск. ДД.ММ.ГГГГ был задержан в <адрес>. Таким образом, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора. По данному факту в ОД МО МВД России «Стрежевской» ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. В период административного надзора ФИО1 охарактеризовал себя отрицательно, мер к трудоустройству не предпринимает, определенного места жительства не имеет, ведет бродяжнический образ жизни, злоупотребляет спиртным напитками, круг общения лица, злоупотребляющие спиртными напитками и совершению противоправных деяний (т.1, л.д.173-175, т.3, л.д.189-193, т.2, л.д.6-8, т.3, л.д.195-198).

Свидетель И. показал, что с ДД.ММ.ГГГГ года проживает с семьей в <адрес>, которая находится в их собственности. ФИО1 им не знаком, никто его не регистрировал по данному адресу (т.2, л.д.14-15).

Свидетель К. показала, что ДД.ММ.ГГГГ ее родного брата ФИО1 привезли и поместили в ИВС МО МВД России «Стрежевской» после его задержания в <адрес> в связи с нарушением им административного надзора. После освобождения из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, брат ведет бродяжнический образ жизни, около 3 месяцев проживал в <адрес>, по приезду в <адрес> в течение недели проживал у нее, затем у брата ФИО3 по адресу: ул.<адрес>, затем в <адрес>. Брат агрессивный, злоупотребляет спиртными напитками, не стремится к нормальной жизни (т.2, л.д.17-18, 203-205).

Свидетель М. показал, что с ФИО1, поддерживает дружеские отношения. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 проживал у него дома, после они не виделись, не созванивались (т.2, л.д.10-11).

Свидетель Г. показала, что ее сын ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы в ДД.ММ.ГГГГ году, ведет бродяжнический образ жизни, постоянно употребляет алкогольные напитки, не стремиться зарабатывать. С сыном она не поддерживает общение, местонахождение сына ей неизвестно. Охарактеризовала сына отрицательно, он лживого, агрессивного в состоянии алкогольного опьянения (т.2, л.д.209-211).

Свидетель С. показала, что проживает по адресу: <адрес> квартире брата В., которого осудили в ДД.ММ.ГГГГ года. В этой квартире больше никто, в том числе ФИО1, не проживал, ключи находились у нее (т.2, л.д.214-216).

Свидетель ФИО1 показал, что проживает по адресу: <адрес>А, <адрес>. С сыном ФИО1 не общается, сын ведет бродяжнический образ жизни, постоянно употребляет алкогольные напитки, постоянно ворует, в алкогольном опьянении агрессивен. Сын никогда у него в доме не проживал (т.2, л.д.219-221).

Свидетель ФИО3 показал, что зарегистрирован по адресу: <адрес><адрес>. В конце ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, он разрешил своему брату ФИО1 пожить у него по адресу: <адрес><адрес>, куда приезжали каждый день сотрудники полиции, проверяли брата, который находился дома. Брат не работал, к заработкам не стремился. Спустя неделю брат стал проживать по его просьбе в доме в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он написал заявление в полицию о смене адрес места жительства. С этого момента он его больше не видел, его место нахождения ему неизвестно. Охарактеризовать ФИО1 не может, так как с ним не общается (т.2, л.д.197-198).

Кроме этого вина подсудимого подтверждается иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Решением <данные изъяты> суда <адрес> дело от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно с 23:00 часов до 06:00 часов, без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица (т.3, л.д.228-230).

Решением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения в виде: явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания два раза в месяц, добавив к ранее установленной решением Асиновского городского суда Томской от ДД.ММ.ГГГГ, одной явке на регистрацию, еще одну; запрета посещать массовые мероприятия и участвовать в них (т.3, л.д.234-236).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет как поднадзорное лицо, ему разъяснены права и обязанности, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он был предупрежден об ответственности за нарушение установленных решением суда от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений и за не выполнение предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязанностей, а также об административной и уголовной ответственности, что следует из подписок (т.3, л.д. 76-77, 80-82, 83, 101).

Из графиков прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в итоге установлена обязанность в виде явки на регистрацию в МО МВД России «Стрежевской» два раза в месяц с 09.00 часов до 18.00 часов в 1-й и 3-й понедельник каждого месяца (т.3, л.д. 78-79, 99-100).

Согласно справке ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из <данные изъяты> по <адрес> по отбытию срока наказания (т.1, л.д. 216)

Как следует из акта от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в ночное время ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту проживания в <адрес><адрес> (т.3, л.д.112).

Из рапорта инспектора ГОАН МО МВД России «Стрежевской» К. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 39 минут ФИО1 отсутствовал по месту проживания в <адрес><адрес>, в связи, с чем просит объявить в розыск поднадзорного ФИО1 как лица, самовольно оставившего место осуществления административного надзора с заведением КНД (т.1, л.д.124).

ДД.ММ.ГГГГ приостановлен административный надзор в отношении ФИО1 без снятия с профилактического учета в связи с его розыском, прекращенным в последующем ДД.ММ.ГГГГ согласно постановлению оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Стрежевской» Г. (т.3, л.д. 122-123, 127-129, т.2, л.д. 79).

Из рапорта полицейского 1 отд. ОВ ППСП Сургутского ЛО МВД России на транспорте Ш. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>, находился в здании ж.д. вокзала станции <данные изъяты> по адресу: <адрес>, нарушал в том числе общественный порядок, в отношении него составлены административные протоколы с вынесением постановлений по делу об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 20.1, ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ (т.1, л.д.13, 14, 18, 25, 28).

Согласно рапортам оперативного дежурного, инспектора ОИАЗ <данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте К. и Т., в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ (т.1, л.д. 78, 79)

Постановлением оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Стрежевской» Г. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 объявлен в федеральный розыск (т.2, л.д.77).

Из рапорта полицейского 1 взвода <данные изъяты> ГУ Росгвардии по <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут напротив <адрес> на <адрес> в <адрес> был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.2, л.д.141).

Начальником ОМВД России по <адрес> А. сообщено о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 46 минут по адресу: <адрес> задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.2, л.д.135).

Дознавателем у инспекторов ГОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Стрежевской» А. и К. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ было изъято дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, из содержания которого следует, что поднадзорное лицо неоднократно менял места жительства, при проверке адресов он отсутствовал, в том числе в ночное время, его местонахождение не было установлено, что указывает на самовольное оставление им места жительства в целях уклонения от административного надзора в инкриминируемые ему периоды (т.3, л.д.59-62, т.1, л.д.194-196)

Изъятое дело административного надзора № было осмотрено ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ признано и приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства. (т.3, л.д. 63-182, 183-184, т. 1, л.д. 197-242, 243-244).

Из рапорта инспектора ГОАН МО МВД России «Стрежевской» К. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в целях установления местонахождения ФИО1 ею были проверены в <адрес> адреса: <адрес>154, в ходе чего он отсутствовал, установлено, что злоупотребляет спиртными напитками, местонахождение его не установлено (т.3, л.д.157).

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан на территории <адрес> 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ (т.3, л.д.175).

С учетом приведенных доказательств, судом установлено, что подсудимый ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения в целях уклонения от административного надзора.

Приведенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, подтверждающими друг друга, они согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие ФИО1 в совершенных им деяниях, а потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает именно на этих доказательствах.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения в целях уклонения от административного надзора;

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения в целях уклонения от административного надзора.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 признал вину полностью по двум преступлениям, в содеянном раскаялся, на диспансерных учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет хронические заболевания, как пояснил в судебном заседании, перенес ряд операций до 2013 года, в 2024 году перенес операцию на брюшной полости, в связи с чем планирует укрепить здоровье, ему рекомендовано оформить инвалидность со 2 группы на 1 группу. Указанное судом учитывается в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, подсудимый ФИО1 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, совершил два умышленных преступлений против правосудия, инспектором по административному надзору, участковым уполномоченным полиции в <адрес>, по месту отбывания наказания администрацией <данные изъяты> России по <адрес> характеризуется отрицательно, регистрации и постоянного места жительства как на территории РФ, так и в <адрес> не имеет.

Обстоятельств, отягчающих наказание, как это предусмотрено ст. 63 УК РФ, не установлено.

Изложенное указывает на нежелание подсудимого встать на путь исправления, в связи с чем с учетом всех обстоятельств суд считает, что достижение целей наказания возможно лишь при изоляции ФИО1 от общества и полагает правильным и справедливым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку угроза применения наказания не является для него фактором, предостерегающим от совершения преступлений, и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, установленных ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ нет, как и оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, поскольку совершены преступления небольшой тяжести.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено. Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в порядке, предусмотренном в ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, разрешить отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время задержания ФИО1 в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу действие сохранных расписок А. и К., отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Стрежевской городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

По вступлению в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке.

В случае подачи апелляционной (кассационной) жалобы либо апелляционного (кассационного) представления, осужденный ФИО1 имеет право ходатайствовать о своем участии и участии его адвоката в суде апелляционной (кассационной) инстанции, указав об этом в расписке или в апелляционной (кассационной) жалобе.

Председательствующий: