Постановление № 5-595/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 5-595/2017

5-595/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 октября 2017 года г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края

Судья Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Иванова С.С., с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего водителем без оформления трудового договора, не имеющего иждивенцев, не являющегося инвалидом,

У С Т А Н О В И Л:

25.10.2017 в 17 час. 10 мин., находясь в районе дома № 22 по пр. Победы г. Комсомольске-на-Амуре, ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, тем, что переходил проезжую часть вне пешеходного перехода, при пресечении данного деяния пытался скрыться, отказывался выполнить законные требования сотрудников полиции проследовать в орган внутренних дел для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, хватал сотрудника полиции за форменную одежду.

В отношении ФИО1 составлен протокол 27 ХК № 075889 от 25.10.2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал, раскаялся в содеянном. Пояснил, что переходил проезжую часть дороги в неположенном месте, к нему подошел сотрудник полиции, попросил проследовать с ним для составления протокола об административном правонарушении, он отказался, так как очень спешил домой, документов, удостоверяющих личность, при себе не имел. В отделе полиции в отношении него был составлен протокол. Просил назначить ему наказание в виде штрафа, так как боится потерять работу.

Выслушав пояснения ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Федеральный закон от 07 февраля 2011г. № 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан РФ, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч.1 ст.1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст.ст.12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.4 ст.30).

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и его виновность в совершении правонарушения подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении от 25.10.2017, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ; рапортами сотрудников полиции, указавших обстоятельства совершения инкриминируемого правонарушения, согласно которым ФИО1 не выполнил требования сотрудника полиции, осуществляющего охрану общественного порядка и общественной безопасности, проследовать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, поскольку в нарушение ПДД РФ ФИО1 переходил проезжую часть дороги в неположенном месте, документов, удостоверяющих личность, при себе не имел.

При изложенных обстоятельствах требования сотрудников полиции, предъявленные к ФИО1 о проследовании в отдел полиции для составления административного протокола, являются законными и соответствуют положениям ст. 13 Закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011г., согласно которым полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе, право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Все собранные по делу доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, соответствуют друг другу, составлены правильно с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, не противоречат правилам, установленным ст.ст. 28.2, 26.2, 26.7 КоАП РФ.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания, суд учитывает, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность (ст.ст. 4.1 – 4.5 КоАП РФ).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 судья признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, прихожу к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, полагая, что иное, более строгое наказание, будет чрезмерно суровым.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и на основании данной статьи назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель - УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре), ИНН <***>, КПП 270301001, Код ОКТМО 08709000001, БИК 040813001, банк получатель - ГРКЦ ГУ банк России по Хабаровскому краю, расчетный счет № <***>, КБК 18811690040046000140 наименование платежа: прочие поступления от денежных взысканий (административный штраф).

Квитанцию об уплате штрафа следует незамедлительно предъявить в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по адресу: <...>, каб. 104, в противном случае штраф будет взыскан принудительно.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня получения его копии, через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Судья С.С. Иванова