Приговор № 1-511/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 1-511/2018

По делу № 1- 511/2018 г.


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего - судьи Каракулова А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора [ Адрес ] ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника в лице адвоката адвокатской конторы [ Адрес ] ФИО3, представившей ордер [ Номер ], при секретаре Спорышевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в [ Адрес ] материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ], имеющего [ ... ] образование, [ ... ], не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: [ Адрес ], проживающего по адресу: [ Адрес ], ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 11:00 часов ФИО2 находился у себя дома по адресу: [ Адрес ], где у него возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта. С этой целью, действуя умышленно, ФИО2 позвонил со своего мобильного телефона на неустановленный дознанием абонентский номер с заявкой на приобретение наркотического средства. Получив от ФИО2 звонок с заявкой на приобретение наркотического средства, неустановленное дознанием лицо сообщило номер «[ ... ]» на который нужно перевести деньги за наркотическое средство в сумме 2000 рублей. Продолжая свои умышленные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного потребления, без цели сбыта, ФИО2 в тот же день, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 11:15 часов, находясь в ТЦ «[ ... ]» по адресу: [ Адрес ], через терминал перечислил на номер «[ ... ]» 2000 рублей за наркотическое средство. После чего, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 11:20 часов неустановленное дознанием лицо сообщило ФИО2 адрес места «закладки», расположенного на участке местности у [ Адрес ]. Продолжая свои умышленные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного потребления, без цели сбыта, ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 11:40 часов пришел по указанному адресу места «закладки», где обнаружил и поднял с [ Адрес ], то есть незаконно приобрел сверток из полупрозрачного полимерного материала зеленого цвета, оклеенный бумажной липкой лентой с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе [ ... ] общей массой [ ... ]. Продолжая свои умышленные действия, ФИО2 с целью незаконного хранения наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, спрятал сверток из полупрозрачного полимерного материала зеленого цвета, оклеенный бумажной липкой лентой с наркотическим средством в правый нижний боковой карман своего черного пиджака и до момента задержания стал незаконно хранить при себе без цели сбыта. В этот же день – [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 11:50 часов у [ Адрес ] ФИО2 был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 14:15 часов до 14:45 часов по адресу: [ Адрес ], в присутствии понятых у ФИО2 из правого нижнего бокового кармана пиджака был изъят незаконно приобретенный им сверток из полупрозрачного полимерного материала зеленого цвета, оклеенный бумажной липкой лентой с веществом – смесью, содержащей в совеем составе [ ... ], общей массой [ ... ], что является значительным размером. Таким образом вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681, Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002, [ ... ], являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, масса свыше [ ... ] является значительным размером.

Органами дознания действия ФИО2 были квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания ФИО2 с участием защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства было поддержано подсудимым в присутствии защитника в судебном заседании при рассмотрении дела по существу. ФИО2 пояснил, что с предъявленным обвинением он полностью согласен, свою вину в совершении преступления полностью признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему была предоставлена квалифицированная юридическая помощь, и он заявляет данное ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником. Порядок обжалования приговора, вынесенного в особом порядке ему понятен.

Сторона защиты полностью поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверившись, что ФИО2 полностью согласен с обвинением, поддержанным государственным обвинителем, свою вину признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и все условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены, удовлетворил ходатайство подсудимого, постановил рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, поддержанное государственным обвинителем в судебном заседании, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися по делу доказательствами.

С учетом указанных обстоятельств суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст.6, 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотив и способ совершенного преступного действия, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, а также иные обстоятельства, влияющие на вид и размер назначаемого наказания.

Судом учитывается, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту регистрации и жительства характеризуется положительно [ ... ]

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., обнаруживает [ ... ] Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности осознавать характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В связи с наличием у ФИО2 [ ... ]

Оснований для освобождения ФИО2 от наказания за совершенное им преступление судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает активное способствование расследованию преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Иных обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, других фактических данных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности подсудимого, в судебном заседании не установлено.

Оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется.

Обсуждая вопрос о назначении наказания ФИО2 судом учитывается, что он не судим, однако учитывая тяжесть совершенного преступления и его характер, личность виновного, который не трудоустроен, имеет заболевание, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2, который считает себя наркозависимым, суд приходит к твердому убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения новых преступлений.

Ввиду наличия у ФИО2 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, наказание подлежит назначению с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

В связи с ходатайством ФИО2 о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Также, учитывая данные о личности ФИО2, обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, выводы экспертизы и то, что подсудимый себя наркозависимым и больным наркоманией не считает, суд не усматривает оснований для применения к нему отсрочки отбывания наказания, предусмотренной ст. 82.1 УК РФ и возложения установленной ст. 72.1 УК РФ обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. Кроме того, судом не установлено оснований для применения к ФИО2 принудительных работ как альтернативы лишению свободы, предусмотренной ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая данные, характеризующие личность ФИО2, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания несвязанного с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303 – 309, 314 – 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО2 своевременно встать на учет и периодически являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять без уведомления данного органа место жительства, по направлению уголовно-исполнительной инспекции обратиться в [ ... ] больницу для обследования, при назначении - пройти курс лечения [ ... ]

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт с содержащимся в нем свертком из полупрозрачного полимерного материала зеленого цвета, оклеенный бумажной липкой лентой с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения наркотических средств в ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ], по квитанции [ Номер ] – хранить там же до принятия решения по выделенным материалам в отношении неустановленного лица;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский суд г. Н. Новгорода течение 10 суток, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья А.А. Каракулов