Приговор № 1-842/2019 от 29 декабря 2019 г. по делу № 1-842/2019

№ 1-842/2019

55RS0003-01-2019-005504-46


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Омск 30 декабря 2019 года

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Чернышевой Е.А.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Ленинского АО г. Омска ФИО1, ФИО2,

подсудимой ФИО3,

защитника адвоката Брынь А.В.,

при секретаре судебного заседания Анафине К.А., помощнике судьи Зотовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства при сокращенной форме дознания уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты> судимой:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

осужденной:

- <данные изъяты>

по настоящему уголовному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 осуществляла незаконную розничную продажу алкогольной и спиртсодержащей пищевой продукции, неоднократно. Преступление совершено в г. Омске при следующих обстоятельствах.

ФИО3, будучи привлеченной к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ № и подвергнутой административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей (штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ), а также по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ № и подвергнутой административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей (штраф не оплачен), не имея лицензии на реализацию алкогольной продукции в установленном порядке, без оформления трудовых отношений осуществляла незаконную деятельность по реализации алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, приобретенной ею у неустановленного лица, относящейся в соответствии с Федеральным законом № 171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» к товару, ограниченному в обороте.

Так, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 11.15 час., находясь у <адрес>, осуществила реализацию С.О.Е. за 300 рублей алкогольной продукции – трех бутылок с наименованием водка «<данные изъяты>», объемом 0,5 л, с содержанием этилового спирта <данные изъяты>% каждая.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления признала, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником, и она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном постановлении, не оспаривает. В содеянном раскаивается.

Защитник поддержал заявленное подсудимой ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку она понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Предусмотренные п.п. 1-3 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу и указанными в обвинительном постановлении доказательствами:

- свидетель П-А. Е.П., <данные изъяты> ОП № УМВД России по г. Омску, показал, что ДД.ММ.ГГГГ по поступившему сообщению о торговле алкогольной продукцией он осуществил выход по <адрес>, где увидел ранее знакомую ФИО3, которая по его предположению осуществляла реализацию алкогольной продукции. Далее предложил С.О.Е. поучаствовать при закупке спиртосодержащей продукции в качестве покупателя, в присутствии двух приглашенных граждан передал ей денежные средства в размере 1000 рублей одной купюрой, после чего последняя подошла к ФИО3, которая находилась у <адрес>, и приобрела у той три бутылки с наименованием водка «<данные изъяты>», объемом по 0,5 л. Им был составлен акт закупки свободно реализуемой продукции и услуг. Далее у С.О.Е. были изъяты приобретенные у ФИО3 три бутылки с наименованием водка «<данные изъяты>», объемом 0,5 л, а также денежные средства в размере 700 рублей, о чем составлен протокол изъятия. У ФИО3 денежные средства не изымались, так как купюру достоинством 1000 рублей она разменяла на более мелкие (л.д. 61-66);

- свидетель С.О.Е. участвовавшая ДД.ММ.ГГГГ в качестве покупателя при закупке спиртосодержащей продукции у ФИО3, давала показания, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля П-А Е.П. подтвердила правильность составленных с ее участием протоколов (л.д. 51-55);

- акт закупки реализуемой продукции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11.15 час. у <адрес> у ФИО3 покупателем С.О.Е. была осуществлена закупка реализуемой продукции – трех бутылок с наименованием водка «<данные изъяты>», объемом 0,5 л, общей стоимостью 300 рублей (л.д. 5);

- протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у С.О.Е. изъяты три бутылки с наименованием водка «<данные изъяты>», объемом 0,5 л, которые она приобрела у ФИО3, а также денежные средства в общей сумме 700 рублей (л.д. 7);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что жидкости, реализованные ФИО3 в трех бутылках объемом 0,5 л с этикеткой водка «<данные изъяты>», содержат в своем составе этиловый спирт, количественное содержание которого составляет <данные изъяты>% об. (л.д. 27-31);

- копия постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО3 к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ (л.д. 16-17);

- копия постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО3 к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ (л.д. 20-21).

Оценив исследованные доказательства, которые полностью согласуются между собой и с показаниями ФИО3, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности - достаточными для признания доказанной виновности подсудимой в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимой ФИО3 по ст. 171.4 УК РФ как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о личности виновной, которая по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, а также данных о личности виновной, ее имущественного положения, суд полагает возможным назначить ФИО3 наиболее мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 171.4 УК РФ, то есть штраф.

При этом суд полагает возможным признать совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, и с учетом конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимой, ее семейного положения позволяющей применить положения ст. 64 УК РФ и назначить ей наказание ниже низшего предела, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ.

Поскольку приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время не вступил в законную силу, суд полагает целесообразным вопрос об определении окончательного наказания по совокупности преступлений оставить для разрешения в порядке, предусмотренного главой 47 УПК РФ.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, а именно изъятые бутылки из-под алкогольной продукции и их упаковка подлежат уничтожению, денежные средства - оставлению законному владельцу.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 25000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Разъяснить, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства по делу: 3 пустые стеклянные бутылки, объемом 0,5 л с надписью водка «<данные изъяты>», 2 пустые стеклянные бутылки, объемом 0,5 л с надписью водка «<данные изъяты>», полимерные пакеты, бумажные бирки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Омску (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), – уничтожить; денежные купюры: 1 достоинством 200 рублей, 4 достоинством 100 рублей, 2 достоинством 50 рублей, возвращенные свидетелю П-А Е.П. - оставить ему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Чернышева