Приговор № 1-561/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 1-561/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 14 августа 2017 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе председательствующего судьи Везденева К.Е. с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Верченко Т.Е.,

при секретаре Гудковой Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело № 1-561/2017 в отношении ФИО2 , <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 480 часам обязательных работ, постановлением <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ водворен в колонию-поселения на 1 месяц 8 дней, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л.

ФИО2 около 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно приобрел путем присвоения найденного вещество, содержащее производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, относящееся к наркотическим средствам, массой 0,3843 грамма, что является крупным размером, которое умышленно, без цели сбыта незаконно хранил при себе в правом кармане штанов до 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до изъятия его сотрудниками полиции.

В 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, после чего вещество, содержащее производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты относящегося к наркотическим средствам, массой 0,3843 грамма, что является крупным размером, было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что вину в совершении преступления признает полностью, согласен с предъявленным обвинением и осознает последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Изъятое у ФИО2 вещество относится к наркотическим средствам, согласно Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе, относится именно к крупному размеру.

Суд квалифицирует действия ФИО2, как преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого (в том числе, состояние здоровья), который ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансере не состоит.

Признание ФИО2 вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, беременность сожительницы подсудимого суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив.

Суд полагает, что с учетом обстоятельств уголовного дела, личности виновного, достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, а именно исправление ФИО2, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы.

Суд учитывает требования ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО2 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд, принимая во внимание личность подсудимого и обстоятельства совершенного им преступления, не усматривает.

Кроме того, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая наличие смягчающих обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания время нахождения ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Вещественные доказательства (хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Тюмени): вещество, содержащее производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты относящегося к наркотическим средствам, массой 0,3843 грамма - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г.Тюмени в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.Е. Везденев