Постановление № 5-61/2025 от 9 марта 2025 г. по делу № 5-61/2025




дело № 5-61/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

10 марта 2025 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Багаутдинов Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении

Общества с ограниченной ответственностью «НИПИ НГ «ПЕТОН» (ОГРН/ОГРНИП <***>, ИНН <***>, КПП 027601001, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, место нахождения – <адрес><адрес>,

УСТАНОВИЛ:


В рамках производства по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в адрес ООО «НИПИ НГ «ПЕТОН» на основании ст. 26.10 КоАП РФ направлено определение об истребовании сведений от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым юридическому лицу надлежит в трехдневный срок со дня его получения представить в МАДИ сведения: сведения о водителе, управлявшим транспортным средством с государственным регистрационным знаком №, его данные и копии документов.

Согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции по идентификатору 14581003215293 указанные документы получены адресатом 20.12.2024 г.

Истребуемые сведения в установленные статьей 26.10 КоАП РФ срока, а именно 16.01.2025 г. и не в полном объеме (нет данных о водителе), в связи с чем 24.12.2024 в 00:01 по адресу: <адрес> РБ, совершено административное правонарушение, выраженное в невыполнении законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, за что статьей 17.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Стороны в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статья 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, гласит, что умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В соответствии с пунктом 2 статьи 28.7 КоАП РФ решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения.

13.12.2024 г. должностным лицом Управления административной практики МАДИ вынесено определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении и 13.12.2024 г. указанное определение было направлено в адрес Общества, и вопреки доводам вручено адресату – 20 декабря 2024 года.

В определении об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении была возложена обязанность в трехдневный срок со дня получения определения представить запрашиваемые сведения. Также Обществу было разъяснено, что при невозможности представления информации в трехдневный срок необходимо уведомить об этом в письменной форме должностное лицо, вынесшее данное определение, с указанием причин невозможности представления в соответствии со статьей 26.10 КоАП РФ.

Поводом для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 КоАП РФ в отношении Общества стало то обстоятельство, что истребуемая информация поступила не в полном объеме, указанные в вышеуказанном определении не была представлена Обществом, обстоятельств о невозможности представления сведений, либо об уважительности причин не представлены.

Таким образом, ООО «НИПИ НГ «ПЕТОН» не выполнило требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Фактические обстоятельства административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: определением, извещением, почтовыми реестрами, отчетами об отслеживании, письмами и другими, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного кодекса.

Действия Общества квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства.

Срок давности и порядок привлечения Общества к административной ответственности соблюдены, оснований для применения положении ст.2.9 КоАП РФ не установлено.

Отягчающих и смягчающих вину обстоятельств по делу, суд не установил.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:


Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты><адрес>,

признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьи 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа Московской административной дорожной инспекции (далее - МАДИ): УФК по г. Москве (МАДИ), л/с: <***>, ИНН: <***>, КПП: 770701001, наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО, единый к/с: 40102810545370000003, к/с 03100643000000017300, КБК: 78211601172010000140, БИК: 004525988, ОКТМО: 45382000, УИН: 0356043010425012302000016.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней с момента вынесения, через Октябрьский районный суд г. Уфы.

Судья Т.Р. Багаутдинов



Суд:

Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) (подробнее)

Ответчики:

ООО "НИПИ НГ "ПЕТОН" (подробнее)

Судьи дела:

Багаутдинов Тимур Ринатович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ