Приговор № 1-137/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 1-137/2018

Дело № 1-137/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 июля 2018 года г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего - судьи Софроновой С.В.,

при секретаре - Лермонтовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Иванова О.П.,

потерпевшего - ФИО3,

подсудимого - ФИО4,

защитника подсудимого - адвоката КА «Республиканская» ФИО5, имеющего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Чувашской Республике ДД.ММ.ГГГГ, имеющего регистрационный номер в реестре адвокатов ЧР №, представившего ордер №-нот ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики уголовное дело в отношении

Иванова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской Республики, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего одного малолетнего ребенка - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, свободно владеющего русским языком, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Канашского районного суда Чувашской Республики по ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 07 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ водворен в места лишения свободы сроком на 7 месяцев в колонию-поселение;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Урмарского районного суда Чувашской Республики по ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 08 месяцев; на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ на общий срок 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики по п.«в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 06 месяцев с удержанием ежемесячно 10% от заработной платы в доход государства; постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание заменено лишением свободы сроком на 02 месяца с отбыванием наказания в колонии общего режима, наказание полностью не отбыто;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО4, совершил открытое хищение чужого имущества, а также нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 33 минуты, будучи в состоянии алкогольного опьянения и руководствуясь корыстным мотивом, находясь в помещении кафе «<данные изъяты>» общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, увидев в ходе совместного распития спиртных напитков с несовершеннолетним Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и иными лицами, в руке последнего денежные средства в сумме 6000 рублей, возымел умысел на безвозмездное завладение указанным имуществом. С этой целью ФИО4, реализуя свой преступный замысел, присел рядом с несовершеннолетним Потерпевший №1, и, осознавая открытый характер своих действий и желая действовать таким образом, в целях достижения намеченного преступного результата, из корыстных побуждений, открыто выхватил из руки последнего денежные средства в сумме 6000 рублей и, не реагируя на неоднократные просьбы несовершеннолетнего Потерпевший №1 об их возврате, незаконно завладел ими, после чего, удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места преступления, умышленно причинив тем самым последнему имущественный ущерб в сумме 6000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке первого этажа жилого дома, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, совместно с малознакомым Потерпевший №2, также находящимся в состоянии алкогольного опьянения, возымел корыстный умысел на незаконное безвозмездное завладение имуществом последнего. С этой целью ФИО2, осуществляя свой преступный замысел в указанное время и месте, напал на Потерпевший №2 и, действуя в достижении намеченного преступного результата, используя свое физическое превосходство над находившимся в состоянии алкогольного опьянения Потерпевший №2, применил в отношении него насилие, опасное для жизни и здоровья, умышленно нанеся последнему удар кулаком руки в область лица, причинив тем самым телесные повреждения в виде раны в области спинки носа, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья не более трех недель, оценивается как причинившая легкий вред здоровью; ссадины в области лица, которая не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, а потому расценивается как не причинившая вреда здоровью человека, в результате чего Потерпевший №2 упал.

После этого ФИО4 в продолжение своего преступного замысла, осознавая противоправный характер совершаемых им действий и желая действовать таким образом, рукой стал обследовать наружные карманы одетых на Потерпевший №2 брюк, однако, встретив активное сопротивление со стороны последнего, который в целях сохранения принадлежащего ему имущества в виде находившихся в правом кармане брюк денежных средств просунул свою правую руку в указанный карман и стал удерживать их, умышленно нанёс последнему несколько ударов ногами в область правого бедра, причинив тем самым телесное повреждение в виде кровоподтека правого бедра, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, а потому расценивается как не причинившее вреда здоровью человека, подавив тем самым волю Потерпевший №2 к сопротивлению и последний вынужденно освободил указанный карман брюк. Затем ФИО4, продолжая свои преступные действия, стремясь к достижению намеченного преступного результата, рукой проник в правый наружный карман одетых на Потерпевший №2 брюк, откуда умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил денежные средства в размере 800 рублей, после чего скрылся с места преступления и распорядился ими в последующем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №2 имущественный ущерб на указанную сумму.

Указанными противоправными действиями ФИО4 открыто похитил денежные средства Потерпевший №1 в сумме 6000 рублей, а также напал в целях хищения 800 рублей из брюк Потерпевший №2, причинив ему легкий вред здоровью и имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился в полном объеме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат ФИО10 ходатайство своего подзащитного поддержал.

Несовершеннолетний потерпевший Потерпевший №1, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО6 выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №2, государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения - постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание то, что подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, признание им вины не является вынужденным, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что по данному уголовному делу соблюдены все условия для возможного постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину подсудимого ФИО4 в совершении вышеизложенных преступлений и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ как открытое хищение чужого имущества и по ч. 1 ст. 162 УК РФ как нападение в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд исходит из требований ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении виновному справедливого наказания и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, а также личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО4 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, по предыдущему месту работы - положительно, неоднократно привлекался к административной ответственности (т.1 л.д. 83, 96, 234, 247), ранее судим (т.1 л.д.62-64, 248).

В качестве смягчающих наказание ФИО4 обстоятельств суд по обоим эпизодам совершения преступлений признает в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном деянии. По эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, суд также признает смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему ФИО7 (т.2 л.д. 99 УК РФ).

Суд не признает в качестве смягчающего наказание ФИО4 обстоятельства протокол явки с повинной, данной им ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.82), поскольку указанная явка с повинной была дана им через продолжительное время после возбуждения производства по уголовному делу в отношении него под тяжестью собранных доказательств, подтверждающих его вину в совершении преступлений.

На основании ч.1.1 ст.63 УК РФ суд с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, личности виновного обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО4, по обоим эпизодам совершения преступлений признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку исходя из обстоятельств совершения преступления и личности ФИО4, который характеризуется по месту жительства как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, привлекался к административной ответственности по ст.20.21, ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что состояние опьянения, в которое ФИО4 сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, изменило течение эмоциональных реакций, снизило его способность к контролю и прогнозу поведения, что привело к совершению преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимым ФИО4 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 162 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых является преступлением средней тяжести, другое относится к категории тяжких, обстоятельства их совершения, личность виновного ФИО4, наличие смягчающих и отягчающего наказания обстоятельств, его семейное и имущественное положение, а также то, что он ранее судим за совершение преступлений небольшой тяжести против правосудия и здоровья личности, что характеризует его личность, как склонную к асоциальным явлениям, опасную для общества, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку совокупность вышеизложенных обстоятельств свидетельствует о невозможности назначения ему иного, менее строгого вида наказания.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание ФИО4 лишения свободы суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Учитывая трудоспособный возраст подсудимого ФИО4 суд полагает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа по ч.1 ст. 162 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить ФИО4 более мягкое наказание с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

Судом установлено, что приговором мирового суда судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства ежемесячно, в последующем постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ наказание по которому в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок исчисления наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку фактически к отбытию наказания по приговору мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 не приступил ввиду нахождения его в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под стражей по данному уголовному делу, окончательное наказание ФИО4 подлежит определению в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу частью подлежат передаче по принадлежности их законному владельцу, частью - хранению при уголовном деле.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Иванова ФИО12 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч. 1 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Иванову ФИО13 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору мирового суда судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ к вновь назначенному наказанию окончательно определить Иванову ФИО14 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Иванова ФИО15 оставить прежнюю - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть осужденному ФИО4 в срок отбывания наказания время задержания и нахождения его под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу:

- видеозапись с камер видеонаблюдения на DVD-диске - хранить при уголовном деле;

- полимерную обложку паспорта - возвратить потерпевшему Потерпевший №2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его постановления с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО4 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья С.В. Софронова