Приговор № 1-299/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-299/2019

Дело №1-299/2019 (угол дело № 11901320074110380)

УИД 42RS0010-01-2019-001224-36


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Киселевск 20 июня 2019 года

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего - судьи Симоновой С.А.,

при секретаре – Барсуковой Т.М.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора города Киселевска Пономаренко Н.В.,

подсудимых – ФИО1, ФИО2,

защитников - адвокатов Крившенко В.К., Сулиберидзе А.Р., представивших удостоверения и ордера,

а также с участием представителя потерпевшего - С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего в городе <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее судимого:

1) 08.02.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Киселевского городского судебного района Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст. 115, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ 300 часов обязательных работ;

2)14.06.2018 Киселевским городским судом Кемеровской области по ч.1 ст. 161 УК РФ 200 часов обязательных работ, ст. 70 УК РФ окончательно к отбытию 240 часов обязательных работ. Наказание отбыто 14.09.2018 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в городе <адрес>, ранее судимого:

22.02.2018 Центральным районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.2 ст. 159 УК РФ 400 часов обязательных работ, наказание отбыто 31.07.2018,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Подсудимые ФИО1, ФИО2 совершили кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

подсудимые ФИО1, ФИО2 17 февраля 2019 года около 17 часов, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> вступили в преступный сговор между собой, направленный на тайное хищение шоколада, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», при этом распределив действия каждого в совершении преступления, договорились, что пройдут в отдел сладостей, где подсудимый ФИО1 похитит плитки шоколада и положит их в рюкзак, который находился при нем, а подсудимый ФИО2 будет наблюдать за окружающей обстановкой в торговом зале магазина, с целью своевременного предупреждения об опасности, после чего они выйдут из магазина и вместе продадут похищенное. После чего, тут же, в 16 часов 56 минут 17 февраля 2019 года, ФИО1, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, согласно заранее достигнутой договоренности в осуществление единого преступного умысла, прошел к стеллажам с шоколадом и тайно похитил, взяв с полки стеллажа 7 плиток шоколада, сложив их в рюкзак, в то время как соучастник ФИО2 стоял рядом и следил за окружающей обстановкой, таким образом, они совместными действиями тайно похитили: 7 плиток шоколада марки «<данные изъяты>» стоимостью 116,13 рублей за одну плитку на сумму 812,91 рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», причинив совместными действиями ООО «<данные изъяты>» ущерб, с похищенным скрылись и распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, подсудимые ФИО1, ФИО2 12 марта 2019 года в 16 часу, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, вступили в преступный сговор между собой, направленный на тайное хищение шоколада, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», при этом распределив действия каждого в совершении преступления, договорились, что пройдут в отдел сладостей, где ФИО1 похитит плитки шоколада и сложит их в рюкзак, который находился при нем, а ФИО2 похитит плитки шоколада и сложит их за пазуху, после чего они выйдут из магазина и вместе продадут похищенное. После чего, тут же, в 15 часов 13 минут 12 марта 2019 года, ФИО1, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору между собой, согласно заранее достигнутой договоренности в осуществление единого преступного умысла, прошел к стеллажам с шоколадом и тайно похитил, взяв с полки стеллажа шоколад, сложив его в рюкзак, в то время как соучастник ФИО2, тайно похитил, взяв с полки стеллажа плитки шоколада и спрятав их за пазуху, надетой на нем одежды, таким образом они совместными действиями тайно похитили: 18 плиток шоколада марки «<данные изъяты>» стоимостью 33,27 рублей за одну плитку на сумму 598,86 рублей, 9 плиток шоколада марки «<данные изъяты>» стоимостью 59,44 рублей за одну плитку на сумму 534,96 рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», причинив совместными действиями ООО «<данные изъяты>» ущерб на общую сумму 1133,82 рублей, с похищенным скрылись и распорядились по своему усмотрению.

Так же, подсудимые ФИО1, ФИО2, 15 марта 2019 года в 18 часу, находясь возле здания кинотеатра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, вступили в преступный сговор между собой, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, при этом распределив действия каждого в совершении преступления, договорились, что они вместе со знакомым К., который передвигается на инвалидной коляске, поедут в район «<адрес>, пройдут в торговый зал магазина, где он похитит плитки шоколада и сложит их в рюкзак, имеющийся у него при себе, а ФИО2 похитит плитки шоколада и сложит их в рюкзак, который висел на инвалидной коляске К., после чего они выйдут из магазина и вместе продадут похищенное. После чего, они совместно с К., от которого умышленно скрыли характер их преступных действий, проехали в район «<адрес>, пояснив, что будут прогуливаться, зашли в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. К. воспринимал намерения ФИО3 и ФИО2, как правомерные, и не подозревал, что они в действительности носят преступный характер, не вступал с ними в преступный сговор, так как сам не знал об их преступных намерениях. После чего, тут же, в 17 час 51 минуту 15 марта 2019 года, ФИО1, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, согласно заранее достигнутой договоренности, в осуществление единого преступного умысла, прошел к стеллажам с шоколадом и тайно похитил, взяв с полки стеллажа плитки шоколада, сложив их в рюкзак, который находился при нем, в то время как ФИО2, тайно похитил, взяв с полки стеллажа плитки шоколада, сложив их в рюкзак, который висел на ручках инвалидной коляски К., таким образом, подсудимые ФИО1 совместными действиями с соучастником ФИО2 тайно похитили: 14 плиток шоколада марки «<данные изъяты>» стоимостью 34,10 рублей за одну плитку на сумму 477,40 рублей, 15 плиток шоколада марки «<данные изъяты>» стоимостью 33,27 рублей за одну плитку на сумму 499,05 рублей, 13 плиток шоколада марки «<данные изъяты>» стоимостью 27,88 за одну плитку на сумму 362,44 рубля, 2 плитки шоколада марки «<данные изъяты>» стоимостью 29,13 рублей за одну плитку на сумму 58,26 рублей, 7 плиток шоколада марки «<данные изъяты>» стоимостью 29,38 за одну плитку на сумму 205,66 рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», причинив совместными действиями ООО «<данные изъяты>» ущерб на общую сумму 1 602,81 рублей, с похищенным скрылись и распорядились по своему усмотрению.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 понимают существо предъявленного им обвинения и согласились с ним в полном объеме, признали свою вину в содеянном, в связи с чем, заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство в судебном заседании поддержали.

Ходатайство подсудимыми ФИО1, ФИО2 заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитников, подсудимым ФИО1, ФИО2 разъяснены характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего С., не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание, предусмотренное санкцией п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Обвинение, с которым полностью согласились подсудимые ФИО2, ФИО1 обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых ФИО2, ФИО1 суд квалифицирует:

по преступлению, совершенному 17.02.2019 года по п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

по преступлению, совершенному 12.03.2019 года по п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

по преступлению, совершенному 15.03.2019 года по п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» подтверждается доказательствами, имеющими в материалах уголовного дела, сомнений у суда не вызывает.

При назначении наказания подсудимым ФИО1, ФИО2, суд в соответствии с ч.3 ст. 60, ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновных, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, а также требования ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, отягчающим наказание подсудимых ФИО1, ФИО2, обстоятельством является рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание подсудимым ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, его молодой возраст, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд расценивает протокол проверки показаний на месте с участием ФИО1, в котором он сообщил органам предварительного расследования, информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, состояние здоровья подсудимого ФИО1

При назначении наказания подсудимому ФИО2 в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание подсудимым ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном, его явки с повинной по каждому преступлению, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд расценивает протокол проверки показаний на месте с участием ФИО2, в котором он сообщил органам предварительного расследования, информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, молодой возраст подсудимого ФИО2, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, состояние его здоровья.

При определении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно участковым уполномоченным полиции, положительно характеризуется соседями по месту жительства, работает без официального трудоустройства, учитывает мнение законного представителя потерпевшего, не настаивающего на назначении строгого наказания, отсутствие ущерба и тяжких последствий по делу.

При определении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, что он на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно участковым уполномоченным полиции, положительно характеризуется соседями по месту жительства, работает без официального трудоустройства, проживает с бабушкой и оказывает ей социально- бытовую помощь, учитывает мнение законного представителя потерпевшего, не настаивающего на назначении строгого наказания, отсутствие ущерба и тяжких последствий по делу.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимых ФИО1, ФИО2 и предупреждения совершения ими новых преступлений суд считает, что подсудимым ФИО1, ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы за каждое преступление, поскольку иной вид наказания не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимых и предупреждению совершения ими новых преступлений.

Однако, с учетом наличия смягчающих обстоятельств по делу, данных о личности подсудимых ФИО1, ФИО2, конкретных обстоятельств совершенных преступлений, мнения представителя потерпевшего, суд считает возможным назначить подсудимым ФИО1, ФИО2 наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть условно, с испытательным сроком, возложив на подсудимых ФИО1, ФИО2 в соответствии с ч.5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации ряд обязанностей, способствующих их исправлению.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы при назначении наказания по каждому преступлению подсудимым ФИО1, ФИО2 суд считает возможным не применять, исходя из данных об их личности, конкретных обстоятельств совершенного преступления.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных подсудимыми ФИО1, ФИО2 преступлений, их степени общественной опасности, суд оснований для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменении категории преступления на менее тяжкую при назначении наказания по каждому преступлению суд не усматривает.

Поскольку по делу в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2 имеется отягчающее обстоятельство, то оснований для применения при назначении им наказания ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Кроме того, суд считает, что не имеется оснований для назначения подсудимым ФИО1, ФИО2 наказания по каждому преступлению с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в судебном заседании не установлено наличия исключительных обстоятельств, ни их совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду назначить наказание ниже низшего предела, или назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, или не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимым ФИО1, ФИО2 положений ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Поскольку в действиях подсудимых ФИО1, ФИО2 имеется рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, то наказание подсудимым ФИО1, ФИО2 должно быть назначено с учетом требований ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку подсудимые ФИО1, ФИО2 осуждаются за совершение преступлений, относящихся в соответствии с ч.3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к преступлениям средней степени тяжести, то окончательное наказание им подлежит назначению по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Избранная в ходе предварительного расследования мера пресечения подсудимым ФИО1, ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Гражданские иски ООО «<данные изъяты>» о взыскании с подсудимых ФИО1, ФИО2 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлениями: ( т.2 л.д.12) в сумме 812, 91 рублей, ( т.2 л.д.17) в сумме 1133, 82 рублей удовлетворены подсудимыми ФИО1, ФИО2 в полном размере в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, представитель гражданского истца представил заявление об отказе от исковых требований, поэтому, оснований для рассмотрения исковых заявлений не имеется, и производство по ним подлежит прекращению в связи с отказом представителя истца от исковых требований.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства, в соответствии с ч.3 подп. 1,4,5 ст. 81Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации: СD-R диски с записью камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> за 17.02.2019, 12.03.2019, 15.03.2019, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле; 1 рюкзак марки «<данные изъяты>», 1 рюкзак марки «<данные изъяты>», находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Киселевску (т.1 л.д. 192) –уничтожить; 14 плиток шоколада марки «<данные изъяты>» с фундуком, 15 плиток шоколада марки «<данные изъяты>» сладкая мозаика, 13 плиток шоколада марки «<данные изъяты>» молочный, 7 плиток шоколада «<данные изъяты>» с изюмом, считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ( л.д. 175 т. 1).

Из средств федерального бюджета произведена оплата труда адвоката Адвокатского кабинета Крившенко Владимира Константиновича, участвующего в ходе предварительного расследования в соответствии с частями 2 и 5 ст. 50 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, по оказанию юридической помощи подсудимому ФИО1, на основании постановления следователя от 16 мая 2019 года в сумме 8190 рублей (л.д.83 т.2).

Из средств федерального бюджета произведена оплата труда адвоката Адвокатского кабинета ФИО4, участвующей в ходе предварительного расследования в соответствии с частями 2 и 5 ст. 50 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, по оказанию юридической помощи подсудимому ФИО2, на основании постановления следователя от 16 мая 2019 года в сумме 8190 (л.д.84 т.2).

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 8190 рублей за оказание юридической помощи на предварительном следствии, в соответствии с п.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 8190 рублей за оказание юридической помощи на предварительном следствии, в соответствии с п.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309, ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, ФИО2 виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1, ФИО2 наказание:

по п. «2» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание (по преступлению, имевшему место 17.02.2019) в виде двух лет лишения свободы каждому;

по п. «2» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание (по преступлению, имевшему место 12.03.2019) в виде двух лет лишения свободы каждому;

по п. «2» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание (по преступлению, имевшему место 12.03.2019) в виде двух лет лишения свободы каждому.

В соответствии ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию ФИО1, ФИО2 назначить наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы каждому.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО1, ФИО2 считать условным с испытательным сроком два года каждому.

Обязать ФИО1, ФИО2 в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Производство по гражданским искам ООО «<данные изъяты>» о взыскании с подсудимых ФИО1, ФИО2 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлениями: ( т.2 л.д.12) в сумме 812, 91 рублей, ( т.2 л.д.17) в сумме 1133, 82 рублей подлежит прекращению в связи с отказом представителя истца от исковых требований.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства, в соответствии с ч.3 подп. 1,4,5 ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации: СD-R диски с записью камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> за 17.02.2019, 12.03.2019, 15.03.2019, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле; 1 рюкзак марки «<данные изъяты>», 1 рюкзак марки «<данные изъяты>», находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Киселевску (т.1 л.д. 192) –уничтожить; 14 плиток шоколада марки «<данные изъяты>» с фундуком, 15 плиток шоколада марки «<данные изъяты>» сладкая мозаика, 13 плиток шоколада марки «<данные изъяты>» молочный, 7 плиток шоколада «<данные изъяты>» с изюмом, считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ( л.д. 175 т. 1).

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 8190 рублей за оказание юридической помощи на предварительном следствии, в соответствии с п.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 8190 рублей за оказание юридической помощи на предварительном следствии, в соответствии с п.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем принесения апелляционных жалоб, представления, соответствующих требованиям ст. 389.6 УПК РФ, через Киселевский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в апелляционной жалобе, и в тот же срок – со дня вручения им апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Председательствующий - С.А. Симонова