Приговор № 1-39/2024 от 3 апреля 2024 г. по делу № 1-39/2024

Дело № 1-39/2024 года УИД 60RS0005-01-2023-000181-32


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 апреля 2024 года г. Великие Луки

Великолукский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Долгоруковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Великолукского района Лебедевой К.А.,

обвиняемого ФИО2,

защитника адвоката Поспеева Н.В.,

при секретаре Лопастенковой Т.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО1 <адрес>, зарегистрированного и проживающего в д. <адрес> ФИО6 <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, военнообязанного, работающего водителем <данные изъяты>», холостого. имеющего малолетнего ребенка ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Робинзонов Н.В. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах

На основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, дело №, выданного Великолукским районным судом Псковской области, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец города ФИО1 <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, обязан в пользу ФИО5 алименты в размере ? части заработка или иного дохода ежемесячно на содержание дочери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (в настоящее время ФИО4), начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Решение суда он не обжаловал и оно вступило в законную силу.

В связи с тем, что решение суда Робинзонов Н.В. в добровольном порядке не исполнил, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Великолукского, Куньинского и Новосокольнического районов возбуждено исполнительное производство №, с последующим присвоением № В настоящее время исполнительное производство находится на исполнении в ОСП Великолукского, Куньинского и Новосокольнического районов по адресу: <адрес>

Робинзонов Н.В., достоверно зная о решении суда, об обязанности выплачивать алименты, зная о возбужденном исполнительном производстве, будучи ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка №2 Великолукского района Псковской области подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты> которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, зная о том, что срок со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ не истек, и не имея намерения выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, действуя умышленно, игнорировал законные и обоснованные требования судебного пристава-исполнителя, осуществляющего деятельность по исполнению судебного решения.

На основании Пленума Верховного суда РФ №39 от 22.12.2022 года, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам ФИО2, в котором определен период, за который не уплачивались алименты: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Робинзонов Н.В. являясь лицом подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетней, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного Кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенном на него судом обязанности уплачивать алименты, а так же о возбуждении в отношении него исполнительного производства в ОСП Великолукского, Куньинского и Новосокольнического районов УФССП России по Псковской области, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> действуя умышленно, выплату средств на содержание несовершеннолетней, в размере <данные изъяты> начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом Робинзонов Н.В. являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству с целью выплаты алиментов и погашения задолженности по ним не предпринимал, в ОГКУ ПО ОЦЗН по городу Великие Луки и Великолукскому району за содействием в поиске работы не обращался, пособие по безработице не получал, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал. Таким образом, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетних детей, в нарушении решения суда.

Задолженность по выплате средств на содержание ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (в настоящее время ФИО4), рассчитывается исходя из размера средней заработной платы в РФ, и за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила <данные изъяты>, а именно:

- алименты за ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> года (ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ включительно) в сумме <данные изъяты> рублей, не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил с ДД.ММ.ГГГГ до даты возбуждения уголовного дела — ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года (ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ включительно) в сумме <данные изъяты> рублей, не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил с ДД.ММ.ГГГГ до даты возбуждения уголовного дела — ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за ДД.ММ.ГГГГ года (ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ включительно) в <данные изъяты> рублей, не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил с ДД.ММ.ГГГГ до даты возбуждения уголовного дела — ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за ДД.ММ.ГГГГ года (ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ включительно) в сумме <данные изъяты> рублей, не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил с ДД.ММ.ГГГГ до даты возбуждения уголовного дела — ДД.ММ.ГГГГ;

Частичная оплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей.

Общая сумма задолженности по алиментам ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет <данные изъяты> рублей.

На предварительном следствии и в судебном заседании Робинзонов Н.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему понятны. Робинзонов Н.В. согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении данного преступления признает полностью, раскаивается в содеянном. Пояснил, что в настоящее время трудоустроен официально, предпринимает меры к погашению задолженности.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО5 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, о чем указала в своем заявлении, где также просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Государственный обвинитель и адвокат согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, убедившись в том, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, после консультации с защитником, считает, что условия рассмотрения дела без судебного разбирательства соблюдены, обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, судом не установлено.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд действия подсудимого квалифицирует по ст. 157 ч.1 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка и это деяние совершено неоднократно.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Робинзонов Н.В. может осознавать характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (л.д. 113-115). Суд соглашается с данным заключением, поскольку оно обоснованно, объективно, не вызывает каких-либо сомнений, в связи с чем и приходит к выводу, что в момент совершения данного преступления Робинзонов Н.В.. был вменяемым и подлежит уголовному наказанию.

Предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую - не имеется, так как им совершено преступление небольшой тяжести.

Робинзонов Н.В. не судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, на учете у врача нарколога не состоит, у психиатра состоит. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не привлекался к административной ответственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО2 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО2, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на решение задач и достижение целей, указанных в ст. 2, 43 УК РФ, в том числе исправление подсудимого и на условия жизни его семьи,

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения к подсудимой положений ст. 53.1 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, а также для освобождения его от наказания или предоставления отсрочки от его отбывания, суд также не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного противоправного деяния, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, а именно, то обстоятельство, что Робинзонов Н.В. является трудоспособным, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает целесообразным назначить наказание в виде исправительных работ, как наиболее способствующее достижению целей наказания и целей по погашению образовавшейся задолженности.

С учетом изложенного, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также то обстоятельство, что Робинзонов Н.В. официально трудоустроен и в настоящее время принимает меры к погашению задолженности по алиментам, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с возложением обязанности в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Меру процессуального принуждения –обязательство о явке- оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, так как основания для ее применения не изменились.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката в ходе следствия взысканию с подсудимого ФИО2. не подлежат в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-313, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на <данные изъяты> месяцев с удержанием <данные изъяты> из заработка в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>) месяцев.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, <данные изъяты> в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить ФИО2 от возмещения расходов по оплате труда адвоката на предварительном следствии.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Е.В. Долгорукова

Копия верна.

Судья Е.В. Долгорукова