Приговор № 1-73/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 1-73/2018

дело №1-73/18


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

22 ноября 2018 года г.Бавлы.

Бавлинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кашапова С.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника Бавлинского городского прокурора Республики Татарстан Сидоровой Л.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ильинова И.Б., <данные изъяты>,

при секретаре Шамсутдиновой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ФИО1 с помощью мобильного телефона «iPhone 6» c абонентским номером № через приложение «WhatsApp» связался с неустановленным лицом, зарегистрированным в группе «МАГАЗИН ОКТ», с которым договорился о незаконном приобретении наркотического средства. Во исполнение преступного умысла ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов в магазине «Атлантис» в <адрес> Республики Башкортостан, <адрес> через платежный терминал перечислил на неустановленный абонентский номер неустановленного пользователя денежные средства в сумме 1200 рублей в счет оплаты незаконно приобретаемого наркотического средства. В 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на свой мобильный телефон «iPhone 6» получил от неустановленного лица сообщение с указанием места закладки наркотического средства в <адрес>, под столбом освещения, после чего в 15 часов 20 минут ФИО1 забрал с указанного места, то есть незаконно приобрел четыре полимерных пакета с наркотическим средством 1-фенил-2-(пирролидин-1-ин) пентан-1-он (синоним PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,48 грамма, которое незаконно хранил при себе в правом кармане шорт для личного употребления, без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции отдела МВД России по Бавлинскому району Республики Татарстан в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Республики Татарстан около <адрес>.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ин) пентан-1-он (синоним PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, которое включено в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года (с изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации от 25 октября 2014 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вещество содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ин) пентан-1-он (синоним PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 1,48 грамма, относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и заявляет его добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого адвокат Ильинов И.Б. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Сидорова Л.А. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Определяя меру наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства дела.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно.

Смягчает вину подсудимого ФИО1 признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Оснований для применения правил статьи 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 обнаруживается пагубное употребление нескольких ПАВ (спайс, соли, каннабиоиды). ФИО1 алкоголизмом и наркоманией не страдает, не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера, нуждается в дальнейшем наблюдении у врача-нарколога по месту жительства (л.д.44-45).

Учитывая все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, с применением правил статьи 73 УК РФ, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественные доказательства: 4 прозрачных полимерных пакетика с наркотическим средством, 4 черных полимерных пакетика после вступления приговора в законную силу следует уничтожить, два DVD-диска следует хранить в материалах уголовного дела. На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

На основании части 3 статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

Обязать ФИО1 ежемесячно являться для регистрации в специализированый государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства и работы без уведомления этого органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: 4 прозрачных полимерных пакетика с наркотическим средством, 4 черных полимерных пакетика уничтожить, два DVD-диска хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Согласовано, судья: