Решение № 12-132/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 12-132/2018

Дело № 12 –132 / 2018


РЕШЕНИЕ

20 сентября 2018 года город Ишимбай

Судья Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан Яскина Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №5 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю РБ от 03.08.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю РБ от 03.08.2018 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обжаловала его, указав в жалобе, что судом не определена личность правонарушителя, не исследованы материалы дела, не дана оценка доводам ФИО2, состав суда и участвующие лица не указаны, не определен состав административного правонарушения, не определено время совершения административного правонарушения.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлена надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель Ишимбайского МО СП УФССП по РБ в судебное заседание не явился. Суду представлено ходатайство о рассмотрении жалобы ФИО2 в его отсутствии.

В связи с чем, жалоба ФИО2 рассмотрена в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, материалы дела об административном правонарушении №., прихожу к следующим выводам.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, то есть не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.

Из материалов дела усматривается, что постановлением мирового судьи судебного участка №5 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю РБ от ДД.ММ.ГГГГ года директор ООО ЧОО «<данные изъяты>» ФИО2 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей (л.д. 7).

Указанное постановление было направлено в адрес ФИО2 и возвращено отправителю с отметкой «истек срок хранения».

Постановление мирового судьи судебного участка №5 по Ишимбайскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ следовательно, штраф подлежал уплате в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку в установленный срок штраф оплачен не был, 03.08.2018 г. судебным приставом-исполнителем Ишимбайского МОСП ФИО1. в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (л.д. 5).

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ее виновность подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении № постановлением мирового судьи судебного участка №5 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю РБ от ДД.ММ.ГГГГ., постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.Доводы ФИО2 о том, что штраф не оплатила, т.к. не получала писем, не свидетельствуют об отсутствии в действиях последней состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если гражданин фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно материалам дела адрес места жительства ФИО2 <адрес> по которому согласно материалам дела об административном правонарушении №. была направлена копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно вышеуказанным материалам дела почтовое отправление возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

Информации о фактическом месте проживания для своевременного получения копии постановления мирового судьи, ни материалы дела № ни материалы дела №. не содержат.

Доводы жалобы о том, что судом не определена личность правонарушителя, не исследованы материалы дела, состав суда и участвующие лица не указаны, состав административного правонарушения не определен, не определено время совершения административного правонарушения безосновательны и по существу направлены на переоценку представленных в материалы дела доказательств, получивших правильную оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения должным образом установлен. Однако наказание мировым судьей назначено ФИО2 ниже минимально установленного санкцией ч.1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Согласно постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ наказание ФИО2 по ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ назначено в размере 300 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -

влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей,

Следовательно, минимальное наказание за неуплату штрафа в размере 300 руб., мировому судьей следовало назначить в размере 1000 руб.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть принято решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Поскольку назначение наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в данном случае будет являться более строгим наказанием, чем наказание, назначенное ФИО2 постановлением мирового судьи, в связи с чем, данное обстоятельство в силу п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ исключает возможность изменения обжалуемого судебного акта в указанной части.

Иных доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, жалоба не содержит и судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.6. - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №5 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю РБ от 03.08.2018 года в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО2- без удовлетворения.

Настоящее решение суда вступает в законную силу с момента оглашения, может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке надзора.

Судья Яскина Т.А.