Решение № 2-798/2024 2-798/2024~М-477/2024 М-477/2024 от 2 сентября 2024 г. по делу № 2-798/2024

47RS0017-02-2024-000560-10 Дело № 2-798/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихвин Ленинградской области 03 сентября 2024 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Удюковой И.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

25 мая 2024 года в суд поступило исковое заявление ФИО3 к ФИО2 о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в размере 120 500,00 руб., взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в размере 3 610,00 руб., расходов по получению независимой оценки ущерба в размере 7000,00 руб.

В обоснование иска истец указал, что 27.12.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Nissan Qаshqai, г.р.з. <данные изъяты>, под управлением ответчика ФИО2, и автомобиля марки Kia SK3 Soul, г.р.з. <данные изъяты> принадлежащего истцу на праве собственности.

Виновником в ДТП является ФИО2, в его действиях установлено нарушение ПДД РФ, что следует из постановления по делу об административном правонарушении № от 27.12.2023 г.

Гражданская ответственность водителя автомобиля марки Nissan Qаshqai, г.р.з. <данные изъяты> была застрахована по полису ОСАГО в АО «Страховая Компания Гайде», полис №

Гражданская ответственность водителя автомобиля марки Kia SK3 Soul, г.р.з. <данные изъяты> была застрахована по полису ОСАГО в СПАО «Ингосстрах», полис №.

Признав ДТП страховым случаем, СПАО «Ингосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере 117 000,00 руб.

Согласно экспертному заключению ООО «Авто-Эксперт» от 22.02.2024 г. № В/2/2 рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Kia SK3 Soul, г.р.з. <данные изъяты>, составила на дату ДТП 237 500,00 руб.

Требуя взыскания с ответчика убытков в виде разницы между страховым возмещением и реальным размером ущерба, истец просит суд взыскать с ответчика сумму убытков в размере 120 500,00 руб. (=237 500,00 руб. – 117 000,00) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 610,00 руб., а также расходы по проведению независимой экспертизы в размере 7000,00 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте слушания дела, направил в суд представителя ФИО1

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии истца по правилам ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчик ФИО2 иск признал, представил суду заявление о признании исковых требований, которое приобщено к материалам.

Из содержания заявления ответчика следует, что ему известны и понятны последствия признания иска и принятия его судом, установленные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ.

О последствиях принятия судом признания иска ответчику разъяснено и судом, что зафиксировано в протоколе судебного заседания.

В силу положений названных норм при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав материалы гражданского дела, обозрев подлинный материал по факту ДТП, произошедшего 27.12.2023 г. - КУСП №, предоставленный по запросу суда ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области, суд находит, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, в этой связи признание иска ответчиком подлежит принятию судом, а заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Поскольку иск удовлетворен в связи с принятием судом признания иска ответчиком, то в силу ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, подп. 3 п. 1 ст. 333.19, п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 % от размера уплаченной пошлины – 1 083,00 руб. (= 3 610,00 руб. – 30 %), 70% государственной пошлины в размере 2 527,00 руб. подлежат возврату из бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженцем <адрес>, паспорт № №.

Удовлетворить исковые требования ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № №.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства в размере:

120 500,00 руб. в счет компенсации материального ущерба на ремонт транспортного средства, причиненного в результате дорожного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в виде разницы со страховой выплатой,

7000,00 руб. в компенсацию расходов по оплате досудебного экспертного заключения,

1083,00 руб. в компенсацию расходов по уплате государственной пошлины,

а всего 128 583,00 руб.

Возвратить ФИО3 государственную пошлину в размере 2 527,00 руб., уплаченную в ФНС России (УФК по Тульской области г.Тула) по чеку ПАО Сбербанк от 25.05.2024 г., УИП №.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Тихвинский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Удюкова

Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2024 года.

Судья И.В. Удюкова