Решение № 2-1060/2020 2-1060/2020~М-879/2020 М-879/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 2-1060/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 сентября 2020 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Кривенцовой Н.Н., при секретаре Андриянцевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2-1060/2020 по иску ООО «Капиталстрой» к ФИО1 о взыскании денежных средств, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Капиталстрой» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Капиталстрой» денежные средства в размере 1200000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 14200 рублей 00 копеек,

мотивируя просьбу тем, что (дата) между ООО «Капиталстрой» и ФИО1 был заключен договор подряда с физическим лицом.

Согласно п.1 договора, подрядчик по заданию заказчика обязуется выполнить работы по текущему ремонту на объектах: ГБОУ Школа №; ГКОУ ЦИО «...»; ГБОУ Школа №; ГБОУ Школа №; ГБОУ Школа №; ГБОУ Школа № «...», согласно сметной документации, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить обусловленную настоящим договором подряда с физическим лицом цену.

(дата) ответчику был выдан аванс в размере 1200000 рублей, что подтверждается надписью на обороте заключенного договора, выполненной ФИО1 собственноручно.

В п.4 договора указан срок начала работ (дата), а окончание работ (дата) Однако, в нарушение условий заключенного договора, ФИО1 к выполнению работ не приступил.

Требование (претензию) истца о возврате предварительной оплаты в размере 1200000 рублей по договору подряда от (дата) ответчик добровольно не удовлетворил, ответа от него не поступило, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца ООО «Капиталстрой» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.8 ГК РФ, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

В соответствии со ст.425 ГК РФ, после заключения, условия договора становятся обязательными для его сторон.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст.708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст.709 ГК РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Согласно п.3 ст.715 ГК РФ, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В соответствии с ч.1 ст.720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

По делу установлено, что (дата) между истцом ООО «Капиталстрой» (заказчик) и ответчиком ФИО1 (подрядчик) был заключен договор подряда с физическим лицом, согласно которому подрядчик по заданию заказчика обязуется выполнить работы по текущему ремонту на объектах: ГБОУ Школа №; ГКОУ ЦИО «...»; ГБОУ Школа №; ГБОУ Школа №; ГБОУ Школа №; ГБОУ Школа № «...», согласно сметной документации, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить обусловленную настоящим договором подряда с физическим лицом цену (п.1.1 договора).

Согласно п.2.1 договора, цена выполняемых работ составляет 20% от стоимости строительно-монтажных работ согласно локальным сметам. Цена является окончательной и не полежит изменению в течении всего времени действия договора. В соответствии с п.2.2 договора, оплата производится после выполнения всех работ, при условии, что работа выполнена надлежащим образом, в установленные сроки.

В соответствии с п.3.1 договора, сторона, нарушившая договор подряда с физическим лицом, обязана возместить другой стороне причиненные таким нарушением убытки.

Согласно п.3.2.1 договора, подрядчик обязуется обеспечить выполнение работ своими силами надлежащего качества.

(дата) истцом ответчику был выплачен аванс в размере 1200000 рублей, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с п.4.1 договора, начало срока выполнения работ по договору – (дата), окончание – (дата).

Однако в нарушение условий договора подряда, ответчик ФИО1 к выполнению работ не приступил. Доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возвратить полученный аванс в размере 1200000 рублей в течение 10 дней после получения претензии. Данное требование ФИО1 оставлено без исполнения.

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая приведенные выше нормы права и установленные обстоятельства по делу, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Учитывая требования ч.1 ст.98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 200 рублей 00 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Капиталстрой» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Капиталстрой» денежные средства в размере 1200000 рублей 00 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14200 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Рузский районный суд.

В окончательной форме решение изготовлено 11 сентября 2020 года.

Судья: Н.Н.Кривенцова