Решение № 12-164/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 12-164/2018

дело № 12-164/2018 год


РЕШЕНИЕ

г. Омск 09 июля 2018 года

Ленинский районный суд г. Омска ( ул. Труда 29 А кабинет 220)

в составе судьи Усенко Е.В.,

при секретаре Самойловой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 55 в Ленинском судебном районе в г. Омске ФИО2 от 04 июня 2018 года, которым ФИО1, <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 60 часов,

УСТАНОВИЛ:

Совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, вменяется в вину ФИО1 при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов ФИО1, находясь в месте общего пользования секции 16 <адрес>, в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений нанес ФИО5 один удар рукой в область грудной клетки слева, причинив физическую боль.

В жалобе ФИО1 просит постановление отменить или изменить. Просит суд учесть, что его мать является инвалидом, оплачивает ипотеку. Он официально устроился на работу, проработал неделю и получил направление на плановую операцию

В судебном заседании ФИО1 подтвердил доводы жалобы. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов в месте общего пользования <адрес> в <адрес> на почве личных неприязненных отношений между ним и ФИО5 произошел словесный конфликт. В ходе конфликта он телесных повреждений ФИО5 не причинял.

ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежаще. С ходатайством об отложении рассмотрения жалобы к суду не обращалась. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО5

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ вечером услышала ругань в коридоре. Вышла в коридор, увидела ФИО5, ФИО1, незнакомую женщину. ФИО5 сказала ей, что ФИО1 ее ударил. Подтвердила объяснение на л.д. 13, пояснив, что когда давала объяснение, помнила события лучше, чем сейчас.

На л.д. 3 имеется объяснение ФИО5, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов в месте общего пользования <адрес> в <адрес> на почве личных неприязненных отношений между ней и ФИО1 произошел словесный конфликт. В ходе конфликта ФИО1 ударил ее рукой в грудную клетку слева, причинив физическую боль.

На л.д. 6, 7 имеется сообщение от оперативного дежурного ОП № УМВД России по <адрес> от 20 часов 10 минут и 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 1 0 минут и в 20 часов 20 минут обратился гражданин и сообщил, что по адресу: <адрес>, конфликт с неизвестной.

На л.д. 8 имеется заявление ФИО5 в полицию от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут ФИО1 в ответ на ее замечание ударил ее кулаком в левый бок.

На л.д. 9 имеется сообщение от оперативного дежурного ОП № УМВД России по <адрес> от 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, о поступлении из Ленинского травмпункта сообщения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут обратилась ФИО5 с диагнозом ушиб грудной клетки слева, сообщив, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут ее ударил сосед из комнаты 7.

На л.д. 22 имеется заключение эксперта БУЗОО БСМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что была исследована медицинская карта № из БУЗОО МСЧ-4, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут ФИО5 осмотрена травматологом, в ходе осмотра установлено: кожные покровы грудной клетки и передней брюшной стенки обычной окраски, боль при пальпации 11-12 ребер слева по передней аксиллярной линии. Диагноз: ушиб грудной клетки слева. Вывод эксперта: у ФИО5 видимых телесных повреждений в представленной медицинской документации не описано.

Изучив доводы жалобы, материалы административного производства, полагаю, что постановление подлежит оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований не доверять ФИО5 у суда не имеется - она сразу же обратилась за медицинской помощью, в полицию, где неоднократно давала последовательные пояснения о совершенных ФИО1 действиях. Кроме того, пояснения ФИО5 косвенно подтверждает свидетель ФИО6, которая, хоть и не была очевидцем причинения побоев, однако в ее присутствии сразу же после случившегося ФИО5 рассказала ей, что ФИО1 ее ударил, держалась за бок ( л.д.13).

Наказание ФИО1 с учетом отсутствия у него денежных средств, отсутствия постоянной работы чрезмерно суровым не является.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.11 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 55 в Ленинском судебном районе в г. Омске ФИО2 от 04 июня 2018 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 60 часов, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Е.В. Усенко