Решение № 2-4607/2025 2-4607/2025~М-3959/2025 М-3959/2025 от 7 октября 2025 г. по делу № 2-4607/2025

Дело № 2-4607/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2025 года город Волжский Волгоградской области

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Галушкиной Н.А.,

при помощнике судьи Сафоновой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению гаражно-строительного кооператива «ФИО7» по строительству и эксплуатации гаражей автомототранспорта индивидуальных владельцев к ФИО3 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

установил:

Гаражно-строительный кооператив «ФИО8» по строительству и эксплуатации гаражей автомототранспорта индивидуальных владельцев (далее – ГСК «ФИО9») обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по членским взносам за период с 2020 года по 2024 год в размере №..., пени из расчета 0,3 % за каждый день просрочки в размере №..., целевого взноса, установленного в 2025 году, в размере №..., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере №..., почтовых расходов №.... В обоснование иска сослался на то, что ответчик, владея гаражным боксом №..., размером 25,2 кв. м., является членом ГСК «ФИО10». Решениями общих собраний установлены размеры и сроки уплаты членских взносов позднее 30 ноября текущего года: за 2020 год в размере №..., за 2021 год в размере №..., за 2022 год в размере №..., за 2023 год в размере №..., за 2024 года в размере №.... Решением общего собрания членов ГСК «ФИО11» от "."..г. установлен членский взнос в размере №... со сроком оплаты не позднее 30 ноября текущего года. Для должников установлен единый размер членского взноса за каждый прошедший год, равный членскому взносу, установленному в 2025 году – №.... В соответствии с п. 4.6 Устава для должников установлен штраф за несвоевременное внесение членских и целевых взносов в размере 0,3 % за каждый день просрочки платежа. Для должников, не оплативших членские взносы за предыдущий период (периоды) установлен целевой сбор в размере №... и определен срок его уплаты не позднее 15 дней с даты принятия данного решения общим собранием. За ответчиком числится задолженность по уплате членских взносов за период с 2020 года по 2024 год, в связи с чем начислена пени.

Представитель истца ГСК «ФИО12» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом – заказным письмом. В иске содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, применить последствия нарушения ФИО13 исковой давности к заявленным требованиям, а также снизить размер пени на основании положений ст. 333 ГК РФ.

Суд, исследовав письменные ФИО14, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 123 ГК РФ, потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В соответствии с п. 2 ст. 123.2 ГК РФ устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятая ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

В соответствии с подп. 1.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, собственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с положениями ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, граждане, являющиеся собственниками гаражей, обязаны вносить соответствующую плату на содержание имущества общего пользования независимо от своего членства в гаражном кооперативе в размере, установленном кооперативом для собственников гаражей.

Юридическое лицо действует на основании Устава (п. 1 ст. 52 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ГСК «ФИО15» является действующим юридическим лицом, осуществляющим свою деятельность на основании Устава и решений общих собраний членов ГСК.

В соответствии со ст. 1.1 Устава ГСК «ФИО16», созданный путем объединения его членами имущественных паевых взносов с целью совместного строительства и дальнейшей эксплуатации гаражей и других объектов гаражного комплекса для хранения, ремонта и эксплуатации индивидуальных транспортных средств, ФИО17 сервисных услуг членами кооператива. Проведение организационно-массовых мероприятий, направленных на повышение безопасности дорожного движения, развития автотуризма.

Пунктом 3.3 Устава предусмотрено, что источником формирования имущества кооператива являются вступительные, паевые, целевые и годовые (членские взносы членов кооператива, размер которых определяется на общем собрании, либо собрании уполномоченных, либо заседании правления ежегодно.

Пунктом 4.6 Устава предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты членского взноса предусмотрен штраф, размер которого определяется решением общего собрания либо решением собрания уполномоченных.

Решением общего собрания членов ГСК «ФИО18» от "."..г. установлен членский взнос в размере №..., со сроком оплаты не позднее 30 ноября текущего года.

Решением общего собрания членов ГСК «ФИО19» от "."..г. установлен членский взнос в размере №..., со сроком оплаты не позднее 30 ноября текущего года.

Решением общего собрания членов ГСК «ФИО20» от "."..г. установлен членский взнос в размере №..., со сроком оплаты не позднее 30 ноября текущего года.

Решением общего собрания членов ГСК «ФИО21» от "."..г. установлен членский взнос в размере №..., со сроком оплаты не позднее 30 ноября текущего года.

Решением общего собрания членов ГСК «ФИО22» от "."..г. установлен членский взнос в размере №..., со сроком оплаты не позднее 30 ноября текущего года.

Решением общего собрания членов ГСК «ФИО23» от "."..г. установлен членский взнос в размере №..., со сроком оплаты не позднее 30 ноября текущего года. Для должников установлен единый размер членского взноса за каждый прошедший год, равный членскому взносу, установленному в 2025 году – №.... В соответствии с п. 4.6 Устава для должников установлен штраф за несвоевременное внесение членских и целевых взносов в размере 0,3 % за каждый день просрочки платежа. Для должников, не оплативших членский взнос за предыдущий период установлен целевой взнос в размере №... и определен срок его уплаты не позднее 15 дней с даты принятия данного решения общим собранием.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что ФИО3 владеет гаражным боксом №..., размером 25,2 кв. м., и является членом ГСК «ФИО24».

Истец указывает на то, что у ответчика образовалась задолженность по уплате членских взносов за период с 2020 года по 2024 год.

ФИО25, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчик суду не предоставил, как и не представил ФИО26 погашения образовавшейся задолженности.

Однако ФИО2 заявлено о применении последствий пропуска ФИО27 исковой давности.

Частью 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.

По общему правилу течение ФИО28 исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 200 названного кодекса по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании ФИО29 исполнения.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, ФИО30 осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть ФИО31 исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение ФИО32 исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть ФИО33 исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что с заявлением о вынесении судебного приказа ГСК «ФИО34» обратился к мировому судье в мае 2025 года. "."..г. мировым судьей судебного участка №... судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО2 за период с 2020 года по 2024 год. Определением от "."..г. судебный приказ был отменен.

Окончание ФИО35 исполнения обязательства по уплате членских взносов определено 30 ноября текущего года, следовательно, срок исковой давности по каждому периодическому платежу начинает течь с 1 декабря.

При таких обстоятельствах взысканию подлежат членские взносы за период с 2022 года по 2024 год в размере №..., из расчета: №... + №... + №...

Согласно Протоколу №... от "."..г., целевой взнос в размере №... установлен для должников, не оплативших членский взнос за предыдущий период, за счет которого решено покрывать расходы на оплату юридических услуг по составлению и подаче заявления в суд о выдаче судебного приказа, подготовке комплекта документов, обосновывающих требования о взыскании задолженности.

Таким образом, данным решением прямо установлено, что целевой взнос предусмотрен не за пользование инфраструктурой кооператива, а фактически представляет собой штрафную санкцию в виде платы за юридическое сопровождение процедуры взыскания задолженности с должников.

Между тем, институт взыскания судебных расходов, в том числе расходов по оплате юридических услуг (услуг представителя), урегулирован законом - главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и факультативно (по заявлению стороны), применяется в каждом конкретном деле, исходя из правового результата разрешения спора и иных фактических обстоятельств.

Статьей 26 Федерального закона от "."..г. № 338-ФЗ «О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что целевые взносы вносятся членами товарищества собственников недвижимости на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества, и могут быть направлены на расходы, связанные:

с подготовкой документов, необходимых для образования земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в целях дальнейшего предоставления такого земельного участка собственникам гаражей, собственникам машино-мест;

с подготовкой документации по планировке территории;

с проведением кадастровых работ для целей внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, которые входят в состав общего имущества, об иных объектах недвижимости, относящихся к общему имуществу;

с созданием или приобретением необходимого для деятельности товарищества имущества;

с созданием (строительством, реконструкцией) или приобретением общего имущества;

с реализацией мероприятий, предусмотренных решением общего собрания членов товарищества собственников недвижимости.

Учитывая иную цель расходования денежных средств, о взыскании которых просит истец, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ФИО2 названного «целевого взноса».

Также суд не усматривает оснований для взыскания членских взносов в повышенном размере, поскольку, исходя из мотивировки решений общих собраний и сформулированных истцом исковых требований, такой размер также является скрытым видом штрафной санкции, применяемой исключительно к должникам, не оплатившим членский взнос за предыдущий период (периоды), дополнительно в предусмотренному пунктом 4.6 Устава штрафу за несвоевременное внесение членских и целевых взносов в размере 0,3 % за каждый день просрочки.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, ФИО36 не ФИО37 обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства ФИО38 должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Поскольку до настоящего времени задолженность по оплате членских взносов за указанные периоды ответчиком не погашена, требования истца о взыскании пени по состоянию на "."..г. обоснованы.

Вместе с тем, принимая во внимание положение ст. 333 ГПК РФ и ходатайство ответчика о применении указанных положений, согласно которому, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, и, учитывая несоразмерность неустойки, предусмотренной договором, последствиям нарушения ответчиком обязательств, суд считает возможным снизить размер подлежащей взысканию пени до №....

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, в размере №..., поскольку минимально установленная законодательством о налогах и сборах государственная пошлина за рассмотрение судом общей юрисдикции подлежащих оценке имущественных требований составляет №... Следовательно, соответствующие расходы снижены менее данного размера быть не могут, даже при применении положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере №.... Вместе с тем, ФИО39, подтверждающих несение истцом почтовых расходов в размере №... к исковому заявлению не приложено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцу в удовлетворении требований о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере №... необходимо отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования гаражно-строительного кооператива «ФИО40» по строительству и эксплуатации гаражей автомототранспорта индивидуальных владельцев – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (№...) в пользу гаражно-строительного кооператива «ФИО41» по строительству и эксплуатации гаражей автомототранспорта индивидуальных владельцев (№...) задолженность по членским взносам за 2022 год в размере №..., за 2023 год в размере №..., за 2024 год в размере №..., пени за период с "."..г. по "."..г. в размере №..., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере №..., в остальной части заявленных требований о взыскании членских взносов, целевого взноса, пени, почтовых расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись Н.А.Галушкина

Справка: мотивированное решение изготовлено 08 октября 2025 года

Судья: подпись Н.А.Галушкина