Постановление № 1-98/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-98/2020




Дело №1-98/2020 (11901420030000489)

УИН – 48RS0001-01-2019-007440-48


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


судебного заседания по итогам предварительного слушания

о прекращении уголовного дела

город Липецк 19 февраля 2020 года

Судья Советского районного суда города Липецка Демьяновская Н.А., с участием старшего помощника прокурора Советского района города Липецка Коробовой Е.И., обвиняемого ФИО1, защитника Барановой Е.П., при секретаре Андреевой О.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего в городе <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст.159, ч. 2 ст. 160, ч. 1 ст.159, ч. 1 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 обвиняется в совершении трех мошенничеств, то есть хищений чужого имущества, путем обмана с причинением значительного ущерба гражданам Потерпевший №1, Потерпевший №6 и Потерпевший №5; в совершении присвоения, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину Потерпевший №2; в совершении двух мошенничеств, то есть хищений чужого имущества Потерпевший №3 и Потерпевший №4, путем обмана.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о проведении предварительного слушания, поскольку имеются основания для прекращения в отношении него уголовного дела.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6 в своих заявлениях просят уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, так как они примирились с обвиняемым, причиненный вред обвиняемым заглажен в полном объеме и претензий к нему они не имеют.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник поддерживают ходатайство потерпевших и просят суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку преступления, в которых обвиняется ФИО1, относятся к категории небольшой и средней тяжести, причиненный обвиняемым вред возмещен потерпевшим в полном объеме.

Прокурор против прекращения уголовного дела не возражает.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку обвиняемый ФИО1 совершил преступления небольшой и средней тяжести впервые, загладил причиненный потерпевшим вред и примирился с ними. ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, характеризуется посредственно, поэтому он может быть освобожден от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ.

Процессуальные издержки, вознаграждение адвоката Барановой Е.П. в ходе предварительного следствия в сумме 3 640 рублей, суд на основании ст.132 УПК РФ принимает на счет государства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.25, п.4 ч.1 ст.236, ст.239, ст.256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :


Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст.159, ч. 2 ст. 160, ч. 1 ст.159, ч. 1 ст.159 УК РФ, по ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката Барановой Е.П. в ходе предварительного следствия в сумме 3 640 рублей 00 копеек - принять на счет государства.

Вещественные доказательства:

- документы от ИП «Потерпевший №2» на поставку входной двери фирмы «Президент» от 15 июня 2019 года: договор и заказ-наряд № 67, находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1 - передать ему в пользование и распоряжение;

- договор на поставку двери от ИП «ФИО9», заказ - наряд № 72 от 20.06.2019 года от ИП «ФИО9», находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №2 - передать ей в пользование и распоряжение;

- договор на поставку двери от ИП «ФИО9», заказ - наряд № 72 от 20.06.2019 года от ИП «ФИО9», находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №3 – передать ему в пользование и распоряжение;

- документы от ИП «Потерпевший №2» на изготовление и поставку входной двери фирмы «Президент», модели «Термо 3+» от ИП «Потерпевший №2»: заказ - наряд №, договор, гарантийный талон и кассовый чек от 30 июля 2019 года, находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №5 - передать ему в пользование и распоряжение;

- договор на поставку двери от ИП «ФИО9», заказ - наряд № 76 от 02.07.2019 года от ИП «ФИО9», находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №4 - передать ей в пользование и распоряжение;

- договор на поставку двери от ИП «ФИО9», заказ - наряд № 76 от 02.07.2019 года от ИП «ФИО9», находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №6 - передать ей в пользование и распоряжение.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому, потерпевшим, прокурору Советского района города Липецка.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Судья (подпись) Н.А. Демьяновская

Постановление не вступило в законную силу. Подлинник постановления подшит в уголовном деле № 1-98/2020 в Советском районном суде.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ________ Н.А.Демьяновская

Секретарь судебного заседания

_____________О.ФИО2

«19»___02___ 2020г.



Суд:

Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) (подробнее)

Судьи дела:

Демьяновская Н.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По мошенничеству
Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ