Приговор № 1-59/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 1-59/2020

66RS0050-01-2020-000228-29

Дело № 1-59/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Североуральск 09 ноября 2020 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Василенко С.Б.,

при секретарях судебного заседания Уткиной Е.М., Машкиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителей прокурора г.Североуральска Свердловской области Долматова А.В., ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО4,

защитников - адвокатов Североуральской адвокатской конторы ФИО5, ФИО6, ФИО7,

с участием потерпевших Потерпевший №2, Свидетель №1, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>

ранее судимого:

1). 01.04.2013 года Североуральским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

17.10.2014 года освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК 62 г. Ивдель Свердловской области;

2). 27.04.2015 года Североуральским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 166 (4 эпизода), ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

23.07.2018 года освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК 3 г. Краснотурьинск Свердловской области;

3).13.11.2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Североуральского судебного района Свердловской области по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

11.10.2019 года освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК 3 г. Краснотурьинск Свердловской области;

4). 22.06.2020 года Североуральским городским судом Свердловской области по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 29.10.2019 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО4, <данные изъяты>

ранее не судимого,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО4, каждый, умышленно причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, совершенный группой лиц, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего. ФИО2, кроме того, по квалифицирующему признаку совершенный с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В период времени с 28.10.2019 года 15 часов 00 минут до 29.10.2019 года 04 часов 55 минут, ФИО2 совместно с ФИО4, группой лиц, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, из личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, осознавая противоправный характер своих действий и желая их совершить, подвергли последнего избиению, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, действуя умышленно, группой лиц, совместно с ФИО4, осознавая противоправный характер своих действий и желая их совершить, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес Потерпевший №1 множество ударов руками и ногами по голове, туловищу, верхним и нижним конечностям. Далее, ФИО2, вооружившись деревянным табуретом, приисканным на месте преступления, и используя данный табурет в качестве оружия, умышленно нанес им не менее двух ударов по голове и туловищу Потерпевший №1. После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, ФИО2 группой лиц совместно с ФИО4, вооружившись железной тростью, приисканной на месте преступления, и используя данную трость в качестве оружия, умышленно нанес им не менее пяти ударов по туловищу, лежащему на полу Потерпевший №1. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, действуя умышленно, группой лиц совместно с ФИО4, осознавая противоправный характер своих действий и желая их совершить, ФИО2 нанес лежащему на полу Потерпевший №1 множество ударов руками и ногами по голове, туловищу, верхним и нижним конечностям, а также не менее одного раза прыгнул ягодичной областью на туловище Потерпевший №1.

После этого, ФИО4, действуя умышленно, группой лиц совместно с ФИО2, осознавая противоправный характер своих действий и желая их совершить, нанес множество ударов ногами и руками по голове и туловищу, лежащему на полу Потерпевший №1.

В результате совместных умышленных преступных действий ФИО2 и ФИО4 потерпевшему Потерпевший №1 причинены телесные повреждения от не менее 24 ударно-травматических воздействий в виде:

- семи кровоподтеков лица, кровоподтека левого предплечья, кровоподтека правой кисти, трех кровоподтеков левого бедра, кровоподтека правой стопы, мелкоточечных кровоизлияний лица, ссадины лица, кровоподтека и ссадины правой голени, которые согласно пункту 9 Приказа №194н МЗиСР от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

- кровоподтека и ушибленной раны лица, четырех ушибленных ран головы, которые согласно пункту 8.1 Приказа №194н МЗиСР от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

- закрытой механической травмы груди: переломов ребер-справа: переломов 2-5 ребер по среднеключичной линии, 6-го ребра по передней подмышечной линии, 7-8 ребер по лопаточной линии слева; переломы 3-9 ребер по среднеключичной линии, 5-7 ребер по задней подмышечной линии; перелома тела грудины на уровне 2 и 3 ребер, перелома тела грудины на уровне 5 и 6 ребер, кровоизлияния в мягкие ткани груди, разрыва пристеночной плевры. Закрытой механической травмы живота: разрыва печени. Пяти кровоподтеков туловища. Двухстороннего гемоторакса: справа 500 мл., слева 600 мл. Гемоперитонеума 300 мл., которые согласно пунктам 6.1.11, 6.1.16 Приказа №194н МЗиСР от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются как повреждения причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни человека и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Смерть потерпевшего Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № 261-Э наступила 29.10.2019 г. на месте совершения преступления в результате сочетанной механической травмы груди и живота в виде: закрытой механической травмы груди: переломов ребер- справа: переломов 2-5 ребер по среднеключичной линии, 6-го ребра по передней подмышечной линии, 7-8 ребер по лопаточной линии; слева: переломы 3-9 ребер по среднеключичной линии, 5-7 ребер по задней подмышечной линии; перелома тела грудины на уровне 2 и 3 ребер, перелома тела грудины на уровне 5 и 6 ребер, кровоизлияния в мягкие ткани груди, разрыва пристеночной плевры, закрытой механической травмы живота: разрыва печени, пяти кровоподтеков туловища, течение травмы осложнилось развитием жировой эмболии сосудов легких и внутренним кровотечением.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении данного преступления признал частично, считает, что от его действий не могла наступить смерть потерпевшего, при этом показал в судебном заседании, что с потерпевшим Потерпевший №1 он был знаком с 2014 года, вместе работали. Когда ФИО31 уволили с работы, то они не виделись до 2018 года. В октябре 2019 года он вместе со своей подругой зашли к Екатерине, проживающей в <адрес>. Екатерина высказала претензию в отношении Потерпевший №1, что он то появляется, то исчезает, не помогает ей, оставляет одну, а у неё был аппарат ФИО8. Он (Олифиренко) пообещал с ним поговорить. 29.10.2019 года ему позвонила Екатерина, сообщила, что пришел ФИО31, он (Олифиренко) сказал, что когда будет время, то подойдет. Вечером, он (Олифиренко) вместе с ФИО32 и его девушкой по имени ФИО14 пришли домой к Екатерине. В квартире кроме Екатерины был ФИО31 в алкогольном опьянении, и позже подошла девушка по имени ФИО13. Он (Олифиренко) на тот момент был трезвый и стал разбираться с ФИО31 насчет жалоб Екатерины. Света принесла алкоголь и все, кроме ФИО14, стали его употреблять. В ходе распития спиртного ФИО31 стал вспоминать моменты работы в 2014 году, сказал, что позвонит брату и тот приедет с человеком, с которым у него (Олифиренко) конфликт. Не согласившись с его версией он (Олифиренко) нанес ФИО31 два удара с ноги по лицу. ФИО31 упал в коридоре на вещи. После этого ФИО31 позвонил своему брату Свидетель №1 и последний приехал с двумя мужчинами, они поговорили, после чего Свидетель №1 уехал. Затем ФИО32 пошел провожать свою девушку на автобус. Они с ФИО32 за домом встретились, купили алкоголь и вернулись к Екатерине, где снова стали распивать спиртное, общались, потерпевший в это время спал. Из-за чего потом возник конфликт, не помнит, сколько ударов нанес, также не помнит, и не помнит, как прекратил наносить удары. Не помнит, от его ли действий были телесные повреждения у потерпевшего. Алкоголь повлиял или нет на его действия в отношении ФИО31, сказать затрудняется, возможно, да, но скорее нет, так как конфликт возник еще до распития спиртного.

Подсудимый ФИО4 свою вину в совершении данного преступления фактически признал частично, считает, что от его действий не могла наступить смерть потерпевшего, при этом пояснил что в октябре 2019 года он вместе с ФИО2, своей подругой ФИО14 находились в квартире по <адрес>, где распивали спиртное. В квартире кроме них были: ФИО31, Екатерина и ФИО13. Между Олифиренко и ФИО31 возник конфликт. Он (ФИО32) увел Аню в туалет, чтобы она не видела драки, откуда услышал два удара в зале и два удара в коридоре. ФИО31 позвонил своему брату, Олифиренко тоже хотел кому-то позвонить, но он (ФИО32) забрал у него телефон. Пришел брат ФИО31 с какими-то мужчинами, они о чем-то говорили, но о чем, не знает, так как пошел провожать Аню на остановку. Потом встретил Олифиренко, с которым дошел до магазина, купили 2 бутылки водки, вернулись в квартиру к Екатерине, где продолжили распивать спиртное. ФИО31 лег спать. П. сказал, что они пришли в гости и скинул ФИО31 с дивана, чтобы он с ними выпивал. ФИО31 выпил пару рюмок и снова лег. Когда кончилось спиртное он (ФИО32) купил спирт, который тоже стали распивать. Олифиренко скинул потерпевшего на пол и стал бить, сколько нанес ударов, не помнит. Он (ФИО32) из чайника обмыл лицо ФИО31 от крови и продолжили распивать спиртное. Затем Олифиренко взял трость из шкафа и ею три раза ударил потерпевшего по ребрам. Затем ударил об батарею. Он (ФИО32) нанес ФИО31 2 удара в грудь, по бокам, в живот. Его попросил нанести удары ФИО31 Олифиренко, так как сам не мог, у него болели руки.

Исследовав и проанализировав доказательства по уголовному делу, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, проверив доводы подсудимых в свою защиту, суд находит вину подсудимых ФИО2 и ФИО4 в совершении указанного в приговоре преступления установленной в судебном заседании показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами следственных действий, и другими доказательствами, при этом суд доверяет показаниям подсудимых только в той части, в которой они подтверждаются или не опровергаются другими доказательствами по уголовному делу.

Так, из показаний ФИО2, данных им при производстве предварительного расследования в присутствии адвоката в качестве подозреваемого, обвиняемого и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ следует, что 28.10.2019 года, примерно в 18.00 ч., он со своим знакомым ФИО11, и его девушкой ФИО14, как его и ее фамилия, не знает, пришли к его знакомой Екатерине, фамилию ее не знает. Екатерина проживает по <адрес>. адрес дома он не знает. В квартире находился знакомый ему Потерпевший №1 и Екатерина. Пришли они в квартиру примерно в 18.00 ч.. Через некоторое время в квартиру пришла женщина, как он позже узнал, зовут ее ФИО13, фамилию не знает. В квартире они сидели вшестером, и употребляли спиртное, кроме ФИО14, которая спиртное не употребляла. Сидели они в большой комнате, в ходе распития спиртного между ним (Олифиренко) и ФИО31 произошел конфликт, во время которого он ФИО31 нанес два удара голыми кулаками в челюсть, от ударов ФИО31 упал на пол, на ягодицы. Больше ударов не наносил. Далее, ФИО31 позвонил своему брату, приехал брат с друзьями, с которыми он (Олифиренко) пообщался, после чего они с ФИО31 пожали друг другу руки и пошли совместно употреблять спиртное. Когда приехал брат ФИО31, то он (Олифиренко) сказал ФИО14 и ФИО11 уйти в туалет, потому что может быть драка. Когда брат ФИО31 и двое его друзей ушли, то ФИО11 пошел провожать до автобуса ФИО14. Примерно в 20.00 ч. они совместно с ФИО11 пошли покупать спиртное и закуску. Вернувшись, вновь продолжили употреблять спиртное. Он (Олифиренко) общался со ФИО13, а ФИО11 с Екатериной. ФИО31 в это время спал на диване возле окна. Примерно в 01.00 ч. 29.10.2019 года ФИО11 скинул ФИО31 с дивана, и стал наносить ему удара руками и ногами по телу и голове, по причине того, что Екатерина сказала ФИО11, что ФИО31 якобы хотел ее изнасиловать. Он (Олифиренко) попросил ФИО11 прекратить бить ФИО31, ФИО11 остановился, и он помог ФИО31 встать. Он проводил ФИО31 до туалета, чтобы последний умылся придерживал того, так как его качало. Когда вернулся ФИО31 из ванны, то употребил еще спирт, пошел спать на диван, который расположен возле окна. Он, (Олифиренко) посидев еще некоторое время, тоже лег спать на диван, на котором лежала Екатерина. Утром его разбудили сотрудники полиции и доставили в ОМВД России по г. Североуральск (том №2, л.д.104-107).

Согласно показаний ФИО2, данных им при производстве предварительного расследования в присутствии адвоката в качестве обвиняемого и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ следует, что 28.10.2019 он со знакомым ФИО11 и его девушкой ФИО14 пришла в гости к знакомой Екатерине, которая проживает по адресу: <адрес>. Пришла примерно в 18:00 ч. В квартире находились Екатерина и ФИО31, примерно через 5 минут пришла женщина по имени ФИО13. В квартире они распивали спиртные напитки. ФИО14 не употребляла спиртное. Между ним и ФИО31, в ходе распития спиртных напитков, завязался конфликт, по причине того, что ФИО31 в 2015 году не вернул ему деньги. В ходе конфликта он нанес ФИО31 два удара кулаками по лицу. ФИО31 позвонил брату. Его брат приехал с двумя мужчинами. Поговорив с братом ФИО31, он и ФИО31 пожали друг другу руки и продолжили употреблять спиртные напитки. Брат с двумя мужчинами уехали. Далее он и ФИО11 ушли в магазин за алкогольными напитками. Когда они вернулись из магазина, ФИО31 спал. Екатерина сказала ФИО11, что ФИО31 ей не помогает, а также хотел изнасиловать ее. После этого ФИО11 скинул спящего ФИО31 на пол, на левый бок, и наклонившись, стал наносить ФИО31 удары кулаками по туловищу. Сколько нанес ударов, ему не известно. Также ФИО11 кулаками нанес ФИО31 два или три удара по голове. ФИО11 наносил удары ногами по бокам и в грудь, сколько именно ударов ему не известно. Он (Олифиренко) оттащил ФИО11 от ФИО31, и сопроводил последнего в ванную умываться. Не помнит, говорил ли он ФИО31 мыть пол от крови. Мыла пол от крови ФИО13, так как им было не приятно сидеть и ходить по крови. Когда ФИО31 вернулся из ванны, то лег спать. Он (Олифиренко) не помнит, ударялся ли ФИО31 об батарею. Ему говорила Екатерина, что, когда он ушел с ФИО11 в магазин, ФИО31 ударялся об батарею. В квартиру он пришел в штанах, куртке, кроссовках, белой кепке. На его (Олифиренко)штанах образовалась кровь ФИО31, когда он помогал последнему подняться с пола, и сопровождал в ванную. Откуда кровь у него (Олифиренко) на перчатках, не знает. Перчатки лежали в кепке, на телевизоре. Когда он ложился спать, кепка с перчатками находилась на телевизоре. Что происходило, когда он спал, ему не известно. ФИО11, Екатерина, ФИО13 продолжали употреблять алкогольные напитки (том №2, л.д.112-117).

Согласно показаний ФИО2, данных им при производстве предварительного расследования в присутствии адвоката в качестве обвиняемого и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ следует, что вину в совершении преступления он признает частично, в ходе очной ставки с ФИО4 подтвердил его показания, так как допускает то, что говорил ФИО4, это могло быть, но он этого не помнит. Помнит, что 28.10.2019 года, примерно в 16.00 ч., между ним и Потерпевший №1 произошел конфликт, по какой причине, не помнит, вроде из-за долга, который должен был ему Потерпевший №1. Они находились в комнате <адрес>, по ул. ФИО11 ФИО15, совместно с Свидетель №2, ФИО4, ФИО14, ФИО20. В ходе распития спиртного между ним (ФИО2) и Потерпевший №1 произошел конфликт, в результате которого он нанес один удар с ноги в голову Потерпевший №1, от которого последний упал, также нанес ему примерно три удара руками в голову. Больше Потерпевший №1 он не трогал и больше конфликтов между ними не было. После распития спиртного он (Олифиренко) лег спать, это было примерно в 00.00 ч. 29.10.2019 года. ФИО32, Свидетель №2, ФИО31, Немирич продолжали употреблять спиртное. 29.10.2019 года он проснулся от того, что в квартире кто-то громко разговаривал, но кто, не знает. Когда проснулся, то увидел, что Потерпевший №1 лежит на диване чем-то укрытый. Он (Олифиренко) покурил и снова лег спать. Его разбудили примерно в 05.40 ч. сотрудники полиции. Находящиеся в квартире ему ничего не поясняли, что произошло с Потерпевший №1, а он (Олифиренко) у них и не спрашивал (том №2, л.д.123-128).

После оглашения данных показаний подсудимый Олифиренко их подтвердил.

Из показаний ФИО4 данных им при производстве предварительного расследования, и допрошенного в качестве свидетеля, следует, что 28.10.2019 года, примерно в 15.00 ч., он с П., фамилию которого не знает, пришли в гости к его знакомой Екатерине Немирич. Он (ФИО32) в это же время и познакомился с Екатериной, когда пришел к ней в гости. С ними также была его (ФИО32) девушка Аня. П. Олифиренко он знал около двух недель. К Екатерине в квартиру по адресу: <адрес>, позвал П.. В квартиру они пришли для того, чтобы употребить спиртное, там находился Потерпевший №1, которого он видел на похоронах общего знакомого, но лично с ним знаком не был. Екатерина все время лежала на диване, не вставала, так как у нее была сломана нога. После того, как они втроем пришли в квартиру Екатерины, то минут через 5 пришла женщина по имени ФИО13, фамилию которой не знает. Он (ФИО32), П., ФИО10, ФИО13, Екатерина употребляли спирт. Аня спирт не пила. П. перед тем как прийти в квартиру к Екатерине, ему сказал, что если там будет Потерпевший №1, то разобьёт ему лицо, потому что ФИО10 не помогает лежащей Екатерине, и уходит из дома на длительное время, оставив её одну без помощи. В ходе распития спиртного между ФИО10 и П. произошел словесный конфликт, в ходе которого П. попросил его (ФИО32) увести ФИО14 в туалет и закрыться там, что он и сделал. Пока они находились в туалете, то слышали шум борьбы в комнате и в коридоре квартиры. Когда вышли из туалета, то ФИО10 сидел в комнате, и употреблял спиртное, телесных повреждений на его теле не видел. Через некоторое время в квартиру пришли трое мужчин, один из которых был брат Потерпевший №1, данных мужчин, на сколько он понял, вызвал ФИО10. Последний их вызвал из-за драки с П.. П. также хотел вызвать своих людей, но так как телефон П. был у него (ФИО32), то он вызвать никого не дал. Когда приехали мужчины, то он (ФИО32) с Аней находились в коридоре квартиры, одевались, так как Ане необходимо было на автобус в 17.47 ч., чтобы уехать домой. Он (ФИО32) собирался идти провожать ФИО14. Трое мужчин, ФИО10 и П. беседовали о чем-то на кухне, о чем, не слышал. Потом он с Аней ушли из квартиры на остановку, расположенную недалеко от ул. ФИО11 ФИО15, 11. Перед тем как уйти, телефон он (ФИО32) вернул П.. Когда ФИО14 посадил на автобус, то ему позвонил П. и сказал, чтобы он подходил к Радику, который принимает цветной металл в г. Североуральске (п. Южном), этот мужчина должен был денег П.. Он (ФИО32) прошел до дома, где живет Радик, и увидел там П.. После чего они с П. пошли до магазина «Монетка», который находится рядом с Д/Б «Кедр», в магазине они купили две бутылки водки, закуску и сигареты. По дороге он спросил, что за мужчины приходили, П. ответил, что их вызвал ФИО31, за то, что П. ударил его, хотели разобраться, но П. им объяснил, что ФИО31 получил за дело, то есть пропал на неделю, а за Екатериной ухаживать не кому. Из магазина они направились к Екатерине домой. В квартире они вновь стали все вместе употреблять спиртное. В ходе распития спиртного ФИО10 засыпал, потом вновь просыпался, употреблял спиртное и снова ложился спать на спальное место возле окна. П. это взбесило, он пытался поднять с дивана ФИО10, тянул его за руку. ФИО10 привстал, но П. его не удержал, и ФИО10 ударился головой об батарею. Из головы ФИО10 потекла кровь, он (ФИО32) перевязал ему бинтом место рассечения, и ФИО10 снова лег спать. Через некоторое время он (ФИО32) ФИО10 начал будить, чтобы тот употреблял спиртное с ними, говорил, что они с П. пришли в гости, поэтому необходимо посидеть с ними. П. в этот момент стал одевать свои кожаные перчатки и он (ФИО32) понял, что Пётр будет бить ФИО10, просил не трогать последнего. Пётр подошел к Потерпевший №1, скинул его спящего с дивана, присел к лежащему ФИО10 на корточки, и стал наносить ему удары обеими руками по голове, по ребрам, также пинал ногами по голове. Сколько ударов нанес Пётр ФИО10, не считал, видел, что у ФИО10 из носа потекла кровь, щеки были опухшие. Когда он (ФИО32) с Екатериной стали кричать, что не нужно бить ФИО10, то П. успокоился и пошел дальше употреблять спиртное. Он (ФИО32) помог подняться ФИО10, и последний пошел в ванную умываться. Когда ФИО10 вернулся, то сел на тот же диван, который расположен возле окна. ФИО10 спиртное больше не употреблял. Он сказал ФИО10, чтобы он облокотил голову на стену и запрокинул ее, чтобы не текла кровь из носа. Через некоторое время сидящий ФИО10 упал на подушку, и у него из носа вновь потекла кровь на подушку, также он замарал своими руками, которые были у него в крови, обои возле дивана. Пётр столкнул ФИО10 с табуретки, взял её и кинул в ФИО31. Табурет попал ФИО10 прямо в голову. Пётр подошел к ФИО31 и спросил, будет ли он пить, тот ответил отказом. Пётр отстал от ФИО31, и они стали дальше пить. Пётр выпил пару рюмок спиртного, табуретка лежала на полу, он её взял, и нанес ФИО31 один удар табуретом по голове, затем отбросил табурет от себя, и нанес ему удар кулаком по лицу. Затем Пётр взял со стола тарелку, и разбил ее об голову ФИО31. Пётр сел к ним, и выпил еще рюмку. Далее, Олифиренко скинул ФИО31 с дивана на пол, и начал наносить ему удары кулаками по лицу, сколько нанёс ударов, не знает, но более 4. Также после этого Пётр прыгнул на живот и грудную клетку ФИО31 задней частью своего тела, то есть ягодицами. Он (ФИО32) подошел к лежащему на полу ФИО31, так как тот все замарал кровью, и со психа стал наносить удары правой рукой по лицу ФИО10, нанес примерно 7 ударов. Больше он (ФИО32) ФИО31 не бил, последний пошел в ванную умываться. Так как он (ФИО32) был зол, то стал наносить удары по стене, расположенной между коридором и кухней. Через некоторое время Пётр в кладовке взял металлическую трость, и стал ей наносить ФИО31 удары по ребрам и животу, нанес более 5 ударов, точное количество ударов не помнит. Пётр успокоился и лег спать на диван к Екатерине, куда при этом дел трость, не видел. Пётр сказал, чтобы они никому не говорили о том, что он бил ФИО31. Он (ФИО32) положил ФИО31 на пол, снял свою белую футболку, чтобы не замарать ее, и на себе потащил ФИО31 в ванную, там включил воду, но она не текла, и потащил его обратно в зал, там начал обливать его водой из чайника, но ФИО31 реакции не подавал. Он проверил пульс и биение сердца, реакции не было, подумал, что ФИО31 умер. Затем взял телефон у Екатерины и позвонил в скорую помощь, сообщил, что у человека не бьется сердце, назвал адрес и стал ждать машину. Он (ФИО32) пошел курить на улицу, тут подъехала скорая помощь, и он проводил медработников в квартиру. Сотрудник скорой констатировала смерть Потерпевший №1, после чего приехали сотрудники полиции и его доставили в отдел полиции (Том №2 л.д.31-35).

Из показаний ФИО4, данных им при производстве предварительного расследования в присутствии адвоката в качестве подозреваемого, обвиняемого и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ следует, что 28.10.2019 года в ходе распития спиртного Потерпевший №1 засыпал, потом вновь просыпался, употреблял спиртное, и снова ложился спать, на диван, расположенный возле окна. ФИО2 это взбесило, последний пытался поднять с дивана ФИО10, тянул его за руку, ФИО10 привстал, но П. его вроде не удержал, а может быть, специально ударил головой об батарею. Из головы ФИО10 потекла кровь, он (ФИО32) перевязал ему бинтом место рассечения, и ФИО10 снова лег спать. Через некоторое время он (ФИО32) ФИО10 начал будить, чтобы последний употреблял спиртное с ними, говорил, что они с П. пришли в гости, поэтому необходимо посидеть с ними. Далее Пётр подошел к ФИО31 и скинул его с дивана, стал наносить ему удары обеими руками, по голове, по ребрам, также пинал ногами по голове, туловищу, верхним и нижним конечностями. Сколько ударов нанес Пётр ФИО10, не считал, но их было много. Он (ФИО32)видел, что у ФИО10 из носа потекла кровь, щеки были опухшие. Когда он с Екатериной стали кричать, что не нужно бить ФИО10, то Пётр успокоился и пошел дальше употреблять спиртное. Он (ФИО32) помог подняться ФИО10, и тот пошел в ванную умываться. Когда ФИО10 вернулся, то сел на тот же диван, который расположен возле окна. ФИО10 спиртное больше не употреблял. Он (ФИО32) сказал ФИО10, чтобы он облокотил голову о стену и запрокинул ее, чтобы не текла кровь из носа. Через некоторое время сидящий ФИО10 упал на подушку и у него из носа вновь потекла кровь. Они еще выпивали спиртное, Пётр встал и столкнул ФИО31 с табуретки, взял табуретку и кинул ее в него. Табурет попал ФИО31 в голову. Пётр подошел к ФИО31, и спросил, будет ли он пить, тот ответил отказом. Пётр отстал от ФИО31, и они стали дальше пить. Пётр выпил пару рюмок спиртного, табуретка, которую он кинул, так и лежала на полу. Пётр взял её, и нанес ФИО31 один удар табуретом по голове или по туловищу, точно не помнит, затем отбросил ее от себя, и нанес ФИО31 удар кулаком по лицу. Далее, П. скинул ФИО31 с дивана на пол, и начал наносить ему удары кулаками по лицу, сколько ударов нанес, не знает, но более 4. После этого Пётр прыгнул на живот и грудную клетку ФИО31 задней частью своего тела, то есть ягодицами. Также, в какой-то момент, ФИО2 надел на руки кожаные перчатки и стал наносить удары по голове, туловищу ФИО31, в какой момент он надел перчатки, не помнит. Он (ФИО4) подошел к лежащему на полу ФИО31, так как тот все замарал кровью, и со психа, стал наносить удары руками по лицу ФИО10, нанес примерно 7 ударов в область его лица. Также он наносил удары руками по туловищу ФИО10, также бил его ногами по туловищу и в область паха. Сколько точно нанес ударов ФИО10, сказать не может, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. ФИО10 сидел в комнате и употреблял спиртное. Телесных повреждений на теле ФИО10 он не видел. Через некоторое время в квартиру пришли трое мужчин, один из них был брат Потерпевший №1, об этом он узнал позже, ранее их не видел, данных мужчин на сколько он понял вызвал ФИО10. Последний их вызвал из-за драки с П.. П. также хотел вызвать своих людей, но так как телефон П. был у него, то он ему вызвать никого не дал. Когда приехали мужчины на какой-то машине, то он уже с Аней находились в коридоре и одевались, Ане необходимо было на автобус в 17.47 ч. домой. Он собирался ее проводить. Трое мужчин, ФИО10 и П. беседовали о чем-то на кухне, о чем он не слышал. Потом он с Аней ушли из квартиры на остановку, расположенную недалеко от ФИО11 ФИО15, 11. Перед тем как уйти, телефон он вернул П.. Когда ФИО14 посадил на автобус, то ему позвонил П. и сказал, чтобы он подходил к дому Радика, который принимает цветной металл в <адрес>), этот мужчина должен был денег П.. ФИО32 пришел к дому где живет Радик и увидел там П.. После чего он с П. пошли до магазина «Монетка», который находится рядом с «Кедром», в магазине они купили две бутылки водки, пельменей, сыра, майонез, колбасы, молока, пепси и две пачки сигарет. По дороге он спросил, что за мужчины приходили, П. ответил, что их вызвал ФИО31, за то, что П. ударил его, и те хотели разобраться, но П. им объяснил, что ФИО31 получил за дело, так как пропал на неделю, а за Екатериной ухаживать некому. Из магазина они направились к Екатерине домой. В квартире они вновь стали все вместе употреблять спиртное. В ходе распития спиртного ФИО10 засыпал, потом вновь просыпался, употреблял спиртное и снова ложился спать, на тот диван, который возле окна. П. это взбесило. Тот пытался поднять с дивана ФИО10, тянул его за руку, ФИО10 привстал, но П. его вроде не удержал, а может быть, специально ударил головой об батарею. Из головы ФИО10 потекла кровь, он перевязал ему бинтом место рассечения и ФИО10 снова лег спать. Через некоторое время он ФИО10 начал будить, чтобы тот употреблял спиртное с ними, он тому говорил, что они с П. пришли в гости, поэтому необходимо посидеть с ними. Далее П. подошел к ФИО31 и скинул его с дивана. П. присел к лежащему ФИО10 и стал наносить ему удары обеими руками, по голове, по ребрам, также пинал ногами по голове, туловищу, верхним и нижним конечностями. Сколько ударов нанес П. ФИО10, он не считал, но их было много. Он видел, что у ФИО10 из носа потекла кровь, щеки были опухшие. Когда он с Екатериной стали кричать, что не нужно бить ФИО10, то П. успокоился и пошел дальше употреблять спиртное. Он помог подняться ФИО10 и тот пошел в ванную умываться. Когда ФИО10 вернулся, то сел на тот же диван, который расположен возле окна. ФИО10 спиртное больше не употреблял. Он сказал ФИО10, чтобы тот облокотил голову об стену и запрокинул ее, для того чтобы у него не текла кровь из носа. Через некоторое время сидящий ФИО10 упал на подушку и у него из носа вновь потекла кровь. Они еще выпивали спиртное, П. встал и столкнул его (ФИО4) с табуретки, взял табуретку и кинул ее в ФИО31. Табурет попал ему прямо в голову. П. подошел к ФИО31 и спросил, будет ли тот пить, тот ответил отказом. П. отстал от ФИО31, и они стали дальше пить. П. выпил пару рюмок спиртного, та табуретка лежала на полу. П. взял ее и нанес ФИО31 один удар табуретом по голове или по туловищу, он точно не помнит, затем отбросил ее от себя, и нанес ФИО31 удар кулаком по лицу. П. сел к ним и выпил еще рюмку. Далее П. скинул ФИО31 с дивана на пол, и начал наносить ему удары кулаками по лицу, сколько ударом он не знает, но более 4, также после этого П. прыгнул на живот и грудную клетку ФИО31 задней частью своего тела, то есть ягодицами. Также в какой-то момент ФИО2 надел на руки кожаные перчатки и стал наносить удары по голове, туловищу ФИО31, в какой момент тот надел перчатки не помнит. Он (ФИО4) подошел к лежащему на полу ФИО31, так как тот все замарал кровью и со психа, стал наносить удары руками по лицу ФИО10, он нанес примерно 7 ударов в область его лица. Также он наносил удары руками по туловищу ФИО10, также бил его ногами по туловищу и в область паха. Сколько точно нанес ударов ФИО10, сказать не может, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. После этого ФИО10 пошел в ванную комнату умываться. Так как он (ФИО32) был зол, то стал наносить удары по стене, которая расположена между коридором и кухней. ФИО13 в это время взяла тряпку, и стала вытирать с пола кровь, потом кровь вытирал сам ФИО31. Далее, ФИО31 лег на диван, но П. стащил его с дивана, в кладовке взял металлическую трость и стал ею наносить ФИО31 удары по ребрам и животу, нанес более 5 ударов, точное количество назвать затрудняется. После чего Пётр успокоился, и лег спать на диван к Екатерине, трость убрал в кладовку. Пётр сказал, чтобы они никому не говорили о том, что они избили Потерпевший №1. Он (ФИО32) снял свою белую футболку, чтобы её не замарать, и потащил ФИО31 в ванную, где включил воду, но воды не было, и потащил ФИО31 обратно в зал, где начал обливать водой из чайника. ФИО31 реакции не подавал. Он проверил пульс и биение сердца, реакции не было, подумал, что ФИО31 умер, и позвонил в скорую помощь, сказал, что у человека не бьется сердце, назвал адрес и стал ждать машину скорой. Затем вышел покурить на улицу, и подъехала скорая помощь. Он (ФИО32) проводил сотрудников скорой помощи в квартиру, где всё им показал. Фельдшер констатировала смерть Потерпевший №1. Затем приехали сотрудники полиции и его (ФИО32) доставили в ОВД. Он (ФИО32) бил ФИО31, так как психанул, что тот все замарал кровью, и что последний приставал к Екатерине для вступления с ней в половой акт, но, когда именно, сказать не может. Екатерина ему об этом рассказала непосредственно перед тем, как он стал наносить ФИО31 удары (Том №2 л.д.36-41; 57-62.)

После оглашения данных показаний ФИО4 их подтвердил. Также пояснил, что нанес удары ФИО31, так как последний замарал пол в крови и по нему неприятно было ходить.

Потерпевшая Потерпевший №2, в судебном заседании показала, что Потерпевший №1 приходился ей родным старшим братом. Может охарактеризовать его только с положительной стороны, он был тихим, спокойным, не конфликтным человеком. Брат злоупотреблял спиртным, в состоянии алкогольного опьянения вел себя спокойно. Она (Потерпевший №2) с братом поддерживала хорошие отношения, о его круге общения, конфликтах и долгах ей ничего не известно. Потерпевший №1 по прописке не проживал, так как дом признан аварийным. В основном брат проживал у тети Зои, которая проживает по адресу: <адрес> Также брат проживал с девушкой Екатериной по адресу: <адрес> Последний раз с братом она общалась примерно 27 числа. О том, что брат умер, ей сообщила Екатерина смс-сообщением. Сообщение пришло 29.10.2019 года в 04.48 ч., но она сообщение увидела утром, и перезвонила Екатерине. Последняя ей пояснила, что ФИО31 пришел с улицы, упал в квартире, и побледнел. Через некоторое время она вновь позвонила Екатерине, и та рассказала, что Потерпевший №1 причинили телесные повреждения двое мужчин, с которыми он в квартире употреблял спиртное, и от причиненных телесных повреждений Потерпевший №1 скончался. Подробностей Екатерина ей не сообщала (Том №1 л.д.91-194).

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что Потерпевший №1 приходился ей братом. 28 октября 2019 года она работала, брат- Свидетель №1, должен был её забрать с работы. В это время позвонил брат- Потерпевший №1, просил приехать к нему, чтобы с кем - то разобраться, это было вечером часов в 17. Они поехали на ул.ФИО11 ФИО15, 11-1, взяли с собой знакомых М. и Ивана. Она (ФИО3) осталась сидеть в машине, а брат с М. и Иваном пошли в квартиру. В квартире были открыты шторы, квартира на первом этаже, и она (ФИО3) видела там своего брата, М. и Ивана. Они о чем - то долго разговаривали, потом они вышли. Она (ФИО3) спросила брата ФИО12, что там случилось, он сказал, что-то не поделили, у ФИО10 по лицу был удар, нос разбит. Брат сказал, что вроде в квартире конфликтующие уже помирились. Она (ФИО3) спросила у брата ФИО12, может ФИО10 надо было оттуда забрать, он сказал, что вроде все нормально уже, и они уехали. Утром она узнала от тети, что ФИО10 убили, затем ей сестра позвонила, также сообщила, что ФИО10 убили.

Потерпевший Свидетель №1 в судебном заседании показал, чтоПотерпевший №1 ему приходился родным старшим братом. Ему известно, что брат проживал у Екатерины по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16.44 ч., ему поступил звонок, когда ответил, то услышал голос своего брата Потерпевший №1, который просил его приехать к Екатерине в квартиру, при этом что у него случилось, не пояснил. Он (Свидетель №1) спросил с кем он, брат ответил, что с Петей. Он (Свидетель №1) брату сказал, что как освободится, так приедет. Через непродолжительное время ему вновь позвонил тот же номер, и Потерпевший №1 вновь попросил его приехать, сказав, чтобы он приезжал быстрее. В ходе разговора с братом он слышал, как Екатерина просила Петю не брать нож. Он (Свидетель №1) стал собираться в квартиру к Екатерине, в этот момент ему позвонил тот же номер, и Екатерина сказала, чтобы он приезжал быстрей, так как ФИО10 Петя и еще один молодой человек, вывели из квартиры в подъезд, и бьют его. Он понимал, что ситуация серьезная, раз некий П. хотел взять нож, но чтобы не ехать одному, попросил своих знакомых ФИО16 и ФИО17 съездить с ним. С ними также поехала его сестра ФИО9. В 17.13 ч. он подъехал к дому Екатерины и позвонил на тот номер, с которого ему звонили, с целью, чтобы открыли двери подъезда, так как домофон в квартире у Екатерины не работал. Двери подъезда открыла жительница данного дома, а двери в квартиру открыла незнакомая ему женщина. Сестра ФИО9 осталась сидеть в машине, а М., Иван и он (Свидетель №1) прошли в квартиру. В квартире он видел лежачую Екатерину, незнакомую женщину, двух незнакомых мужчин и своего брата ФИО10. Когда он зашел в квартиру, то на видимых частях тела, которые не закрыты одеждой, телесных повреждений у брата не видел. В квартире молодую девушку не видел. Когда зашел, то спросил кто тут Петя, к нему подошел мужчина невысокого роста - ФИО2, которому предложил отойти на кухню поговорить. М. с Иваном стояли в коридоре. Он (Свидетель №1) с Петей пошли на кухню, где стал спрашивать в чем причина конфликта, П. стал ему объяснять, что Потерпевший №1 взял на себя ответственность ухаживать за лежачей Екатериной, но почему-то уходит на длительное время из квартиры и оставляет Екатерину одну. Он П. стал объяснять, что Екатерина ФИО31 не супруга, даже не сожительница, они (Потерпевший №1 и ФИО20) просто совместно употребляют спиртное и Потерпевший №1 остается у неё ночевать, оставался тот ночевать у Екатерины не всегда, так как Потерпевший №1 большую часть времени проживал у тети, а в квартиру Екатерины приходил употреблять спиртное. П. его выслушал, и они пошли в комнату, где он находящимся в комнате объяснил, что раз сели употреблять спиртное совместно, то не нужно конфликтовать. П. сказал, что у ФИО10 и так нет здоровья, поэтому бить его не нужно, потому что он может скончаться даже от не сильного удара. Потерпевший №1 он сказал, что если еще будут какие-то проблемы с данными мужчинами, то пусть набирает ему. У П. и еще одного молодого человека каких-либо телесных повреждений он (Свидетель №1) не видел. На полу квартиры, стенах, следов крови, не видел. С женщинами он не разговаривал, они все время молчали. После беседы он (Свидетель №1), М. и Иван вышли из квартиры и уехали. Брат ему больше не звонил. О смерти брата узнал от тети Зои. Ему утром 29.10.2019 года позвонила тетя и сказала, что ей позвонила Екатерина, которая сообщила, что Потерпевший №1 убили. Сначала сказали, что ФИО10 пришел ночью к Екатерине в квартиру избитый, упал на пол и умер. Затем через некоторое время в ходе телефонного разговора Екатерина сообщила, что Потерпевший №1 убили в ее квартире П. и ещё один молодой человек. Имя второго молодого человека она не называла, обстоятельства произошедшего не рассказывала (Том №1 л.д.235-238).

Судом исследованы показания свидетеля Свидетель №2, данные ею в ходе предварительного следствия, в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что она проходила лечение в тубдиспансере, но в настоящее время отказалась от лечения. У нее закрытая форма туберкулеза и ВИЧ инфекция. 28.10.2019 года, примерно в 15-16 часов, она отпросилась в больнице у дежурной медсестры и пошла в гости к Екатерине Немирич, которая проживала по адресу: <адрес>. 13.11.2019 года, в дневное время, Екатерина скончалась. Квартира Екатерины расположена в первом подъезде, на первом этаже, слева. Екатерина постоянно лежала на диване, так как у нее был перелом ноги, и она лежала с аппаратом «ФИО8». Когда она пришла к ней в гости, то в квартире находился Потерпевший №1, который открыл ей дверь, ФИО11 и Пётр, фамилии которых не знает, и молодая девушка по имени Аня, фамилии которой также не знает. Аня была с ФИО11. Когда она (Свидетель №2) пришла к Екатерине, то все употребляли спиртные напитки, кроме Ани. Она (Свидетель №2) присоединилась к ним. Во время употребления спиртного, между П. и Потерпевший №1 произошел конфликт, по какой причине, не поняла. В ходе которого, Пётр нанес ФИО31 несколько ударов руками в голову, от чего тот упал на пол, сколько ударов было точно, не помнит, но не много, примерно два. ФИО11 и его девушка ФИО14 в этот момент ушли из комнаты в коридор квартиры, и поэтому не видели происходящего. После этого ФИО31 попросил у ФИО18 сотовый телефон, чтобы позвонить брату. В ходе разговора ФИО31 сообщил брату адрес, где находится, и сказал, что его убивают, и чтобы тот приезжал быстрее. Пётр сказал, что если он позвонит своим друзьям, то в квартире будет побоище, и предложил уладить конфликт самостоятельно. После чего они все, кроме ФИО11 и ФИО14, которые ушли в коридор, продолжили употреблять спиртное. Примерно в 17.00 ч. приехал брат ФИО31 с двумя мужчинами, она (Свидетель №2) открыла им двери в квартиру. Они прошли в квартиру, к ним подошли ФИО31 с П., и они все вместе прошли в кухню. Она (Свидетель №2) слышала, что брат ФИО31 объяснял П., что не нужно бить ФИО31, так как у последнего плохое здоровье. После этого брат ФИО31 с друзьями ушли из квартиры. Далее, Пётр пошел за спиртным, а ФИО11 ушел раньше с ФИО14, так как последней необходимо было на автобус. ФИО11 и Пётр планировали сходить в магазин купить спиртное и продукты питания. В квартире оставались она (Свидетель №2), Екатерина Немирич и Потерпевший №1. Потерпевший №1 она знает около 1 года, может его охарактеризовать, как спокойного, не конфликтного человека. Примерно через час ФИО11 и Пётр вернулись в квартиру, с собой принесли продукты питания и спиртное. Они все продолжили распивать спиртное, времени было около 20-21 часа. В ходе распития спиртного ФИО10 уходил на диван, где засыпал, потом вновь просыпался, употреблял спиртное и снова ложился спать, на диван, расположенный возле окна. П. это взбесило. Пётр подошел к ФИО31, приподнял его и ударил об батарею. После чего ФИО31 упал на пол квартиры, и Пётр стал бить его руками и ногами по голове, туловищу, верхним и нижним конечностям, сколько было точно ударов, не помнит, но множество. Они с Екатериной стали говорить П., что не нужно бить ФИО10. Пётр успокоился и пошел дальше употреблять спиртное, ФИО11 помог подняться ФИО10, и тот пошел в ванную комнату умываться, но в ванной воды не было, там было ведро с водой. Когда ФИО10 вернулся, то сел на тот же диван возле окна, спиртное больше не употреблял. Пётр взял табурет, подошел к ФИО31 и нанес ему примерно два удара табуретом по телу, куда именно, не помнит. Далее Пётр скинул ФИО31 с дивана на пол, и начал наносить ему удары кулаками, ногами по лицу, туловищу, верхним и нижним конечностям, сколько ударов было нанесено, не помнит, но множество. Также Пётр нанес множество ударов по туловищу ФИО31 тростью, которую взял в кладовке. После чего, Пётр одел кожаные перчатки, и нанёс несколько ударов руками в перчатках по туловищу, голове ФИО31, и прыгнул ягодичной областью на туловище последнего. Далее, ФИО11 (молодой человек) подошел к лежащему на полу ФИО31, и стал наносить ему удары по туловищу и голове руками, и ногами, сколько нанес ударов, не помнит, но их было много, зачем стал бить ФИО31, не знает. Потерпевший №1 все это время лежал на полу, у него после ударов из носа и рта пошла кровь. Так как не приятно было ходить по крови, которая была от обуви П. и ФИО11 по всей комнате, то она (Свидетель №2)взяла тряпку, и стала замывать полы. Пётр после того, как причинил ФИО31 телесные повреждения, лег спать на диван к Екатерине. ФИО31 во время причинения ему телесных повреждений, ничего не говорил, в ответ физическую силу не применял. Они с Екатериной говорили, чтобы не трогали ФИО31, но на них не обращали внимания. Когда ФИО11 понял, что ФИО31 не дышит, то попросил Екатерину позвонить в скорую медицинскую помощь, затем самостоятельно разговаривал со скорой помощью. Затем приехал сотрудник скорой помощи и констатировал смерть ФИО31, потом приехали сотрудники полиции и забрали их всех в отдел полиции. Пётр сказал, чтобы они говорили, что ФИО31 пришел в квартиру уже избитый и умер в квартире. Екатерина ей не рассказывала, что ФИО31 хотел ее изнасиловать, и в этот раз она не слышала, чтобы та говорила об этом кому-либо из находящихся в квартире (Том №1 л.д.240-244).

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что она проживает по адресу: <адрес>. Соседка из квартиры №1 Екатерина ей была знакома, она 13.11.2019 года скончалась. Екатерина проживала одна, но к ней часто ходили мужчины и женщины. В основном приходила женщина по имени ФИО13. 29.10.2019 года, примерно в 05.00 ч., ей позвонила Екатерина, но она не успела ответить, перезванивала Екатерине, но та не ответила. Около 06.00 ч. ей вновь позвонила Екатерина, и сообщила, что ФИО10, который часто к ней приходил, умер. На вопрос, что произошло, Екатерина ничего не пояснила, только сказала, что скорая помощь уже приезжала, и сказала, что приходить не нужно, так как у нее будет работать полиция. Она (Свидетель №3) все равно собралась, и пошла к Екатерине в квартиру, входная дверь в квартиру была открыта, в квартире был беспорядок. Проследовав в зальную комнату, она увидела, что на диване справа лежит Екатерина, на диване слева лежит мужчина, накрытый простыней. На диване рядом с Екатериной сидел мужчина, она его видела впервые. Она (Свидетель №3) испугалась происходящего, и пошла на кухню забрать кота, которого недавно отдала Екатерине. В квартире также находилась женщина по имени ФИО13. Они все молчали, ничего не говорили. В квартире крови она не видела, так как не присматривалась. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и она ушла из квартиры. Шума из квартиры №1 29.10.2019 года не слышала, так как живет на третьем этаже. После случившегося она к Екатерине не ходила, и не спрашивала, что произошло (том №1л.д.245-248)

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных ею при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч.3 УПК РФ следует, что она дежурила в составе выездной бригады СМП с 20.00 ч. 28.10.2019 года до 08.00 ч. 29.10.2019 года. В ночное время, 29.10.2019 года, точное время не помнит, на пульт скорой помощи позвонил молодой человек и сообщил, что по адресу: <адрес>, находится мужчина, у которого имеется пульс, но сердце не бьется. Она совместно с водителем направились по данному адресу. По прибытию на указанный адрес из подъезда вышел молодой человек, после чего они прошли в подъезд, далее он открыл им входные двери квартиры, после чего она (Свидетель №4), водитель, молодой человек проследовали в коридор <адрес> Сообщал ли что-либо молодой человек, который открыл им двери, не помнит. Когда она проследовала в комнату квартиры, то увидела, что на диване лежит женщина, рядом с ней лежит мужчина, повернувшись лицом к стенке, а также сидит женщина, то есть в квартире находилось четверо человек, не считая того, кому была необходима помощь. Ей находящиеся люди в квартире ничего не сообщали. Молодой человек, который открывал двери указал на мужчину, который лежал на диване возле окна. Она (Свидетель №4), подошла к мужчине, на которого указывал молодой человек. В квартире был беспорядок, на стенах имелись следы крови, на полу следов крови не видела. Когда она подошла к мужчине, которому нужна была помощь, то крови на нем она не наблюдала, она видела на открытых участках тела телесные повреждения, а именно синяки, где именно, не помнит. На лице также был синяк. Мужчина был холодный, бледный, одежда на нем была мокрая. После осмотра мужчины, она (Свидетель №4), констатировала его смерть. Одежду она на нем не смещала. В тот момент, когда осматривала мужчину, то из его рта пошла кровь. Ей женщина, которая лежала на диване, пояснила, что мужчина, которому она констатировала смерть, пришел к ним в квартиру, упал и захрипел. Она (Свидетель №4), стала расспрашивать их подробней, ей стали пояснять, что этот мужчина им знаком, что он ушел днем из их квартиры на отработки, и вернулся в ночное время, после чего зашел в комнату и упал на пол, захрипел. Больше они ей ничего не пояснили. Данная квартире ей знакома, так как она в силу своей работы неоднократно приезжала к женщине, которая 29.10.2019 года лежала на диване. У нее случались приступы эпилепсии (том №1 л.д.249-252)

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных ею при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч.6 УПК РФ следует, что28.10.2019 года она с ФИО4 гуляла по городу. ФИО11 ее знакомый, знает его примерно три месяца. Охарактеризовать его может с хорошей стороны, они с ним не часто, но гуляют. В половые контакты она с ФИО11 не вступала. В этот день она с ним предварительно созвонилась, и поехала в город. Когда приехала к ФИО11, то с ним уже находился незнакомый ей мужчина, позже узнала его имя Пётр, фамилии не знает. Они все вместе гуляли по городу. В какое-то время они оказались вблизи <адрес>, по ул. ФИО11 ФИО15. Пётр сказал, что ему необходимо зайти в <адрес> вышеуказанного дома. Она с ФИО32 проследовала за П., как попали в квартиру, не помнит. В квартире находилась девушка, как она поняла хозяйка квартиры, которая лежала на кровати и не вставала, как ее зовут, не знает, также находился мужчина, как ей показалось это был друг этой девушки, как его зовут, также не знает. Квартира была однокомнатная. Они в комнате сидели общались все, кроме нее, употребляли спиртное. Потом пришла в квартиру женщина в возрасте, как ее зовут, не знает. Через некоторое время между П. и мужчиной, находящимся в квартире, произошел конфликт, причину конфликта не помнит. Она в это время находилась с ФИО11 в коридоре квартиры. Из комнаты она только слышала шум борьбы, больше ничего не слышала и не видела. В коридор она ушла, так как не хотела находиться в комнате с конфликтующими мужчинами, также необходимо было собираться на автобус домой. Говорили ли что-либо женщины мужчинам, между которыми происходил конфликт, не слышала. Через некоторое время шум борьбы прекратился, а еще чуть позже в квартиру пришли трое мужчин, что за мужчины, ей неизвестно, что они делали в квартире и с какой целью пришли, не знает, так как когда они зашли в квартиру, то она вышла на улицу и пошла на автобус, чтобы доехать до дома. ФИО11 также вышел из квартиры и пошел провожать ее до автобуса. Когда она села на автобус, то куда после этого направился ФИО11, ей не известно. Она (Свидетель №5), у ФИО11 не интересовалась, и он сам не сообщал, что в дальнейшем произошло в данной квартире. (том №2 л.д.1-5).

Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных ею при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч.3 УПК РФ следует, что Потерпевший №1 приходится ей племянником. Охарактеризовать его может только с положительной стороны. Последний раз его видела примерно в 10 числах октября 2019 года. Иногда он у неё ночевал, стирался, мылся, а где он и с кем жил, не знала. Ей (Свидетель №7) известно, что Потерпевший №1 общался с ФИО18. У Екатерины был её номер телефона, так как Потерпевший №1 иногда звонил ей с номера Екатерины. 29.10.2019 года, примерно в 04.30 ч., ей позвонила Екатерина и сообщила, что Потерпевший №1 умер и добавила, что последний пришел избитый с улицы, и скончался в её квартире. После чего она (Свидетель №7) позвонила его брату Свидетель №1 и сообщила, что ФИО10 умер. Затем 29.10.2019 года, примерно в 10.00 ч., ей позвонила Екатерина и сообщила, что она первый раз наврала, сообщив, что Потерпевший №1 избили на улице, в действительности его избили у нее в квартире двое мужчин, имена и фамилии не назвала. Екатерина сказала, что эти мужчины запинали ФИО10 ногами, и тот скончался. Также сообщила, что к ней пришли сотрудники правоохранительных органов, и она в объяснении рассказала всю правду (том №2 л.д.14-16).

Из показаний свидетеля Свидетель №8, данных им при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч.3 УПК РФ следует, что 29.10.2019 года он находился на суточном дежурстве. Ему из дежурной части ОМВД России по г. Североуральск, сообщили, что по адресу: <адрес>, обнаружен труп Потерпевший №1, после чего он незамедлительно выехал на место происшествия. Сообщение поступило примерно в 04:00-05:00 ч.. Проследовав в вышеуказанную квартиру, он (Свидетель №8) обнаружил в квартире беспорядок, там находились знакомые ему, в связи с его работой, лица: ФИО4, ФИО2, Свидетель №2, ФИО20. На диване у окна лежал Потерпевший №1, на стене возле дивана была кровь. На лице у Потерпевший №1 также была кровь, и были видны телесные повреждения. Последний признаков жизни не подавал. На кровати, в правой стороне комнаты, лежала ФИО18, рядом с ней спал ФИО2. Он (Свидетель №8) стал выяснять, что произошло, и ФИО4 ему пояснил, что Потерпевший №1 пришел в квартиру избитый, упал на пол квартиры, далее они положили его на диван, где Потерпевший №1 и скончался. После чего им было принято решение сопроводить ФИО2, ФИО4 и ФИО20 в ОМВД России по г. Североуральску для установления обстоятельств произошедшего (том №2 л.д.11-13).

Показания, данные в ходе предварительного следствия подсудимыми ФИО2, ФИО4, показания потерпевших Потерпевший №2,ФИО3, Свидетель №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №8, данные ими как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия, сомнений у суда не вызывают, поскольку они подробны, последовательны, соответствуют друг другу, другим доказательствам и подтверждаются материалами уголовного дела:

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО4 и обвиняемым ФИО2, где подозреваемый ФИО4 подтвердил, данные ранее им показания, изобличив тем самым ФИО2 в совершении преступления. В свою очередь, ФИО2 подтвердил показания ФИО4 (том №2 л.д.48-51);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по г. Североуральску, согласно которому, 29.10.2019 года, в 04 часа 00 минут, в дежурную часть от фельдшера СМП «03» поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, обнаружен труп Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (том №1 л.д.27);

- заявлением Потерпевший №2, согласно которому, она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2 и ФИО4, которые в период времени с 28.10.2019 года на 29.10.2019 года причинили телесные повреждения Потерпевший №1(том № 1 л.д.197);

- протоколом явки с повинной, согласно которому, ФИО4 добровольно указал об обстоятельствах совершенного им с ФИО2 преступления, а именно: что 29.10.2019 года они находились в квартире <адрес> совместно с Потерпевший №1, где между ФИО2 и Потерпевший №1 произошел конфликт, в ходе которого они совместно причинил телесные повреждения Потерпевший №1., от которых последний скончался на месте происшествия (том №2 л.д.47);

- протоколом осмотра места происшествия и трупа от 29.10.2019 года, согласно которому осмотрена <адрес>, в которой находился труп Потерпевший №1. В осмотре зафиксирована обстановка в квартире, а также положение трупа и видимые телесные повреждения на нем. В ходе осмотра квартиры изъято: полотенце, табурет, трость, фуражка (кепка), куртка, вырез (фрагмент) обоев, нож (том № 1 л.д.30-41);

- протоколом осмотра трупа, согласно которому, при осмотре в Североуральском городском морге трупа Потерпевший №1, выявлены следующие повреждения: на верхнем веке правого глаза с переходом на лобную область справа розово-фиолетового цвета кровоподтек размером 5 см. на 3 см.; с подобными вышеописанными свойствами кровоподтек на спинке носа с переходом на крылья размером 4 см. на 3 см.; около глазничной области слева на верхнем и нижнем веках левого глаза кровоподтек размером 7,5 см. на 4 см.; в щечной области справа кровоподтеки размерами 3 см на 4 см. и 4 см. на 3,5 см.; на правой ушной раковине кровоподтек размером 3 см. на 2 см.; в щечной области слева кровоподтек размерами 10 см. на 9 см.; по передней поверхности грудной клетки в проекции 2-5 ребер по около грудной линии справа кровоподтек размером 9 см. на 5 см.; по передней поверхности грудной клетки в проекции второго ребра по среднеключичной линии справа кровоподтек размером 4 см. на 3 см.; по боковой поверхности грудной клетки между передней подмышечной и средне подмышечной линиями справа кровоподтек размером 9 см. на 7 см.; по передней поверхности грудной клетки в проекции третьего ребра по средней ключичной линии слева кровоподтек размером 2 см. на 2 см.; по задней поверхности в верхней трети левого предплечья кровоподтек размером 5,5 см. на 4 см.; по задней поверхности в проекции второй пястной кости правой кисти кровоподтек размером 1,5 см. на 1,5 см.; в проекции крыла левой подвздошной кости кровоподтек размером 1,5 см. на 1 см.; по наружной поверхности в средней трети левого бедра кровоподтек размером 11 см. на 3,5 см.; по наружной поверхности в нижней трети левого бедра кровоподтек размером 11 см. на 4 см.; по передней наружной поверхности в средней трети правого бедра кровоподтек размером 13 см. на 5 см.; по передней поверхности в проекции головки первой плюсневой кости правой стопы кровоподтек размером 2 см. на 1 см.; в проекции подбородочного выступа нижней челюсти неправильной овальной формы розово-фиолетового цвета кровоподтек размером 7 см. на 5 см.; на фоне вышеописанного кровоподтёка рана «т» образной формы основанием обращена к центру длиной 2,5 см. на 1,5 см. с относительно ровными краями, в дне раны мягкие ткани (мышцы); на слизистой оболочке верхней губы в проекции первых зубов верхней челюсти рана неправильной линейной формы длиной до 3 см. с линейными до 0,3 см. краями в углублении раны межтканевые перемычки; на слизистой оболочке нижней губы неправильной линейной формы рана длиной 2,5 см. с неровными осогненными 0,3 см. краями в углублении раны межтканевые перемычки; в лобной области слева на участке округлой формы мелкоточечные красные кровоизлияния размером 5 см. на 3 см.; в лобной области непосредственной по срединной линии тела в 5 см. от границы роста волос на участке округлой формы красные мелкоточечные кровоизлияния размером 3 см. на 1 см.; в лобной области справа в 3 см. от срединной линии в 1 см. от границы роста волос неправильной овальной формы ссадина размером 1,3 см. на 0,5 см. с относительно ровными краями подсохшим красноватым дном; на нижней веки левого глаза рана линейной формы ориентирована на 3 и 9 условного циферблата часов длиной до 3 см. с неправильными краями в углублении раны межтканевые перемычки; по передней поверхности в средней трети правой голени неправильной овальной формы кровоподтек розово-фиолетового цвета размером 3,5 см. на 3 см.; на фоне вышеописанного кровоподтека неправильной овальной формы ссадина размером 2 см. на 0,5 см.; в затылочной области справа рана линейной формы длиной 2,2 см. с неправильными (неровными) краями в углублении раны межтканевые перемычки; перелом ребер справа 2-5 по среднеключичной линии; передом 6 ребра по передней подмышечной линии справа; перелом 7-8 ребер по лопаточной линии справа; перелом ребер справа 3-9 по среднеключичной линии; перелом ребер слева 5-7 по задней подмышечной линии; перелом грудины между 2 и 3 ребрами; перелом грудины между 5 и 6 ребрами; в левой доли печени линейный разрыв капсулы и ткани длиной до 7 см. глубиной до 3 см. Также в ходе осмотра трупа изъято: кофта, футболка, джинсы, трусы (том № 1 л.д.42-52);

- протоколом задержания подозреваемого ФИО2 согласно которому, при задержании у подозреваемого проведен личный обыск, в ходе которого изъяты: штаны (брюки) и пара кожаных перчаток (том № 2 л.д.97-100);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены и описаны по индивидуальным признакам: табурет, фуражка (кепка), полотенце, куртка, вырез (фрагмент) обоев, нож, футболка, джинсы, трусы, пара кожаных перчаток, черные штаны (брюки) (том №1 л.д.53-66);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена с применением цианоакрилатовой камеры и описана по индивидуальным признакам трость (том №1 л.д.70-81);

- постановлением о признании предметов вещественными доказательствами, согласно которому, в качестве вещественных доказательств признаны: табурет, фуражка (кепка), полотенце, куртка, вырез (фрагмент) обоев, нож, футболка, джинсы, трусы, пара кожаных перчаток, черные штаны (брюки), трость, изъятые предметы приобщены к уголовному делу и хранятся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Североуральск (том №1 л.д.82-83);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому, осмотрены и описаны по индивидуальным признакам три листа формата А4 с объяснением ФИО20. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выполненное рукописным текстом. Первый лист содержит сведения о месте и времени отбора объяснения у ФИО20, а также ее анкетные данные. В нижней части листа имеется подпись представившего объяснение, ее фамилия и инициалы. На втором и третьем листе находится непосредственно рукописный текст объяснение ФИО20 из которого следует, что ФИО2 совместно с ФИО4, находясь в квартире, в которой проживает ФИО20 по адресу: <адрес> причинили Потерпевший №1 телесные повреждения, от которых последний скончался. В нижней части листов имеются подписи ФИО20, ее фамилия и инициалы. Также в нижней части третьего листа расположены строчки, в которых ФИО20 указала, что объяснение прочитано лично, объяснение с ее слов записано верно, замечаний и дополнений к объяснению нет. Имеется подпись следователя, который отбирал объяснение у ФИО20 (том №1, л.д.84-87);

- постановлением о признании предметов вещественными доказательствами, согласно которому, в качестве вещественных доказательств признаны: три листа формата А4 с объяснением ФИО20, которые приобщены к уголовному делу

(том №1, л.д.88);

- заключением эксперта № 261-Э, согласно которому при исследовании трупа Потерпевший №1 в Североуральском районном отделении ГБУЗ СО «БСМЭ», у него обнаружены телесные повреждения в виде: - семи кровоподтеков лица, кровоподтека левого предплечья, кровоподтека правой кисти, трех кровоподтеков левого бедра, кровоподтека правой стопы, мелкоточечных кровоизлияний лица, ссадины лица, кровоподтека и ссадины правой голени, которые согласно пункту 9 Приказа №194н МЗиСР от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью,- кровоподтека и ушибленной раны лица, четырех ушибленных ран головы, которые согласно пункту 8.1 Приказа №194н МЗиСР от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью,- закрытой механической травмы груди: переломов ребер-справа: переломов 2-5 ребер по среднеключичной линии, 6-го ребра по передней подмышечной линии, 7-8 ребер по лопаточной линии; слева: переломы 3-9 ребер по среднеключичной линии, 5-7 ребер по задней подмышечной линии; перелома тела грудины на уровне 2 и 3 ребер, перелома тела грудины на уровне 5 и 6 ребер, кровоизлияния в мягкие ткани груди, разрыва пристеночной плевры. Закрытой механической травмы живота: разрыва печени. Пяти кровоподтеков туловища. Двухстороннего гемоторакса: справа 500 мл., слева 600 мл. Гемоперитонеума 300 мл., которые согласно пунктам 6.1.11, 6.1.16 Приказа №194н МЗиСР от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются как повреждения причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти. Вышеуказанные повреждения могли образоваться в результате не менее 24 ударных воздействий тупым твердым предметом, особенности воздействующей поверхности предметов в повреждениях (кровоподтеках, ссадинах, ранах) не отобразились. Установить последовательность причинения указанных повреждений не представилось возможным. Все вышеперечисленные повреждения имеют признаки прижизненного происхождения в виде кровоизлияний и реактивных изменений в поврежденных тканях. После причинения сочетанной механической травмы груди и живота потерпевший мог выполнять активные действия неопределенное время: несколько часов – несколько десятков часов. Причинение кровоподтека и ушибленной раны лица; четырех ушибленных ран головы; семи кровоподтеков лица, левого предплечья, правой кисти, трех кровоподтеков левого бедра, правой стопы; мелкоточечных кровоизлияний лица; ссадины лица; кровоподтека и ссадины правой голени, вероятно, не оказало значительного влияния на возможность выполнения активных действий потерпевшим. Смерть потерпевшего Потерпевший №1 наступила 29.10.2019 г. на месте совершения преступления в результате сочетанной механической травмы груди и живота в виде: закрытой механической травмы груди: переломов ребер -справа: переломов 2-5 ребер по среднеключичной линии, 6-го ребра по передней подмышечной линии, 7-8 ребер по лопаточной линии; слева: переломы 3-9 ребер по среднеключичной линии, 5-7 ребер по задней подмышечной линии; перелома тела грудины на уровне 2 и 3 ребер, перелома тела грудины на уровне 5 и 6 ребер, кровоизлияния в мягкие ткани груди, разрыва пристеночной плевры, закрытой механической травмы живота: разрыва печени, пяти кровоподтеков туловища, течение травмы осложнилось развитием жировой эмболии сосудов легких и внутренним кровотечением. Степень выраженности ранних трупных изменений (трупные пятна при надавливании исчезают и восстанавливают свой цвет через 6 минут, трупное окончание выражено во всех обычно исследуемых группах мышц, отсутствие признаков гниения), дает основание заключить, что давность наступления смерти Потерпевший №1 составляет несколько часов до начала судебно- медицинского исследования его трупа в морге. При судебно-химическом исследовании крови от трупа Потерпевший №1 обнаружен этиловый спирт в концентрации – 2,35‰. Высказаться о степени влияния алкоголя на организм только по концентрации его в биологических жидкостях организма без учета клинической картины не представляется возможным. Безотносительно данного случая, концентрация этилового спирта в крови от 1,5 до 2,5 ‰ в оценочной таблице «Методических указаний о судебно-медицинской диагностике смертельных отравлений и допустимых при этом ошибках», МЗ СССР, 1974 г. именуется как «легкая степень алкогольного опьянения» (том № 1 л.д.97-102);

- заключением эксперта № 245-Э, согласно которому 29.10.2019 года при осмотре у ФИО2 каких-либо телесных повреждений (ран, ссадин, кровоподтеков) на голове, туловище, верхних и нижних конечностях не обнаружено (том № 1 л.д.110);

- заключение эксперта № 2013 био, согласно которому группа крови трупа Потерпевший №1 – ?? (с сопутствующим антигеном Н). На правой перчатке, на левой перчатке, в нескольких следах на рабочих штанах-брюках, в одном из следов на полотенце обнаружена кровь человека с ?? (с сопутствующим антигеном Н), что не исключает принадлежности ее потерпевшему Потерпевший №1. На мужской кепке обнаружена кровь человека, где выявлены антигены А, В и Н и (в двух следах) еще дополнительно агглютинин ?. Полученные результат свидетельствуют о смешении крови от двух (и более) лиц А?, В?, АВ, О?? группами. Следовательно, от одного потерпевшего Потерпевший №1 эта кровь произойти не могла, но при этом нельзя исключить примеси крови от потерпевшего Потерпевший №1 (том № 1 л.д.128-132);

- заключением эксперта № 2095 био, согласно которому группа крови трупа Потерпевший №1 - В? (с сопутствующим антигеном Н). На мужских трусах, на фрагменте обоев обнаружена кровь человека с В? группой, что не исключает принадлежности ее от потерпевшего Потерпевший №1. На футболке, на джинсовых брюках, на джемпере-кофте, обнаружена кровь человека, где получены различные результаты. Так, в большинстве следов на футболке, в большинстве следов на джинсовых брюках, в нескольких следах на кофте-джемпере кровь произошла от лица с В? группой (с сопутствующим антигеном Н). Следовательно, могла произойти от самого потерпевшего Потерпевший №1. В других следах на этой футболке, в других следах на этих брюках, в других следах на этой кофте-джемпере в крови выявлены антигены А, В и Н.. Полученные результаты свидетельствуют о принадлежности этой крови одному лицу с АВ группой или двум (и более) лицам с А?, В?, АВ, О?? группами. Следовательно, от одного потерпевшего Потерпевший №1 эта кровь произойти не могла, но не исключается примесь его крови. На складном ноже обнаружена кровь человека, групповая принадлежность которой не установлена из-за слабой насыщенности материала и не выявления антигенов (том № 1 л.д.142-146);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО4, в ходе которой подозреваемый указал и показал об обстоятельствах совершения им с ФИО2 преступления (том № 2 л.д.66-78);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому, обвиняемый ФИО2 показал, что он Потерпевший №1 нанес один удар ногой в голову, от которого тот упал, после чего подошел к Потерпевший №1 и нанес один удар правой рукой в область головы последнего. Другие телесные повреждения Потерпевший №1 не причинял. Он не помнит, причинял ли телесные повреждения Потерпевший №1 ФИО4 (том №2 л.д.129-136);

- заключением комиссии экспертов №2-0102-20, согласно которой, ФИО2 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО2 имеется синдром зависимости от алкоголя, периодическое употребление (код по Международной классификации болезней 10 пересмотра /МКБ-10/ F10.269). На это указывают данные анамнеза и настоящего обследования о злоупотреблении алкоголем с формированием психофизической зависимости от него, утратой количественного, качественного и ситуационного контроля, палимпсестами, запоями, сформированным абстинентным синдромом. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали ФИО2 способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у ФИО2 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, участвовать в следственно-судебных действиях. По результатам экспериментально - психологического исследования у ФИО2 выявляются эмоциональная неустойчивость, тенденция к избеганию ответственности, чувствительность к критике, упрямство, своеволие, трудности в межличностном общении, асоциальность. Поскольку ФИО2 не страдал и не страдает в настоящее время психическим расстройством, которое напрямую или косвенно обуславливало бы опасность или возможность причинения им иного существенного вреда для себя и окружающих лиц, то в применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается (том № 1 л.д.170-172);

- заключением комиссии экспертов №2-0107-20 согласно которой, ФИО4 каким-либо хроническим психическим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживал в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния и обнаруживает в настоящее время признаки психического расстройства в виде других органических расстройств личности в связи со смешанными заболеваниями (код по Международной классификации болезней /10 пересмотр/(МКБ-10): F 07.88). Об этом свидетельствуют данные материалов уголовного дела, медицинской документации, сведения анамнеза и результаты настоящего исследования о наследственной отягощенного аддиктивными расстройствами по линии матери, расстройствами личностного спектра со стороны обоих родителей; о раннем развитии без существенного отставания на фоне признаков биологической слабости ЦНС, о присутствии на фоне церебрастенических расстройств с детского возраста вспыльчивости, эмоциональной неустойчивости, непереносимости критических замечаний и требований дисциплины; о неустойчивой учебной и трудовой мотивации, низком уровне трудовой адаптации, злоупотреблении спиртными напитками. Давность начала данного заболевания - не позднее, чем с 18-летнего возраста. При настоящем обследовании у ФИО4 наблюдается выраженные проявления личностной дисгармонии с примитивностью и наивностью суждений, сочетанием возбудимых, неустойчивых и зависимых личностных черт при преобладании церебрастенических расстройств, периодическом появлении неврозоподобных, фобических симптомов, легкостью возникновения спонтанных колебаний настроения с тенденцией к дисфории, нарушениями сна, снижение критики к злоупотреблению алкоголем с тенденцией к массивным алкоголизациям; отсутствием значимых нарушений умственной работоспособности и памяти в сочетании с обедненностью словаря, примитивностью, наивностью суждений при отсутствии дискоординированности ассоциативного процесса; медлительность и застреваемость, истощаемость и пресыщаемость внимания. Достаточная осведомленность в области заявленных интересов, несформированность установки на труд на целенаправленную деятельность в целом. Вышеперечисленные психические расстройства в своей совокупности не лишают ФИО4 способности правильно ориентироваться в окружающем, устанавливать причинно-следственные связи, у него не нарушена социально-бытовая ориентировка, он осведомлен о социально-нравственных запретах, у него не нарушено воспроизведение текущих событий и значимых дат прошлого. У него не выявлено признаков выраженного снижения познавательных способностей (слабоумия). Симптоматики психотического уровня не отмечено. Таким образом, в настоящее время подозреваемый ФИО4 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. В период, относящийся к исследуемой юридической ситуации ФИО4 не обнаруживал каких-либо признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, а находился в состоянии Острой неосложненной алкогольной интоксикации (диагностическая рубрика МКБ — 10: F10.00), на что указывают: материалы уголовного дела, самоотчет ФИО4; у него отсутствовали какие-либо проявления болезненно-искаженного (галлюцинаторно-бредового) восприятия окружающего. Ссылка ФИО4 на частичное запамятование отдельных моментов событий происшедшего может быть, как проявлением амнестического варианта простого (не патологического) алкогольного опьянения, так и проявлением защитной линии поведения, что и в том, и в другом случае не влияет на экспертную оценку. Таким образом, ФИО4 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Психическое расстройство в виде других органических расстройств личности в связи со смешанными заболеваниями, имеющееся у подозреваемого ФИО4, не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению его права на защиту. Для ФИО4 характерны следующие индивидуально-психологические особенности: потребность в признании и независимости, тенденция к избеганию ответственности, непоследовательность, чувствительность к критике, упрямство, своеволие, трудности в межличностном общении, асоциальность. Перечисленные особенности не оказали существенного влияния на способность к произвольной регуляции и осознанию во время совершения, инкриминируемого ому деяния (том № 1 л.д.157-160).

У суда нет оснований сомневаться в научно-обоснованных и достаточно аргументированных выводах комиссионных экспертиз.

Поскольку ФИО2 и ФИО4, каждый, совершили преступление, будучи вменяемыми, то они могут и должны нести за содеянное уголовную ответственность.

Данные протоколов следственных действий, заключения экспертов и другие материалы уголовного дела объективно подтверждают показания допрошенных по делу лиц, и обстоятельствам дела, установленным судом, не противоречат. Признавая эти доказательства допустимыми, суд кладет их в основу обвинительного приговора.

С учетом изложенного, суд действия ФИО2 квалифицирует по ч.4 ст. 111 УК РФ- умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенный группой лиц, совершенный с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего.

Суд действия ФИО4 квалифицирует по ч.4 ст. 111 УК РФ- умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенный группой лиц, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего.

Об умысле на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, свидетельствуют характер совместных действий ФИО2 и ФИО4, поскольку они, действуя умышленно и совместно, группой лиц, из личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, осознавая противоправный характер своих действий и желая их совершить, подвергли Потерпевший №1 избиению. ФИО2 и ФИО4, каждый, нанесли Потерпевший №1 множество ударов руками и ногами по голове, туловищу, верхним и нижним конечностям, затем ФИО2, используя в качестве оружия деревянный табурет и железную трость, умышленно нанес ими удары по голове и телу потерпвшего в область расположения жизненно важных органов, в частности голове, характер повреждений, выявленных у потерпевшего, которые повлекли по неосторожности смерть потерпевшего. Смерть потерпевшего Потерпевший №1 согласно заключению в результате сочетанной механической травмы груди и живота в виде: закрытой механической травмы груди: переломов ребер- справа: переломов 2-5 ребер по среднеключичной линии, 6-го ребра по передней подмышечной линии, 7-8 ребер по лопаточной линии; слева: переломы 3-9 ребер по среднеключичной линии, 5-7 ребер по задней подмышечной линии; перелома тела грудины на уровне 2 и 3 ребер, перелома тела грудины на уровне 5 и 6 ребер, кровоизлияния в мягкие ткани груди, разрыва пристеночной плевры, закрытой механической травмы живота: разрыва печени, пяти кровоподтеков туловища, течение травмы осложнилось развитием жировой эмболии сосудов легких и внутренним кровотечением

Доводы подсудимых о том, что от их действий не могла наступить смерть потерпевшего не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия и опровергается вышеизложенным доказательствам.

ФИО2 совершил особо тяжкое преступление против жизни и здоровья, ранее судим (том 2л.д.151-152), в браке не состоит, на иждивении малолетних детей не имеет (том 2 л.д. 142-144), на учете в военном комиссариате не состоит, военный билет не получал (том 2 л.д. 145), на учете у врачей нарколога, психиатра, инфекциониста не со стоит (том 2 л.д. 147), ст. УУП ОМВД России по г. Североуральску характеризуется отрицательно, регистрации по месту жительства не имеет, в 2018 году проживал по адресу: <адрес> где в настоящее время не появлялся. Официально не работал, злоупотреблял спиртными напитками, на учете в ОМВД России по г. Североуральску не значится (том 2 л.д. 148), к административной ответственности не привлекался (том 2 л.д. 149).

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что ФИО2 в ходе предварительного следствия добровольно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления при допросах в качестве подозреваемого 29.10.2019 года (том 2 л.д. 104-107), обвиняемого 30.10.2019 года (том 2 л.д. 112-117) и 19.02.2020 года (том 2 л.д. 123-128), при проверке показаний на месте от 28.01.2020 года (том 2 л.д. 129-136). Кроме того, в своих показаниях, данных в ходе предварительного следствия, ФИО2 подробно сообщил о действиях ФИО4.

Такую позицию подсудимого ФИО2 в деле, основанную на добровольном сообщении органу, осуществляющему уголовное преследование, обстоятельств, имеющих значение для дела, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд, на основании п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает частичное признание ФИО2 своей вины; раскаяние в содеянном, признание гражданского иска, наличие заболеваний, его состояние здоровья.

Поскольку ФИО2 совершил умышленное преступление, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости по приговору Североуральского городского суда Свердловской области от 01.04.2013 года, которым он был осужден к реальному лишению свободы за совершение им в совершеннолетнем возрасте умышленного тяжкого преступления и приговору Североуральского городского суда Свердловской области от 27.04.2015 года, которым он был осужден к реальному лишению свободы за совершение им в совершеннолетнем возрасте 4 эпизодов умышленных преступлений средней тяжести, суд, на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, в действиях ФИО2 признает опасный рецидив преступлений.

С учетом изложенного, суд, на основании п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, признает рецидив преступлений.

Согласно исследованным материалам дела ФИО2 совершил преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения, однако, в судебном заседании Олифиренко менял свои показания указывая сначала, что возможно алкоголь оказал на него влияние, потом, скорее всего не оказал, так как конфликт возник до того, как стали употреблять спиртное, в связи с чем, с учетом показаний Олифиренко суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение им преступления в состоянии опьянения, учитывая, что Олифиренко совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, в которое сам себя привел, употребляя спиртные напитки, что ослабило внутренний контроль за своим поведением, и способствовало совершению им преступления, суд, на основании ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к ФИО2 при назначении наказания положений ст.ст. 64, ч. 1 ст. 62, ч.3 ст. 68, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на определенный срок в соответствии с положениями ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО2 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, учитывая данные о личности ФИО2, характеризующегося в целом отрицательно, характер и фактические обстоятельства совершенного им преступления, свидетельствующие о нежелании ФИО2 встать на путь исправления и его склонности к противоправному поведению, суд, в целях исключения возможности совершения ФИО2 новых преступлений, обеспечения исполнения приговора, считает необходимым избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО4 совершил особо тяжкое преступление против жизни и здоровья, ранее не судим (том 2 л.д. 89-95), в браке не состоит, на иждивении малолетних детей не имеет (том 2 л.д. 80-82), на учете у врачей нарколога, психиатра, инфекциониста не состоит (том 2 л.д. 83), военнообязанный, военную службу по призыву не проходил на основании п.п. «а» п. 1 ст. 23 Федерального закона № 53-ФЗ от 28.03.1998 года «О воинской обязанности и военной службе », освобожден от военной службы и зачислен в запас, на воинском учете в военном комиссариате (городов Североуральск и Ивдель Свердловской области) состоит с 19.09.2018 года (том 2 л.д. 84), к административной ответственности не привлекался (том 2 л.д. 85), УУП ГУУП и ПДН ОМВД России по г. Североуральску, со слов соседей характеризуется посредственно, в злоупотреблении спиртными напитками и употреблении наркотических веществ не замечен, на момент проверки жалоб и заявлений на него не поступало, на учете в ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Североуральску не состоит (том 2 л.д. 86), по месту жительства – начальником домоуправления № 2 МУП «Управление ЖКХ» характеризуется удовлетворительно, по адресу: ул. Ленина, 21-27 в г. Североуральске проживает с 01.03.2016 года, за время проживания на него от соседей жалоб, заявлений не поступало (том 2 л.д. 87), по месту жительства зарегистрирован с родителями и двумя младшими братьями (том 2 л.д. 88).

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что ФИО4 добровольно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, поскольку, уголовное дело по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту обнаружения 29.10.2019 года в 04 часа 55 минут трупа Потерпевший №1 возбуждено 29.10.2019 года в 15 часов 00 минут (том 1 л.д. 1), после чего, 29.10.2020 года, в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут, в качестве свидетеля был допрошен ФИО4 (том 2 л.д. 31-35), сообщивший об обстоятельствах причинения им, совместно с ФИО2 телесных повреждений Потерпевший №1, что, впоследствии, позволило задержать ФИО2 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и изъять при ФИО2 предметы одежды со следами вещества бурого цвета, в дальнейшем признанных вещественными доказательствами по уголовному делу. Кроме того, ФИО4, подтвердил и дополнил сведения о своей и ФИО2 причастности к причинению телесных повреждений Потерпевший №1 в протоколе явки с повинной от 12.12.2019 года (том 2 л.д. 47), при допросе в качестве подозреваемого 12.12.2019 года (том 2 л.д. 36-41), при очной ставке между ФИО4 и ФИО2 (том2 л.д. 48-51), при допросе в качестве обвиняемого 19.02.2020 года (том 2 л.д. 57- 62) и проверке показаний на месте 12.02.2020 года (том 2 л.д. 66-78).Сообщенные ФИО4 в ходе предварительного следствия сведения легли в основу предъявленного ему и ФИО2 обвинения и признаны судом доказательствами по делу. Такую позицию подсудимого ФИО4, основанную на добровольном сообщении органу, осуществляющему уголовное преследование, обстоятельств, имеющих значение для дела, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. Из пояснений ФИО4, данных им в ходе доследственной проверки 29.10.2019 года (том 1 л.д. 20-22), а так же показаний свидетеля Свидетель №4, данных ею при производстве предварительного следствия (том 1 л.д. 249-252) следует, что ФИО4 позвонил в скорую помощь, встретил бригаду скорой около подъезда, открыл им входные двери в квартиру. Такую позицию ФИО4, суд, расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд, на основании п.п. «и,к» ч.1 и ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, признание вины; раскаяние в содеянном, признание гражданского иска, наличие заболеваний, его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, предусмотренных ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Согласно исследованным материалам дела ФИО4 совершил преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения. В ходе предварительного следствия и в судебном заседании ФИО4 указал, что на совершение им преступления оказало влияние нахождение его в состоянии алкогольного опьянения, в результате чего он утратил внутренний контроль над происходящими событиями, будучи трезвым, преступление бы не совершил, в связи с чем, суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО4 преступления в состоянии опьянения, учитывая, что ФИО4 совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, в которое сам себя привел, употребляя спиртные напитки, что ослабило внутренний контроль за своим поведением, и способствовало совершению ФИО4 преступления, суд, на основании ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4 признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ФИО4 при назначении наказания положений ст.ст. 64, ч. 1 ст. 62, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО4 преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на определенный срок в соответствии с положениями ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО32 П.С. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО4 наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, учитывая данные о личности ФИО4, характер и фактические обстоятельства совершенного им преступления, свидетельствующие о его склонности к противоправному поведению, суд, в целях исключения возможности совершения им новых преступлений, обеспечения исполнения приговора, считает необходимым избрать ФИО4 меру пресечения в виде заключение под стражу.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданскими истцами Потерпевший №2, ФИО3, Свидетель №1, каждым, в судебном заседании были заявлены гражданские иски к ФИО2, ФИО4 о солидарном взыскании с последних морального ущерба, причиненного потерпевшим смертью брата – Потерпевший №1.

Гражданским истцом Свидетель №1 к гражданским ответчикам ФИО2 и ФИО4 заявлен гражданский иск о возмещении материального вреда - расходов на погребение Потерпевший №1, в котором Свидетель №1 просит взыскать указанные расходы в размере 31 025 рублей солидарно с ФИО2 и ФИО4.

В судебном заседании гражданский истец Свидетель №1 поддержал свои исковые требования о возмещении материального вреда - расходов, понесенных в связи с погребением Потерпевший №1, частично, а именно - на сумму 28155 рублей.

С целью подтверждения факта несения расходов на погребение Потерпевший №1, потерпевшим Свидетель №1 суду переданы 2 кассовых чека от 29.10.2019 года и 01.11.2019 года, о внесении денежных средств ИП ФИО21 на суммы 16 500 рублей и 11655 рублей соответственно, а так же подлинник договора № 173 организации похорон, заключенного между ИП ФИО21 и Свидетель №1.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Положениями ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Гражданские ответчики ФИО2 и ФИО4 с исковыми требованиями Потерпевший №2, ФИО3, Свидетель №1 о солидарном взыскании с них морального вреда, причиненного преступлением, а так же с исковым заявлением Свидетель №1 о солидарном взыскании с них материального вреда - расходов, понесенных Свидетель №1 в связи с погребением Потерпевший №1 признали полностью.

Разрешая гражданские иски, суд исходит из природы правоотношений, в силу которых у истцов Потерпевший №2, ФИО3 и Свидетель №1 поникло право требовать возмещения причиненного им морального вреда, и приходит к выводу о невозможности взыскания такого возмещения с ФИО2 и ФИО4 солидарно, а так же к выводу о необходимости снижения сумм, компенсации морального вреда, заявленных гражданскими истцами Потерпевший №2, ФИО3 и Свидетель №1 с учетом принципов разумности и справедливости.

Кроме того, разрешая заявленные иски, суд исходит из необходимости определения размера взыскания с каждого из виновных лиц, исходя из их роли в причинении смерти ФИО22.

Учитывая, что ФИО2 и ФИО4 являются соисполнителями преступления, совершили его группой лиц, при этом, суд учитывает более активную роль ФИО2 по сравнению с ФИО4 в совершении данного преступления, суд исходит из необходимости взыскания с них компенсации морального вреда потерпевшим Потерпевший №2, ФИО3 и Свидетель №1, каждому, в следующем размере – с ФИО2 в пользу каждого из потерпевших в размере 600 000 рублей, а с ФИО4 в пользу каждого из потерпевших в размере 400 000 рублей.

Прокурором г. Североуральска заявлено требование о взыскании в доход федерального бюджета РФ процессуальных издержек сумм выплаченных адвокатам за участие в уголовном судопроизводстве по назначению с ФИО2 в размере 26 029 рублей, с ФИО4 18060 рублей.

Согласно ч.1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Из материалов дела следует, что подсудимые ФИО2 и ФИО4 в ходе судебного разбирательства отказались от услуг защитников, продолживших участие в судебном заседании по инициативе суда, что является основанием для освобождения каждого из них от возмещения процессуальных издержек, в связи с чем, суд считает необходимым освободить ФИО2 от взыскания в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальных издержек в размере 26 029 рублей, а также освободить ФИО4 от взыскания в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальных издержек в размере 18060 рублей.

Вещественные доказательства по делу: - табурет, трость, фуражку (кепку), полотенце, куртку, вырез (фрагмент) обоев, нож, кофту, футболку, джинсы, трусы, пару черных кожаных перчаток, черные штаны (брюки), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по адресу: <адрес>, необходимо уничтожить; -три листа формата А4 с объяснением ФИО20, хранящиеся в уголовном деле, необходимо оставить хранить при уголовном деле в Североуральском городском суде Свердловской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (Девять) лет.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Североуральского городского суда Свердловской области от 22.06.2020 года, окончательно к отбыванию наказания ФИО2 назначить 10 (десять) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения- заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 29.10.2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета Российской Федерации в сумме 26 029 (Двадцать шесть тысяч двадцать девять) рублей в счет оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7(Семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда 09.11.2020 года.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО4 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 09.11.2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Освободить ФИО4 от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета Российской Федерации в сумме 18 060 (Восемнадцать тысяч шестьдесят)рублей в счет оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Гражданский иск Потерпевший №2 к ФИО2, ФИО4 о взыскании морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №2 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением 600 000 (Шестьсот тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу Потерпевший №2 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением 400 000 (Четыреста тысяч) рублей.

Гражданский иск ФИО3 к ФИО2, ФИО4 о взыскании морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением 600 000 (Шестьсот тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением 400 000 (Четыреста тысяч) рублей.

Гражданский иск Свидетель №1 к ФИО2, ФИО4 о взыскании морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Свидетель №1 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением 600 000 (Шестьсот тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу Свидетель №1 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением 400 000 (Четыреста тысяч) рублей.

Гражданский иск Свидетель №1 к ФИО2, ФИО4 о взыскании материального вреда, причиненного преступлением (расходов на погребение Потерпевший №1), удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО4 солидарно в пользу Свидетель №1 в счет компенсации материального вреда, причиненного преступлением (расходов на погребение Потерпевший №1) 28150 (Двадцать восемь тысяч сто пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства по делу: -табурет, трость, фуражку (кепку), полотенце, куртку, вырез (фрагмент) обоев, нож, кофту, футболку, джинсы, трусы, пару черных кожаных перчаток, черные штаны (брюки), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по адресу: <адрес>, - уничтожить; -три листа формата А4 с объяснением ФИО20, хранящиеся в уголовном деле, оставить хранить при уголовном деле в Североуральском городском суде Свердловской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Приговор изготовлен в печатном виде на компьютере в совещательной комнате.

Судья: Василенко С.Б.

Копия верна.