Апелляционное определение № 33-7184/2026 от 31 марта 2026 г.

УИД 03RS0043-01-2025-001217-58

2-51/2026

судья Малинский Ю.В.

№ категории дела 184г

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 апреля 2026 г. по делу № 33-7184/2026

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Кочкиной И.В.

судей Загртдиновой Г.М.

ФИО1

при секретаре Насртдинове Р.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к Администрации сельского поселения Таналыкский сельсовет муниципального района Хайбуллинский район Республики Башкортостан, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследства умершего заемщика – ФИО2,

по апелляционной жалобе Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан на решение Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 15 января 2026 г.

Заслушав доклад судьи Кочкиной И.В., судебная коллегия

установила:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследникам умершего заемщика – ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследства умершего заемщика.

В обоснование иска указано, что 28 ноября 2022 г. ФИО2 обратился в ПАО «Сбербанк» с заявлением на банковское обслуживание.29 ноября 2022 г. ФИО2 обратился в ПАО «Сбербанк» с заявлением на получение дебетовой карты, при получении которой он имеет право совершать операции по счетам, вкладам и другим продуктам через удаленные каналы обслуживания. 29 марта 2024 г. ФИО2 выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и им была направлена заявка на выдачу кредита. 22 апреля 2024 г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 был заключен договор <***>, на основании которого ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 28 124,94 руб. на срок 60 месяцев под 29,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. ПАО «Сбербанк» свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств исполнило в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ответчика 22 апреля 2024 г., однакоФИО2 свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил, за период с 25 октября 2024 г. по 12 августа 2025 г. (включительно) образовалась задолженность в размере 34 150,34 руб., из них сумма просроченного основного долга – 27 045,15 руб., просроченные проценты – 7 105,19 руб. ПАО «Сбербанк» стало известно, что заемщик ФИО2 умер 1 июля 2024 г., наследственное дело заведено не было.

ПАО «Сбербанк» просило взыскать с наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору № 1104663от 22 апреля 2024 г. в размере 34 150,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 23 декабря 2025 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация сельского поселения Таналыкский сельсовет муниципального района Хайбуллинский район Республики Башкортостан, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО2,ФИО5

Решением Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 15 января 2026 г. исковые требования ПАО «Сбербанк» к Администрации сельского поселения Таналыкский сельсовет муниципального района Хайбуллинский район Республики Башкортостан, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследства умершего заемщика –ФИО2 удовлетворены частично.

Денежные средства, хранящиеся в ПАО «Банк ПСБ» на счете№... с остатком денежных средств в размере 732 руб., и в ПАО «Банк ВТБ» на счете №... с остатком денежных средств в размере 12 913,29 руб., открытые на имя ФИО2, признаны собственностью Российской Федерации.

С Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Республике Башкортостан в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 22 апреля 2024 г. за период с 25 октября 2024 г. по 12 августа 2025 г. (включительно) в пределах стоимости перешедшего наследственного имуществаФИО2 путем обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО «Банк ПСБ» и в ПАО «Банк ВТБ» на имя ФИО2, в размере 13 645,29 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требованийПАО «Сбербанк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан отказано.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» к Администрации сельского поселения Таналыкский сельсовет муниципального района Хайбуллинский район Республики Башкортостан отказано.

Не согласившись с решением суда, ТУ Росимущества в Республике Башкортостан обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований к ТУ Росимущества в Республике Башкортостан отказать. В обоснование указывают, что судом не дана оценка того, что банк намеренно без уважительных причин длительно не предъявлял требование о взыскании задолженности, образовавшейся у наследодателя. Кроме того, податель жалобы ссылается на то, что не установлено, имеются ли на счетах умершего денежные средства на дату вынесения решения судом.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания. Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Верховного Суда Республики Башкортостан в соответствии со статьями 14, 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Неявившиеся лица о причинах уважительности неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив оспариваемое судебное постановление в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации №23 «О судебном решении» от 19 декабря 2003 г. года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию или по закону.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пунктов 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По положениям статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Согласно статей 1158, 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно пунктов 1, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 50, 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г.).

Судом установлено и из материалов дела следует, что 28 ноября 2022 г. ФИО2 обратился в ПАО «Сбербанк» с заявлением на банковское обслуживание.

29 ноября 2022 г. ФИО2 обратился в ПАО «Сбербанк» с заявлением на получение дебетовой карты, при получении которой он имеет право совершать операции по счетам, вкладам и другим продуктам через удаленные каналы обслуживания.

29 марта 2024 г. ФИО2 выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и им была направлена заявка на выдачу кредита.

22 апреля 2024 г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 был заключен договор <***>, на основании которого ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 28 124,94 руб. на срок 60 месяцев под 29,9 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

ПАО «Сбербанк» свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств исполнило в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ответчика 22 апреля 2024 г., однако ФИО2 свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил, за периодс 25 октября 2024 г. по 12 августа 2025 г. (включительно) образовалась задолженность в размере 34 150,34 руб., из них сумма просроченного основного долга – 27 045,15 руб., просроченные проценты – 7 105,19 руб.

Представленный банком расчет задолженности проверен судом первой инстанции, ответчиком не оспорен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Заемщик ФИО2 умер дата

Согласно сведениям Нотариальной палаты Республики Башкортостан, официального сайта Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось.

Из справки Администрации сельского поселения Таналыкский сельсовет муниципального района Хайбуллинский район Республики Башкортостан следует, что ФИО2 был зарегистрирован по адресу: адрес, совместно с ним на момент смерти были зарегистрированы: ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3

Однако ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3 не было принято наследство после смерти ФИО2, суду об этом также сообщено не было.

По сведениям ОГИБДД Отделения МВД России по Зилаирскому району у ФИО2 в собственности транспортные средства не зарегистрированы.

Из ответа Государственного комитета Республики Башкортостан по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники следует, что ФИО2 не имел зарегистрированных самоходных машин, тракторов, прицепов и иной техники.

Из ответа Главного управления МЧС России по Республике Башкортостан следует, что ФИО2 государственные услуги по регистрации маломерных судов не предоставлялись.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимостиот 9 декабря 2025 г. следует, что ФИО2 является правообладателем 1/738 доли земельного участка по адресу: адрес.

Исходя из кадастровой стоимости объекта недвижимости (земельный участок – 8 024 761,28 руб.) размер 1/738 доли в денежном эквиваленте составляет сумму в размере 10 873,66 руб.

На день смерти у ФИО2 имелись счета в ПАО «Сбербанк»:

- счет №... с остатком денежных средств в размере 90,96 руб.,

- счет №..., с остатком денежных средств в размере 7 20349 руб.

Решением Зилаирского межрайонного суда от 12 января 2026 г. исковые требования ПАО «Сбербанк» к Администрации сельского поселения Таналыкский сельсовет муниципального района Хайбуллинский район Республики Башкортостан, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследства умершего заемщика – ФИО2 удовлетворены частично.

Денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счете№... с остатком денежных средств в размере 90,96 руб., счете №... с остатком денежных средств в размере 7 203,49 руб., были признаны собственностью Российской Федерации.

С Российской Федерации в лице Территориальное управление Росимущества в Республике Башкортостан в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по договору <***> от 10 мая 2024 г. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имуществаФИО2 путем обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» в размере 7 294,45 руб.

С Администрации сельского поселения Таналыкский сельсовет муниципального района Хайбуллинский район Республики Башкортостан в пользу ПАО «Сбербанк» в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 10 мая 2024 г. в размере 10 874 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

При рассмотрении данного дела судом первой инстанции установлено, что у ФИО2 имелись счета в ПАО «Банк ПСБ» счет№... остаток денежных средств составляет 00 руб., счет №... остаток денежных средств составляет 732 руб.

Из ответа ПАО Банк ВТБ следует, что у ФИО2 на момент смерти имелся счет в ПАО «Банк ВТБ» №... остаток денежных средств составляет 12 913,29 руб.

Иного имущества судом не установлено.

Денежные средства на иных банковских счетах, открытых на имя ФИО2, отсутствуют.

Материалами дела подтверждено, что с момента смерти наследодателя ФИО2 и до настоящего времени никто из наследников свидетельство о праве на наследство не получил.

Наследников по закону, принявших наследство после смерти ФИО2 судом не установлено.

Разрешая исковые требования ПАО «Сбербанк», суд первой инстанции пришел к выводу, что наследников, вступивших в наследство после смерти ФИО2 не имеется, имущество, оставшееся после смертиФИО2, является выморочным и переходит в силу закона в собственность Российской Федерации, в связи с чем ТУ Росимущества в Республике Башкортостан, исполняющее от имени государства полномочия по принятию выморочного имущества, несет ответственность по долгам умершего в пределах и за счет стоимости наследственного имущества.

Судебная коллегия полагает выводы суда соответствующими закону и установленным обстоятельствам. Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к данному выводу, подробно изложены в мотивировочной части решения, оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В пунктах 50, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку никто из наследников ФИО2 наследство не принял, наследственное имущество, как выморочное, поступило в собственность Российской Федерации, которая в лице ТУ Росимущества в Республике Башкортостан несет ответственность по долгам наследодателя в пределах размера выморочного имущества.

Доводы апеллянта об увеличении размера задолженности в связи с длительным необращением банка с требованием о взыскании задолженности судебная отклоняет в виду их необоснованности. Действительно, в действиях истца усматривается факт злоупотребления правом, поскольку с момента смерти заемщика (1 июля 2024 г.) до обращения в суд с соответствующим исковым заявлением (4 декабря 2025 г.) прошло 1 год 4 месяца, что свидетельствует о бездействии и злоупотреблении со стороны банка. Однако указанное не влияет на размер взысканной судом первой инстанции задолженности в сумме 13 645,29 руб., поскольку просроченные за пользование кредитом проценты в нее не входят, а ограничиваются суммой основного долга.

Наличие наследственного имущества - денежных средств на счетах в ПАО «Банк ПСБ» и в ПАО «Банк ВТБ» подтверждается представленными в материалы дела выписками по счетам ФИО2

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, изложенными в обжалуемом решении, поскольку они основаны на законе и в апелляционной жалобе не опровергнуты, а потому оснований для отмены решения суда судебной коллегией не усматривается.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке, поскольку фактически сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции об установленных обстоятельствах, основаны на неправильном толковании норм материального права и направлены на иную оценку доказательств по делу.

Судом первой инстанции все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам.

С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы ТУ Росимущества в Республике Башкортостан отсутствуют.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта в отсутствие доводов жалобы, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 15 января 2026 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий И.В. Кочкина

Судьи Г.М. Загртдинова

ФИО1

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 14 апреля 2026 г.